.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:37:50
]]
顶!!!!细看整个系统先进,但系统庞杂.十分的俄式血统,系统融合好,集成不足.[em01][em01][em01]
<P>纠正一下:“受精”的“受”似乎应该是这个“授”吧?又不是你被“受精”,是别人“授你精”啊。</P>
<P>文章内容很好!多些!</P>
看了,顶一顶!扫描也挺辛苦滴说!呵呵~~
谢谢楼主~~~!!!

还有一个洋名子:
“栗树”弹炮合一舰载近防系统。
[B]以下是引用[I]JAMES_GGZ[/I]在2005-12-5 20:22:00的发言:[/B][BR]
还有一个洋名子:
“栗树”弹炮合一舰载近防系统。

卡什坦本来就是栗树的意思,Каштан
谢谢啊,正在找这方面的资料呢~~~~~[em07][em07][em07]
<P>太庞大,太复杂,电子系统也有点落后。火炮射速不可调,也影响使用范围。应该吸取设计思想和经验,能不买就不买,在730上搞自己弹炮合一系统。</P>
不错,收了。
卡什坦这个词的本意是什么?
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-6 17:33:00的发言:[/B][BR]卡什坦这个词的本意是什么?

就是栗树啊,我上面拼出原文了哦
超星的CIWS手册, 这东西也授精?
我最喜欢的近防系统[em02][em02][em02]我还不知道原来它下面是弹库~~![em04]
火力强大,但笨重,集成化程度不高,反应时间不快,观望观望。。。
我们的装备库又多了一种东西!不知道是好还是坏!
哈哈!!看来系统很强悍!
俄罗斯的武器系统看起来粗大笨重,结构复杂,但使用的技术并不十分先进。
外面看看还可以 里面就太杂乱了
<P>好贴!!!</P>
<P>不过跟SA-N-4的制导雷达有什么区别吗??</P>
[B]以下是引用[I]24摄氏度[/I]在2005-12-15 23:36:00的发言:[/B][BR]<P>好贴!!!</P><P>不过跟SA-N-4的制导雷达有什么区别吗??</P>

根本是两个不同的雷达嘛
昏,这么详细的说。。。
<P>好象是海军装备武器手册上的资料啊?</P>
好是好,可惜系统的测角精度、反应速度不够,“近视眼”也比较严重。毕竟是个老系统了
顶一顶!扫描也挺辛苦滴说!呵呵~~
<P>想想因为它挤走一座AK-130,还是不爽。</P>
是海军手册上扫描下的吗?
<P>不错,不错,楼主要是还有类似的资料,可不要吝啬,继续发啊!</P>
先收了[em05][em05][em05]
顶!顶!顶!顶!!