超级军网对GCD在解放前的某些关于民主的言论有感
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:55:50
最近总有些人引用GCD在解放前某些关于民主的言论，比如鼓吹两党制啦，等等，来对照讽刺中国近日的社会现状。我只能说这些人太天真。纵观中国历史，哪一次农民起义的口号不是均财富，有田同耕的？可是又有哪个朝代兑现了当初的口号？所以中国的今天只不过在重复着历史的轮回，这不能怪GCD，要怪就怪中国人几千年的封建积习，不是一个GCD用50年就能改变的。看中国现在的很多现象，比如官员的贪污腐化，无一不是中国历朝历代的真实写照。不论哪个党上台，这些现象都是不可避免的。要使中国跳出这一恶性循环只能靠教育，只有当人们的封建思想被现代社会的人文思想所代替的时候，才有可能在中国实行真正的民主制度。只要人的思想不改变，任何民主制度搬到中国都是行不通的，因为凭中国人的聪明才智，一定可以找到它的漏洞。
[此贴子已经被作者于2005-12-5 3:41:50编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-12-5 3:41:50编辑过]
最近总有些人引用GCD在解放前某些关于民主的言论，比如鼓吹两党制啦，等等，来对照讽刺中国近日的社会现状。我只能说这些人太天真。纵观中国历史，哪一次农民起义的口号不是均财富，有田同耕的？可是又有哪个朝代兑现了当初的口号？所以中国的今天只不过在重复着历史的轮回，这不能怪GCD，要怪就怪中国人几千年的封建积习，不是一个GCD用50年就能改变的。看中国现在的很多现象，比如官员的贪污腐化，无一不是中国历朝历代的真实写照。不论哪个党上台，这些现象都是不可避免的。要使中国跳出这一恶性循环只能靠教育，只有当人们的封建思想被现代社会的人文思想所代替的时候，才有可能在中国实行真正的民主制度。只要人的思想不改变，任何民主制度搬到中国都是行不通的，因为凭中国人的聪明才智，一定可以找到它的漏洞。[此贴子已经被作者于2005-12-5 3:41:50编辑过]
中国的官本位思想太那个了
既然当年国民党都不能容忍两党制,而且要对共产党斩尽杀决,那现在共产党至少还有个心理阴影吧.
楼主的想法我支持，但小心有人来骂你＂民猪＂．
教育的确最重要，但现在中国的教育是在误国。
<P>时代是发展的</P>
<P>观点同样在发展</P>
<P>跑到一百年前,剪个辩子都是先进思想的代表</P>
<P>今天,你就是剃个光头都没人搭理</P>
<P>观点同样在发展</P>
<P>跑到一百年前,剪个辩子都是先进思想的代表</P>
<P>今天,你就是剃个光头都没人搭理</P>
<P>楼主的“人文思想”跟“民主”之间是互为充要条件吗?</P>
<P>偶不才,偶也是每每想到解放前得GCD与看到得GCD之间巨大得差异而感到悲哀.前几天在楼道里拣到一张"九评共产党"得光盘,虽然我知道都是些反动得言论,但还是粗略得浏览了一下,内容当然是漏洞百出.不过,其中也提到了解放前得GCD与解放后得GCD得巨大差别,在这一点上偶深以为然.(注:后来光盘扔了)</P>
<P>但究竟怎么样才能解释这种现象呢?楼主用"历史得发展得眼光"去分析并得出了结果,偶不做表态,但偶将继续关注.</P>
<P>偶不才,偶也是每每想到解放前得GCD与看到得GCD之间巨大得差异而感到悲哀.前几天在楼道里拣到一张"九评共产党"得光盘,虽然我知道都是些反动得言论,但还是粗略得浏览了一下,内容当然是漏洞百出.不过,其中也提到了解放前得GCD与解放后得GCD得巨大差别,在这一点上偶深以为然.(注:后来光盘扔了)</P>
<P>但究竟怎么样才能解释这种现象呢?楼主用"历史得发展得眼光"去分析并得出了结果,偶不做表态,但偶将继续关注.</P>
<P>放眼世界，民主都是以相同意识形态下才能保持原来的平等自由、和而不同的含义，不同意识形态之间的人闹民主，估计最后也就是族群撕裂对立，最终这种被用来管理国家的众多方式之一，只能使国家走向更加混乱下沉。共产党或者共产党的同路人内部搞民主，估计是我们现在可以探索的方向，其他人搞民主，估计最后还是要比拳头的。</P>
<P>民主的主要作用就是问责和监督，但问责和监督不一定要建立在两个或者以上的族群对立的基础上，所以别把两党政治看作民主的必要条件，这样讨论问题时就会从容很多。</P>
<P>民主的主要作用就是问责和监督，但问责和监督不一定要建立在两个或者以上的族群对立的基础上，所以别把两党政治看作民主的必要条件，这样讨论问题时就会从容很多。</P>
[B]以下是引用[I]yewenyewu[/I]在2005-12-5 17:34:00的发言：[/B][BR]<P>放眼世界，民主都是以相同意识形态下才能保持原来的平等自由、和而不同的含义，不同意识形态之间的人闹民主，估计最后也就是族群撕裂对立，最终这种被用来管理国家的众多方式之一，只能使国家走向更加混乱下沉。共产党或者共产党的同路人内部搞民主，估计是我们现在可以探索的方向，其他人搞民主，估计最后还是要比拳头的。</P><P>民主的主要作用就是问责和监督，但问责和监督不一定要建立在两个或者以上的族群对立的基础上，所以别把两党政治看作民主的必要条件，这样讨论问题时就会从容很多。</P>
民主权利并不是一部分人享有的权利，而是全体公民的合法权利。把这样一种权利只在一部分人中间分享，岂不是又把人分成了贵族和贱民？
<P>民主是什么？美帝的侵略工具之一？</P>
[B]以下是引用[I]琪琪[/I]在2005-12-6 0:26:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]yewenyewu[/I]在2005-12-5 17:34:00的发言：[/B][BR]<P>放眼世界，民主都是以相同意识形态下才能保持原来的平等自由、和而不同的含义，不同意识形态之间的人闹民主，估计最后也就是族群撕裂对立，最终这种被用来管理国家的众多方式之一，只能使国家走向更加混乱下沉。共产党或者共产党的同路人内部搞民主，估计是我们现在可以探索的方向，其他人搞民主，估计最后还是要比拳头的。</P><P>民主的主要作用就是问责和监督，但问责和监督不一定要建立在两个或者以上的族群对立的基础上，所以别把两党政治看作民主的必要条件，这样讨论问题时就会从容很多。</P></div>
民主权利并不是一部分人享有的权利，而是全体公民的合法权利。把这样一种权利只在一部分人中间分享，岂不是又把人分成了贵族和贱民？
肯定不是，民主只能在意识形态相同下才能有和平的发展可能，全体公民都有，估计也无需打内战，或者结果也是族群撕裂对立。公民可以自由地选择意识形态，但选择后的结果就不由自己来控制了，你如果想美国的拉登们能有布什们的权利，你可想错了，美国的拉登们如果敢组织拉登式的政党，就会被人家的爱国法被捕。美国的民主，都是要建立在基于对现体制的尊重和遵守现行法律的基础上，虽然现体制被人诟病很多，但谁都愿意遵守，愿赌服输，不会煽动支持者在体制外抗争，这才构成他们的相同意识形态下的民主和谐。就是在美国历史上， 南北战争就是否定了南方的公民权，不要说南北战争是为了解放奴隶（虽然结果是这样），因为参加北方的有5个蓄奴州，他们反对不经过全体表决就脱离联邦这种行为。
<P>我不认为传统思想对民主的推行有多少阻力</P>
<P>日本的等级观念比我们要严重得多，但是人家的民主之路就是走在我们前面。</P>
<P>关键还是制度上的保障，我们的制度有不少缺陷，说得不客气还带着很重的封建思维：即官员是对上级负责而不是对下面的人民负责。</P>
<P>所以在遇到问题的时候，官员的第一反应是怎么去掩盖来避免上级领导知道而影响自己的仕途。</P>
<P>日本的等级观念比我们要严重得多，但是人家的民主之路就是走在我们前面。</P>
<P>关键还是制度上的保障，我们的制度有不少缺陷，说得不客气还带着很重的封建思维：即官员是对上级负责而不是对下面的人民负责。</P>
<P>所以在遇到问题的时候，官员的第一反应是怎么去掩盖来避免上级领导知道而影响自己的仕途。</P>
市场经济决定民主政治.中国走上市场经济的那天起就决定了国家今后长远的前途一定是迈向民主体制!如果GCD适应这样的趋势,将会继续存在下去,甚至继续执政.如果违背这样的趋势,必将会被历史的潮水所淹没!