说什么支持打击朝鲜核设施，除了别有用心的，有必要反省 ...

     首先，中国朝核政策绝不仅仅是朝鲜无核化，而是朝鲜半岛无核化！请非别有用心者仔细考虑一下这两者的区别，以免被别有用心者利用。对朝鲜悍然第三次核爆有前因后果，中国外交部副部长崔天凯在“两会”期间、在关于制裁新决议案表决之前，面对媒体、已经将“实质”点得非常透了：一个巴掌拍不响！那另一个巴掌是谁呢？
    中国环保部：自2月12日朝鲜第三次核试验以来，环保部门对东北边境及周边地区的辐射环境进行了连续8天的监测，空气吸收剂量率监测结果处于正常本底水平，大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素。
    显然，由于“大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素”，因此，朝鲜“第三次核试验”除了“试验性质”尚有“疑问”之外，至今为止，朝鲜所宣称的第三次核试验“无害”于中国环境已经可以肯定。
    在东方评论员看来，在这份“中国政府数据”面前，那些拿“朝鲜核试验核辐射危害中国”说事儿的媒体与观点---注：我们指的是“非别有用心者”层面的------是否能表现出点“反省精神”与“反省勇气”呢？或者最好少一点大国沙文心态呢？
    在东方评论员看来，在这个问题上，由于朝鲜核爆或因中东局势进一步恶化、甚至“水淹南方”的提前到来、而“在未来的某个阶段”成为一种“常态”，因此，在这个问题上，基于最大限度防止“别有用心者”的利用、且是连续多次、或频繁地利用，我们认为，必要的“反省”绝对是有价值的！
    再看中国周边的残酷核现实：在“朝鲜半岛有核（韩国有自己的核武器项目、不仅如此，美国在韩国正式部署有核武器）、甚至“整个东北亚有核（日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本，甚至就在几年前，美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件运进’台湾岛）”的“残酷核现实”下，特别是，在中东（南亚）方向更需要中国等“国际社会”“高度集中战略注意力”、以“既防明修栈道、更防暗渡陈仓”的“巨大压力”下，对“中国国家安全战略空间”极具标志性的“朝鲜”，在“东北亚（日本）”、或“朝鲜半岛去核化（韩国）”去核之前、基于朝鲜自身的核心利益而“悍然”地一再核爆、本质上“即便不是主观、但也客观地”为中国、俄罗斯等全球战略“及时分担了部分战略压力”。
    在如何有效应对、或有效平衡“某些强加”的“残酷核现实”、或者“军事威胁”、特别是目前最紧迫的“综合安全威胁”的层面上，那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们，如果不是别有用心者，建议不妨从当年巴基斯坦“步”印度之后“1秒的时间差”就跨入核门槛的“历史”中去“悟出点儿什么来”！显然，这段“历史”可以明确告诉人们的一个“大道至简”的道理就是：任何时候，“眼下的生存”是第一位的，如果连“生存”都为成问题，哪还有什么将来？
    显然，那种眼睛里只知道“朝核”会在长远不符合中国核心利益、却不知道“韩核（除了韩国自身核计划外，特别是美军在韩国部署有核武器）、不知道日核（除了日本自身核计划外，美军核武器可随时进出并部署日本）早就在“核威胁的层面”、在“现实里威胁着中国”的“媒体与观点”，能否重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态呢？
    朝鲜，作为一个正常国家（既然沙特等王权国家并没有人在国际场合正式质疑其政体的合法、又何必“双重标准”地拿朝鲜的政体说事呢？那是别人的内政），特别是对中国国家安全有着重大意义的邻国，在观察与处理与这样一个国家的关系上，中国作为一个复兴之中的国家、特别是一个大国，大国沙文主义心态在任何时候都是“有百害无一利”的！这是个原则问题！这是中国与美国在处理国与国之间关系上最大的本质区别之所在，这也是巴基斯坦、朝鲜等至今“虽主要基于自身核心利益（对巴基斯坦而言是国家安全、经济发展，对朝鲜而言，是政权稳定、国家安全）、但也在此前提下，客观地为中国分担诸多外来战略压力”的主要原因。
   
    以上，为本人摘取东方时事评论的关于某些媒体借机指责中国朝鲜政策、抨击中朝关系的某些媒体或观点的看法，本人完全赞同。在许多如果党、假设党纷纷以小号、某些贵宾纷纷以支持米畜打击朝鲜的观点时，我觉得跟风的非别有用心者有必要反省一下http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e4gr.html     首先，中国朝核政策绝不仅仅是朝鲜无核化，而是朝鲜半岛无核化！请非别有用心者仔细考虑一下这两者的区别，以免被别有用心者利用。对朝鲜悍然第三次核爆有前因后果，中国外交部副部长崔天凯在“两会”期间、在关于制裁新决议案表决之前，面对媒体、已经将“实质”点得非常透了：一个巴掌拍不响！那另一个巴掌是谁呢？
    中国环保部：自2月12日朝鲜第三次核试验以来，环保部门对东北边境及周边地区的辐射环境进行了连续8天的监测，空气吸收剂量率监测结果处于正常本底水平，大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素。
    显然，由于“大气气溶胶样品和气碘样品监测中均未发现人工放射性核素”，因此，朝鲜“第三次核试验”除了“试验性质”尚有“疑问”之外，至今为止，朝鲜所宣称的第三次核试验“无害”于中国环境已经可以肯定。
    在东方评论员看来，在这份“中国政府数据”面前，那些拿“朝鲜核试验核辐射危害中国”说事儿的媒体与观点---注：我们指的是“非别有用心者”层面的------是否能表现出点“反省精神”与“反省勇气”呢？或者最好少一点大国沙文心态呢？
    在东方评论员看来，在这个问题上，由于朝鲜核爆或因中东局势进一步恶化、甚至“水淹南方”的提前到来、而“在未来的某个阶段”成为一种“常态”，因此，在这个问题上，基于最大限度防止“别有用心者”的利用、且是连续多次、或频繁地利用，我们认为，必要的“反省”绝对是有价值的！
    再看中国周边的残酷核现实：在“朝鲜半岛有核（韩国有自己的核武器项目、不仅如此，美国在韩国正式部署有核武器）、甚至“整个东北亚有核（日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本，甚至就在几年前，美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件运进’台湾岛）”的“残酷核现实”下，特别是，在中东（南亚）方向更需要中国等“国际社会”“高度集中战略注意力”、以“既防明修栈道、更防暗渡陈仓”的“巨大压力”下，对“中国国家安全战略空间”极具标志性的“朝鲜”，在“东北亚（日本）”、或“朝鲜半岛去核化（韩国）”去核之前、基于朝鲜自身的核心利益而“悍然”地一再核爆、本质上“即便不是主观、但也客观地”为中国、俄罗斯等全球战略“及时分担了部分战略压力”。
    在如何有效应对、或有效平衡“某些强加”的“残酷核现实”、或者“军事威胁”、特别是目前最紧迫的“综合安全威胁”的层面上，那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们，如果不是别有用心者，建议不妨从当年巴基斯坦“步”印度之后“1秒的时间差”就跨入核门槛的“历史”中去“悟出点儿什么来”！显然，这段“历史”可以明确告诉人们的一个“大道至简”的道理就是：任何时候，“眼下的生存”是第一位的，如果连“生存”都为成问题，哪还有什么将来？
    显然，那种眼睛里只知道“朝核”会在长远不符合中国核心利益、却不知道“韩核（除了韩国自身核计划外，特别是美军在韩国部署有核武器）、不知道日核（除了日本自身核计划外，美军核武器可随时进出并部署日本）早就在“核威胁的层面”、在“现实里威胁着中国”的“媒体与观点”，能否重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态呢？
    朝鲜，作为一个正常国家（既然沙特等王权国家并没有人在国际场合正式质疑其政体的合法、又何必“双重标准”地拿朝鲜的政体说事呢？那是别人的内政），特别是对中国国家安全有着重大意义的邻国，在观察与处理与这样一个国家的关系上，中国作为一个复兴之中的国家、特别是一个大国，大国沙文主义心态在任何时候都是“有百害无一利”的！这是个原则问题！这是中国与美国在处理国与国之间关系上最大的本质区别之所在，这也是巴基斯坦、朝鲜等至今“虽主要基于自身核心利益（对巴基斯坦而言是国家安全、经济发展，对朝鲜而言，是政权稳定、国家安全）、但也在此前提下，客观地为中国分担诸多外来战略压力”的主要原因。
   
    以上，为本人摘取东方时事评论的关于某些媒体借机指责中国朝鲜政策、抨击中朝关系的某些媒体或观点的看法，本人完全赞同。在许多如果党、假设党纷纷以小号、某些贵宾纷纷以支持米畜打击朝鲜的观点时，我觉得跟风的非别有用心者有必要反省一下http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102e4gr.html