学者:能源问题迫使中国15年建航母战斗群

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:17:38
海外媒体报道 新加坡防守与战略研究中心高级学者李南说:“中国已决定大张旗鼓挺进大洋,他们将在今后15至20年取得或建造航空母舰,以发展航母战斗群,使其势力超越第一岛链。”
路透社报道,伦敦的专家1日说,为了确保能源供给和海上贸易路线,可预见中国将发展其历史上第一个航空母舰战斗群。军事与亚洲地区专家在一个关于中国与未来能源安全情势的会议中说,这已经不是中国会不会做的问题,而是何时会做。
新加坡国防政策与战略研究学会的资深研究员李南(音译)说:“中国会在未来15-20年内获得或建造航空母舰,以发展战斗群,让中国跨出最近的岛链。”中国最近的岛链为东海与南海。
他在这项伦敦会议中说:“他们已决定大动作向海洋迈进。”香港的中国跨国关系中心学者崔大伟告诉与会者,北京一直不断地扩大海军,增加了潜艇乃至护卫舰等配备。
他说,一艘航空母舰能为中国的战略锦上添花,让它巩固在亚洲地区的势力,有助缓解资源供应下降带来的安全隐忧。他指出:“中国越发展经济,就越没安全感,该地区及全世界对资源的需求增加,也加强了这不安。”
中国曾一再否认正在建造航空母舰的报导,但也说过未来可能这么做。自1980年代以来,中国有意拥有航空母舰的暗示时有所闻。中国海军当时曾仔细检查了一艘被送往中国海岸报废的澳洲航母。
航空母舰战斗群为一群支援一艘航母的船只,包括护卫舰、驱逐舰、潜艇以及扫雷舰。李南说,中国大部分的军费都花在海军与空军,而扩军背后的关键因素就是,中国必须确保海上运送的石油、天然气、煤及生铁之类的原料安全无虞。
根据李南的看法,至于敏感的台海问题,在与能源安全相比之下,反而不那么重要。美国海军目前在世界各地拥有12个航母战斗群,比其他国家加起来的总数还多。李南说,假以时日,中国海军力量可能会像美国那样。
[em05]海外媒体报道 新加坡防守与战略研究中心高级学者李南说:“中国已决定大张旗鼓挺进大洋,他们将在今后15至20年取得或建造航空母舰,以发展航母战斗群,使其势力超越第一岛链。”
路透社报道,伦敦的专家1日说,为了确保能源供给和海上贸易路线,可预见中国将发展其历史上第一个航空母舰战斗群。军事与亚洲地区专家在一个关于中国与未来能源安全情势的会议中说,这已经不是中国会不会做的问题,而是何时会做。
新加坡国防政策与战略研究学会的资深研究员李南(音译)说:“中国会在未来15-20年内获得或建造航空母舰,以发展战斗群,让中国跨出最近的岛链。”中国最近的岛链为东海与南海。
他在这项伦敦会议中说:“他们已决定大动作向海洋迈进。”香港的中国跨国关系中心学者崔大伟告诉与会者,北京一直不断地扩大海军,增加了潜艇乃至护卫舰等配备。
他说,一艘航空母舰能为中国的战略锦上添花,让它巩固在亚洲地区的势力,有助缓解资源供应下降带来的安全隐忧。他指出:“中国越发展经济,就越没安全感,该地区及全世界对资源的需求增加,也加强了这不安。”
中国曾一再否认正在建造航空母舰的报导,但也说过未来可能这么做。自1980年代以来,中国有意拥有航空母舰的暗示时有所闻。中国海军当时曾仔细检查了一艘被送往中国海岸报废的澳洲航母。
航空母舰战斗群为一群支援一艘航母的船只,包括护卫舰、驱逐舰、潜艇以及扫雷舰。李南说,中国大部分的军费都花在海军与空军,而扩军背后的关键因素就是,中国必须确保海上运送的石油、天然气、煤及生铁之类的原料安全无虞。
根据李南的看法,至于敏感的台海问题,在与能源安全相比之下,反而不那么重要。美国海军目前在世界各地拥有12个航母战斗群,比其他国家加起来的总数还多。李南说,假以时日,中国海军力量可能会像美国那样。
[em05]
<P>航母肯定要。</P>
<P>再来一个银河号事件,中国外交就没法混了,经济上也差不多。</P>
<P>又说15年啊……</P>
<P>无聊啊,没有海外基地的舰队的下场可参见太平洋第二舰队,和航母比起来获得海外基地是更迫切的。</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>雪千寻</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>哈哈哈哈...</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>你是不是在15色的时候,有过什么特别的记忆?怎么对这个数字这么灵感?</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>海军的一个造舰行为,附属于这个海军的既有实力和目标,而海军的目标又附属于这个军队的既有实力和目标,这个军队的目标又附属于这个国家的既有实力和目标。中国的既有国力、军力还只有这个水平,也只有这样一个发展速度,能够据此分析出最后的一个具有战略和指标意义的行为的大概时间。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>你在看这个问题时,几乎只看到了需要这一个因素,所以觉得中国必须马上造航母。</FONT></STRONG></P>
15年太漫长了,15个月多好~~~~
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%">我问三个问题<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%">(1)谁有能力同时也有可能封锁中国的能源?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%">(2)中国造航母力争打通第一岛链,会不会引起南海诸国的担忧而与美国结盟来抗衡中国的压力?<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 150%">(3)南海诸国与美国结盟,对中国的能源运输会产生什么样的影响?<o:p></o:p></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>fskomo</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>1.中国能源不可能被封锁死,只有美国和日本联合起来,竭尽全力,才能对我构成战略性封锁。但一旦这样,中美、中日贸易必然已经中断,中国民生生产将大幅度减少,中国大量高端企业依赖他们的设备、零部件、核心组件,也有大量企业依赖他们的市场,对能源将大幅度减少,军工生产的增加,整个战前的经济秩序崩溃。同时,美日也出现类似问题,大量企业将破产、带来大量呆帐和失业,进而印发经济崩溃。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>2.有可能,但并非必然如此,除非我们在南海损害他们的既得利益。就是用军事手段攻占他们现在控制的南沙岛屿和油田。当然中国在南沙开采资源不会导致这样的后果。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>3.那样的话,海运将完全被阻断。而这样的情况下,中国即使航母群和美国一样多一样强,也无法突破,因为我们的海军、全军、综合国力还是远远低于他们的总和。这是要进行这样的进攻,需要的军力将完全超过中国所能出售的极限。</FONT></STRONG></P>
<P>不要忽视</P>
<P>新能源的开发利用</P>
最关键的是,我们自己要防止被整个世界孤立(比如以前的伊拉克、现在的朝鲜),要积极地融入整个世界;在了解世界的同时,也要让别人了解你;武力并不是唯一有效的手段。
这是最主要的原因了!
现在是美中争霸,中防美攻的战略阶段,敌进我退,先研究好怎么打航母,10-15年后我们就得研究怎么防人家打我们的航母。
而且,随着石油气资源的减少,15年后石油气资源的价格必然上升,相对其他能源的价格优势不复存在,我国的能源结构也会发生较大变化,到时候石油能在我国的能源消耗中占多大比例?
学者也有喝高了的时候, 俺理解他:)
<P>没有航母,没有强大的军力,说话等于放屁!没人听没人理。</P>
<STRONG>不论以后哪年建航母战斗群,中国对航母项目的相关研究上世纪就开始了</STRONG>
那就请问fskomo一个问题:中国要面对前面所说的封堵可以采取什么策略和行动?就算是不发展航母就可以风平浪静了?[em05]
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2>  可以采取什么策略和行动?您应该问我,已经在采取什么策略和行动才对,因为这种封堵并不是从今天或者未来开始的,而是很早已经开始了,而中国也很早就有对策略和行动。</FONT></P>  我认为,中国现在对南沙所采取的政策就是对应的策略和行动,那就是“搁置争议,共同开发”。