超级军网我国航母战斗群反潜问题讨论。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:05:40
瓦妈还有随后的国妈出来后，战斗群的反潜压力不小啊。鬼子的苍龙棒子的214美帝的海浪弗吉尼亚，卡28难堪大用，通用大驱反潜能力不详，不过我国拖曳线性声纳貌似还不错，编队中的木边鱼的猎杀对方潜艇能力依然不详。哪位高手介绍一下。轻拍。。。瓦妈还有随后的国妈出来后，战斗群的反潜压力不小啊。鬼子的苍龙棒子的214美帝的海浪弗吉尼亚，卡28难堪大用，通用大驱反潜能力不详，不过我国拖曳线性声纳貌似还不错，编队中的木边鱼的猎杀对方潜艇能力依然不详。哪位高手介绍一下。轻拍。。。
既然上航母了，相应的装备肯定会跟上的，LZ不必担心
TB从不打没把握的战
TB从不打没把握的战
反潜很有鸭梨，对MD和脚盆来说。具体的情况就是机密了。
老瓦是渔政船，暂不需要护航。
放心 又能力搞TG的周边国家就那么1~2个
真要把TB航母给打了
估计就直接大棒抡过去了
真要把TB航母给打了
估计就直接大棒抡过去了
反潜一直是弱项。
放心 又能力搞TG的周边国家就那么1~2个 真要把TB航母给打了
也是哦，对于航妈来说，小国打不过，大国不敢打，打了就是全面战争。
也是哦，对于航妈来说，小国打不过，大国不敢打，打了就是全面战争。
也是哦，对于航妈来说，小国打不过，大国不敢打，打了就是全面战争。
我们有核潜艇啊，
我觉得土鳖将来会造准航妈 两栖攻击舰
我觉得土鳖将来会造准航妈 两栖攻击舰
jgbd1dhd 发表于 2011-7-22 12:43 ![]()
也是哦，对于航妈来说，小国打不过，大国不敢打，打了就是全面战争。
小国打得过也不敢打，越南就是有了潜艇，就算能打沉中国的舰母也不敢打，1000多个亿的的损失是全面战争大规模报复最好的借口，中国报复起来他根本受不了，也不会有人敢可怜他。
也是哦，对于航妈来说，小国打不过，大国不敢打，打了就是全面战争。
小国打得过也不敢打，越南就是有了潜艇，就算能打沉中国的舰母也不敢打，1000多个亿的的损失是全面战争大规模报复最好的借口，中国报复起来他根本受不了，也不会有人敢可怜他。
目前瓦妈不会跑远，顶多去南海逛逛，一路会有N多黑鱼警戒
以潜反潜是最现实的
百年海军才过了一半而已，只要还在发展就行
请详解“卡28难堪大用”是何意？卡28很差么？
请详解“卡28难堪大用”是何意？卡28很差么？
tk190478 发表于 2011-7-22 17:59 ![]()
百年海军才过了一半而已，只要还在发展就行
请详解“卡28难堪大用”是何意？卡28很差么？
卡28乃一代经典反潜直升机，但是要让他担负起航母编队的反潜任务无论从航程还是搜索半径上来看都是一块短板，还是得靠大驱来承担最重要的反潜防线。
百年海军才过了一半而已，只要还在发展就行
请详解“卡28难堪大用”是何意？卡28很差么？
卡28乃一代经典反潜直升机，但是要让他担负起航母编队的反潜任务无论从航程还是搜索半径上来看都是一块短板，还是得靠大驱来承担最重要的反潜防线。
注册人权监督员 发表于 2011-7-22 17:46
以潜反潜是最现实的
必要，但是低效的。
最好的反潜手段，是航空反潜。
所以没有航母，根本别指望编队有真正的反潜能力
注册人权监督员 发表于 2011-7-22 17:46
以潜反潜是最现实的
必要，但是低效的。
最好的反潜手段，是航空反潜。
所以没有航母，根本别指望编队有真正的反潜能力
JCFERRET 发表于 2011-7-22 20:39 ![]()
必要，但是低效的。
最好的反潜手段，是航空反潜。
恩，毕竟是我们的短板，局部直升机还凑活，但固定翼不知道什么水平了。
必要，但是低效的。
最好的反潜手段，是航空反潜。
恩，毕竟是我们的短板，局部直升机还凑活，但固定翼不知道什么水平了。
注册人权监督员 发表于 2011-7-22 20:42 ![]()
恩，毕竟是我们的短板，局部直升机还凑活，但固定翼不知道什么水平了。
那也不能把潜艇反潜说成最现实的。
那是最没谱的
恩，毕竟是我们的短板，局部直升机还凑活，但固定翼不知道什么水平了。
那也不能把潜艇反潜说成最现实的。
那是最没谱的
JCFERRET 发表于 2011-7-22 20:44 ![]()
那也不能把潜艇反潜说成最现实的。
那是最没谱的
没谱归没谱吧，毕竟是我自己对现在中国航母编队的看法，尽管有失偏颇。
那也不能把潜艇反潜说成最现实的。
那是最没谱的
没谱归没谱吧，毕竟是我自己对现在中国航母编队的看法，尽管有失偏颇。
注册人权监督员 发表于 2011-7-22 20:47 ![]()
没谱归没谱吧，毕竟是我自己对现在中国航母编队的看法，尽管有失偏颇。
没谱的东西，谈不上现实，尤其是我们现在没有几艘核潜艇
没谱归没谱吧，毕竟是我自己对现在中国航母编队的看法，尽管有失偏颇。
没谱的东西，谈不上现实，尤其是我们现在没有几艘核潜艇
从历史上看，用潜艇猎杀潜艇的实战案例，微乎其微。我们的航母上不了固定翼反潜机。反潜势必是一个软肋。
不过好在，老瓦几乎没有实战的机会。即使万不得已战，也是在家门口，陆航的范围内。
不过好在，老瓦几乎没有实战的机会。即使万不得已战，也是在家门口，陆航的范围内。
自甘寂寞 发表于 2011-7-22 23:05 ![]()
从历史上看，用潜艇猎杀潜艇的实战案例，微乎其微。我们的航母上不了固定翼反潜机。反潜势必是一个软肋。
...
舰载固定翼反潜机？不太了解，MD有舰载固定翼反潜机么？
从历史上看，用潜艇猎杀潜艇的实战案例，微乎其微。我们的航母上不了固定翼反潜机。反潜势必是一个软肋。
...
舰载固定翼反潜机？不太了解，MD有舰载固定翼反潜机么？
面对在亚太水下巡游的弗吉尼亚，洛杉矶哥压力很大呀！
论TG某方面能力从整体看：
最基础的声学研究目前还在望着MD的脖子与后背苦苦追赶，只能力求不被甩掉。
从硬件装备上看对比主流水平可能还要5年才能搭建起完整体系，这还是乐观估计，不过大框架已经成型。
战术战法上有自己的风格思想，但新旧参杂，目前执行的反潜战相关的条例条令仍有不足之处。
人员队伍因受前三条的限制，现下这一批也仅能说是堪用而已，肯定要再培育新人才。]
唯一可以小自豪一下的是在TG目前预定战场的水声环境资料上搜集积累的颇丰。但如果未来TG的征途是大洋深海的话，还有很多工作要做。
前边有筒子把TG比作中国难足，有点侮辱人了。现阶段在TG一亩三分地上运用好体系，能力上约等于上世纪90年代的中国男足，虽然不是亚洲最强，但亚洲几个强队皆不敢小看，真正交手无论场面还是结果都不落下风，拦路虎一枚。用发哥的话讲就是：“成功？我才刚上路哎！”
论TG某方面能力从整体看：
最基础的声学研究目前还在望着MD的脖子与后背苦苦追赶，只能力求不被甩掉。
从硬件装备上看对比主流水平可能还要5年才能搭建起完整体系，这还是乐观估计，不过大框架已经成型。
战术战法上有自己的风格思想，但新旧参杂，目前执行的反潜战相关的条例条令仍有不足之处。
人员队伍因受前三条的限制，现下这一批也仅能说是堪用而已，肯定要再培育新人才。]
唯一可以小自豪一下的是在TG目前预定战场的水声环境资料上搜集积累的颇丰。但如果未来TG的征途是大洋深海的话，还有很多工作要做。
前边有筒子把TG比作中国难足，有点侮辱人了。现阶段在TG一亩三分地上运用好体系，能力上约等于上世纪90年代的中国男足，虽然不是亚洲最强，但亚洲几个强队皆不敢小看，真正交手无论场面还是结果都不落下风，拦路虎一枚。用发哥的话讲就是：“成功？我才刚上路哎！”
tk190478 发表于 2011-7-23 15:17 ![]()
舰载固定翼反潜机？不太了解，MD有舰载固定翼反潜机么？
原先的S—2，推倒了毛子后MD觉得天下独步的航妈不会有什么威胁了，就不养鸡了。现在用陆基P—3C/8+S—60玩的很欢乐。
舰载固定翼反潜机？不太了解，MD有舰载固定翼反潜机么？
原先的S—2，推倒了毛子后MD觉得天下独步的航妈不会有什么威胁了，就不养鸡了。现在用陆基P—3C/8+S—60玩的很欢乐。
tk190478 发表于 2011-7-23 15:17 ![]()
舰载固定翼反潜机？不太了解，MD有舰载固定翼反潜机么？
新闻上经常看到的P-3C就是固定翼的反潜机。我们目前还没有固定翼反潜机。比之直升机固定翼机载设备更多，巡航时间更长等诸多优点。MD以前有舰载的固定翼反潜机。S3前两年好像退役了。现在好像没有.
舰载固定翼反潜机？不太了解，MD有舰载固定翼反潜机么？
新闻上经常看到的P-3C就是固定翼的反潜机。我们目前还没有固定翼反潜机。比之直升机固定翼机载设备更多，巡航时间更长等诸多优点。MD以前有舰载的固定翼反潜机。S3前两年好像退役了。现在好像没有.
自甘寂寞 发表于 2011-7-23 15:42 ![]()
新闻上经常看到的P-3C就是固定翼的反潜机。我们目前还没有固定翼反潜机。比之直升机固定翼机载设备更多， ...
有水轰五和运八改的固定翼反潜机
新闻上经常看到的P-3C就是固定翼的反潜机。我们目前还没有固定翼反潜机。比之直升机固定翼机载设备更多， ...
有水轰五和运八改的固定翼反潜机
TB反潜KC比较白，不过几十架K28也勉强凑合用一阵，后面只有加速发展吧
就算质量不行，数量不可以凑么,有人怎么就那么看不起直升机反潜呢...
如果连航妈那么多的反潜直升机都不行的话，那多可怕啊...
MD的反潜也不过如此吧，在大洋上还能时不时P3C？
如果连航妈那么多的反潜直升机都不行的话，那多可怕啊...
MD的反潜也不过如此吧，在大洋上还能时不时P3C？