投票,96B将生产正样车并于2017年定型,大家希望定型时 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:44:21
(7)您所在的用户组没有投票权限
1、2、3、5全要! 遥控武器站的话人手够吗?
1'2'3。可惜只能选2个。
1、2、3、4、5都加上。
车长位后面的安装平台有没有可能是车长周视镜和遥控武器站合体的一体化非穿透安装的设备?遥控武器站原本就需要观瞄设备,这个观瞄设备同时也可用作车长周视镜。
车长位后面的安装平台有没有可能是车长周视镜和遥控武器站合体的一体化非穿透安装的设备?遥控武器站原本就 ...
这样最好,看到就打
负重轮是否加强还是要论证一下吧
:( 没资格投票
1 和 3

空调算是选项吧 估计 这个肯定会是最后一个选项对于兔子的陆军
加装车长周视镜,是不可取的!96
ion 发表于 2016-8-19 11:56
车长位后面的安装平台有没有可能是车长周视镜和遥控武器站合体的一体化非穿透安装的设备?遥控武器站原本就 ...
我一看到96B的车顶就这么想了,感觉上应该如此,既省了钱又省了空间。
换个光棱炮行吗?
96B定型投产的时候,99A也成熟了


补充第7项,我一直坚持动力系统升级,新150机头不错,十缸1250的动力,现在装备可以电子限制动力,重量增加或上高原的车可以取消限制,避免动力、传动、行走机构过渡损耗,以后再升级确实是动力系统的重复投资。
毕竟这一款车装下来得服役20年左右,现在不能在继续小步快跑的装备思路。
动力储备余量大以后才能升级装甲。
升级耗电越来越多的电子设备。
条件好了空调也得加上。
而且不排除后期近距离的激光主动防御/干扰武器,主动防御/光电压制干扰只有激光武器靠谱。

补充第7项,我一直坚持动力系统升级,新150机头不错,十缸1250的动力,现在装备可以电子限制动力,重量增加或上高原的车可以取消限制,避免动力、传动、行走机构过渡损耗,以后再升级确实是动力系统的重复投资。
毕竟这一款车装下来得服役20年左右,现在不能在继续小步快跑的装备思路。
动力储备余量大以后才能升级装甲。
升级耗电越来越多的电子设备。
条件好了空调也得加上。
而且不排除后期近距离的激光主动防御/干扰武器,主动防御/光电压制干扰只有激光武器靠谱。
改成5对轮,减轻重量,反正少一对轮也照样跑的快
fish1301Sam 发表于 2016-8-19 12:21
:( 没资格投票
1 和 3
目前只有99大改的车组能享受空调。
补充第7项,我一直坚持动力系统升级,新150机头不错,十缸1250的动力,现在装备可以电子限制动力,重量增加 ...
是1000马力不是1250马力,那是VT4坦克动力。
应该在车四周增加十几个高清夜视摄像头,这东西很便宜,几十元一个,车内成员共享图像。这样视角全开,驾驶员好开车,而且防止敌方步兵偷偷从视线死角靠近,现在坦克死角太多。
马友友 发表于 2016-8-19 15:27
是1000马力不是1250马力,那是VT4坦克动力。
我意思是说升级成1250马力
96毕竟是类似t72用途的 123就够了 中国接壤国家除北边的基本坦克都是辣鸡 目前96b就能打
如果仅从这次坦克大赛暴露的问题来看
1、3是必选的
大家对96没装车长周视镜的怨念很深啊。
俺一直觉着,当初如果选90/MBT2000,后续升级会不会更好一点,不至于旧车不能升级成新车
大家对96没装车长周视镜的怨念很深啊。
上就是真三代了
再堆高大上的设备就成99了!

设备增加了体积和自重就又上去了,单位功率就有下来啦,然后再换台1500的发动机?着不成水多了加面面多了加水了吗?

预留些接口能在高寒和高温地区加装空调得了...
看样子周视镜是比较统一的意见
行走系优化,加装周视镜应该是众望所归的改进吧,嘿嘿

俺希望定型时称为VT-2B,那就意味着99A完全成熟可以大规模装备部队了,除了装备对台战备部队,原有的96/96A按照96B标准升级比较大动斧凿的,还是另改个比如96C啥的方案吧,
1.2.3。
后面两个虽好,还是一步步来
lypn88 发表于 2016-8-19 18:28
再堆高大上的设备就成99了!

设备增加了体积和自重就又上去了,单位功率就有下来啦,然后再换台1500的发 ...
40多吨的平台再怎么改,与50多吨的平台也是有差距的,比如防护重量,再换台1500发动机不就是99了吗?还费那事干啥?
CVN福特 发表于 2016-8-19 18:19
俺一直觉着,当初如果选90/MBT2000,后续升级会不会更好一点,不至于旧车不能升级成新车

90/MBT2000/3000是外贸车,对应国内自用的就是99,90与99都是在WZ-123项目平台的产物,不过是技术要求不同导致进度不同。拿来85IIM发展96时候,90还是试验车,因为制裁动力无着,MBT2000定型也是2002年以后的事了。
车长周视仪得装啊 其他改进吧 成本太高的话看优先做取舍了 毕竟这个是要换大批量的59的 不可能不计成本只看性能
咩呱 发表于 2016-8-19 16:17
96毕竟是类似t72用途的 123就够了 中国接壤国家除北边的基本坦克都是辣鸡 目前96b就能打
一旦装备也不是三年五年就可以处理掉的,缅甸有MBT2000/VT1,印度越南有T90,驻韩美军以及韩国就不用说了,台湾想从美军拣点M1的念想也不是一天两天了,潜在对手的装备不会静止不发展的。96b就能打是没错,99A更具备压倒性优势
一旦装备也不是三年五年就可以处理掉的,缅甸有MBT2000/VT1,印度越南有T90,驻韩美军以及韩国就不用说了 ...
谁告诉你越南有T90?
40多吨的平台再怎么改,与50多吨的平台也是有差距的,比如防护重量,再换台1500发动机不就是99了吗?还费 ...
就是换了大功率发动机,底盘也受不了,传动也得换,所以现在已经是最好的结果了。
加上负重轮是什么鬼,另外估摸着现代坦克都有空调吧,至于主动这玩意儿有点考虑下
能不能把穿甲能力再提高点?
为何选主动防护的这么少?哪怕是软防护也比车顶硬扛陶2B和标枪强吧!
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-19 11:48
1、2、3、5全要! 遥控武器站的话人手够吗?
不知道遥控武器站能不能和车长周视镜合二为一。但是自从听光机所的同学说他们卖给武直的光电吊舱600万一台,我就对这些光电设备无感了。太贵了
保夫鲁沙123 发表于 2016-8-19 20:46
不知道遥控武器站能不能和车长周视镜合二为一。但是自从听光机所的同学说他们卖给武直的光电吊舱600万一 ...

档次决定价格,主战坦克不需要这么贵
我感觉要是军费有8000亿美元12345都要有
塞北朔风 发表于 2016-8-19 20:38
为何选主动防护的这么少?哪怕是软防护也比车顶硬扛陶2B和标枪强吧!
问题是压根儿有没有都不知道