浅析美国近未来轰炸机B-21/LRSB

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 02:37:04
新人积分不够,就 不发图了

第一:定位
       虽然目前不能确认其最终编号,但从目前的“21”来看,可能指B2(A)-1,也就B-2的改进版本。合理推测应该是经过改进的,近似于B2的飞翼式布局。

       既然是从B2改进,那么我们就要分析B2的弱点:
      
      1.造价高昂。B2单价高达24亿美元(包含设计费用),即便是财大气粗的美军,也要三思而后买。所以B21首先要解决造价问题。最好的解决方案,就是把飞机缩小(毕竟诺格已经积累了很多飞翼设计经验,不需要花大价钱来设计全

新的飞翼布局)。因此21应该是一种飞翼中型远程轰炸机(航程6000到8000),不再是B1,B2,B52那种的重型洲际轰炸机。另一方面,也预示着B21仍是亚音速或高亚音速飞机。虽然飞翼具备超音速的能力,但是研制成本太高,没必要

为一个性能花费太大代价,降低性价比。但考虑到21身量轻,速度一定会比B2高。甚至会具有M0.95以上的近音速巡航能力。

      2.部署难度大。B2有着极其出色的隐身性能,一个重要原因就是其牛X到不行的雷达吸波涂层。但是该吸波涂层的维护也十分复杂专业。因此目前已公开的可供B2直接部署的美军基地就几个:本土怀特曼,关岛安德森,印度洋迪戈加

西亚,欧洲阿维亚诺,南大西洋怀德威客(可能)。相比美军在全球已公开的600余个基地可谓少之又少。所以B21对后勤的要求需要大大降低。至少降到F35,F22的水平。那么21的部署灵活性将大大提高(因此也不再需要B2那样的洲际

航程)。今天《网易军事》的一则文章“B2露天停放,遭日晒雨淋”。很可能说明美国在雷达吸波涂料的环境适应性上取得突破,可以经受严酷环境。

     3.作战灵活性低。这里不是指B2本身。而是B2机队。高昂的造价,B2目前20架,再加上维护难度也大,以美军全球作战的要求来看,确实有些捉襟见肘。KC46只有KC10的三分之二,但三架KC46的作战灵活性远远超过两架KC10。如

果B21的造价在7亿左右,那也只有B2的三分之一,但三架B21的作战能力同样远远超过一架B2。B21更多的采购数量就是提高其作战灵活性的最好方法。

                                                                                                                                             

第二:突破
         仅仅凭着以上三个改进绝不足以让美国国会拨款800亿美元,因此在B21身上就一定有所突破。

     1.隐身能力。从D21,SR71的探索,到F117,B2的创新,再到F22,F35的普及。美国在飞行器隐身技术上的研发已经超过40载。实事求是地说,无论在技术积累还是使用经验上,美国的隐身技术绝对是雄霸天下。虽然不知道B21到底

会用何种隐身技术。但仅仅从半个B2的飞翼,加上22,35的隐身技术来推断的话,其隐身效果足以令人胆寒。更何况若干年后经过更多改进的B21。可以肯定的是B21将是人类在飞行器隐身领域上的一次飞跃。

     2.多任务能力。B21由B2缩小而来,到底有多小,底线是可以装载一个旋转挂架(B2是两个),12吨的载弹量足以,可执行B-2所有的作战任务。那多的突破在哪里,就是高度模块化的弹仓。(1)空战能力,不过可不是空中格斗,而

是利用卫星,预警机,无人机,F22,F35获得的目标信息来发射远程空空导弹。弥补22,35在隐身状态下挂载不足的弱点。也因此B21的通联能力会非常之强。(2)再往下延伸是充当类似KC46那样在体系中的通信中继节点。(3)换装电

子战模块进行电子战(以其弹仓体积相信其电战能力将大大超过咆哮者),为其他战机尤其是隐身战机护航。(4)换装空中加油模块。具备极强隐身能力的B21在提供空中加油时可以更靠近战场,大大提升了机群的持续作战能力。(5)

换装增压客舱。B21作为近未来最具突防能力的飞机是特种作战渗透的有力载具。对他国后方造成巨大威胁。

     3.无人驾驶和智能飞行能力。B21仍将是有人驾驶飞机,但一定具备无人驾驶能力,可以随时转换。其自主飞行能力会有大幅提高,尤其是在执行超低空突防这样复杂飞行任务时。另外就是可以与无人机组成战斗集群,可以同时控制

多架X47B那样的隐身无人机执行复杂战斗任务。

                                                                                                                                                

总结一下:B21不会是当年B2那样具有革命意义的飞机,但仍然是目前航空技术的一个巨大飞跃与结晶。中国有句俗话“天下武功无坚不摧,唯快不破”下一种飞行器革命必然是高超音速飞机。但是在未来一定时间内,天空仍然是亚音速和

普通超音速的天空。而B21会将是这一代“天空“的巅峰之作。


新人积分不够,就 不发图了

第一:定位
       虽然目前不能确认其最终编号,但从目前的“21”来看,可能指B2(A)-1,也就B-2的改进版本。合理推测应该是经过改进的,近似于B2的飞翼式布局。

       既然是从B2改进,那么我们就要分析B2的弱点:
      
      1.造价高昂。B2单价高达24亿美元(包含设计费用),即便是财大气粗的美军,也要三思而后买。所以B21首先要解决造价问题。最好的解决方案,就是把飞机缩小(毕竟诺格已经积累了很多飞翼设计经验,不需要花大价钱来设计全

新的飞翼布局)。因此21应该是一种飞翼中型远程轰炸机(航程6000到8000),不再是B1,B2,B52那种的重型洲际轰炸机。另一方面,也预示着B21仍是亚音速或高亚音速飞机。虽然飞翼具备超音速的能力,但是研制成本太高,没必要

为一个性能花费太大代价,降低性价比。但考虑到21身量轻,速度一定会比B2高。甚至会具有M0.95以上的近音速巡航能力。

      2.部署难度大。B2有着极其出色的隐身性能,一个重要原因就是其牛X到不行的雷达吸波涂层。但是该吸波涂层的维护也十分复杂专业。因此目前已公开的可供B2直接部署的美军基地就几个:本土怀特曼,关岛安德森,印度洋迪戈加

西亚,欧洲阿维亚诺,南大西洋怀德威客(可能)。相比美军在全球已公开的600余个基地可谓少之又少。所以B21对后勤的要求需要大大降低。至少降到F35,F22的水平。那么21的部署灵活性将大大提高(因此也不再需要B2那样的洲际

航程)。今天《网易军事》的一则文章“B2露天停放,遭日晒雨淋”。很可能说明美国在雷达吸波涂料的环境适应性上取得突破,可以经受严酷环境。

     3.作战灵活性低。这里不是指B2本身。而是B2机队。高昂的造价,B2目前20架,再加上维护难度也大,以美军全球作战的要求来看,确实有些捉襟见肘。KC46只有KC10的三分之二,但三架KC46的作战灵活性远远超过两架KC10。如

果B21的造价在7亿左右,那也只有B2的三分之一,但三架B21的作战能力同样远远超过一架B2。B21更多的采购数量就是提高其作战灵活性的最好方法。

                                                                                                                                             

第二:突破
         仅仅凭着以上三个改进绝不足以让美国国会拨款800亿美元,因此在B21身上就一定有所突破。

     1.隐身能力。从D21,SR71的探索,到F117,B2的创新,再到F22,F35的普及。美国在飞行器隐身技术上的研发已经超过40载。实事求是地说,无论在技术积累还是使用经验上,美国的隐身技术绝对是雄霸天下。虽然不知道B21到底

会用何种隐身技术。但仅仅从半个B2的飞翼,加上22,35的隐身技术来推断的话,其隐身效果足以令人胆寒。更何况若干年后经过更多改进的B21。可以肯定的是B21将是人类在飞行器隐身领域上的一次飞跃。

     2.多任务能力。B21由B2缩小而来,到底有多小,底线是可以装载一个旋转挂架(B2是两个),12吨的载弹量足以,可执行B-2所有的作战任务。那多的突破在哪里,就是高度模块化的弹仓。(1)空战能力,不过可不是空中格斗,而

是利用卫星,预警机,无人机,F22,F35获得的目标信息来发射远程空空导弹。弥补22,35在隐身状态下挂载不足的弱点。也因此B21的通联能力会非常之强。(2)再往下延伸是充当类似KC46那样在体系中的通信中继节点。(3)换装电

子战模块进行电子战(以其弹仓体积相信其电战能力将大大超过咆哮者),为其他战机尤其是隐身战机护航。(4)换装空中加油模块。具备极强隐身能力的B21在提供空中加油时可以更靠近战场,大大提升了机群的持续作战能力。(5)

换装增压客舱。B21作为近未来最具突防能力的飞机是特种作战渗透的有力载具。对他国后方造成巨大威胁。

     3.无人驾驶和智能飞行能力。B21仍将是有人驾驶飞机,但一定具备无人驾驶能力,可以随时转换。其自主飞行能力会有大幅提高,尤其是在执行超低空突防这样复杂飞行任务时。另外就是可以与无人机组成战斗集群,可以同时控制

多架X47B那样的隐身无人机执行复杂战斗任务。

                                                                                                                                                

总结一下:B21不会是当年B2那样具有革命意义的飞机,但仍然是目前航空技术的一个巨大飞跃与结晶。中国有句俗话“天下武功无坚不摧,唯快不破”下一种飞行器革命必然是高超音速飞机。但是在未来一定时间内,天空仍然是亚音速和

普通超音速的天空。而B21会将是这一代“天空“的巅峰之作。


这个确实会是未来之星
也就是说是一款廉价版本的B2轰炸机咯?
主动电子战
这个B-21只是个概念,未来未必会成为现实
未来无人自主性会越来越高,但是前沿控制节点还是要有的,说不定上面要坐4个人......
中国的轰20也快了吧
美帝被三哥传染了吗?八字还没有一撇的东西就吹得满天飞了。
楼主说的不错。这个项目美军实际上持续投资了十多年,以前一直是黑项目,最近才开始的国会批款实际上是进入工程阶段了,所以才会有10后年就完成开发的自信计划。最新的舆论是这个飞机的数量会因为功能的广泛拓展继续增加。
轰-20什么时候出来啊?太让人着急了。
所以说国内新一代轰炸机的研发绝对要抓紧了,敌人可是没有丝毫松懈啊!
我们国家不能跟着B21走,他基地多,缩短点航程没问题,咱可不行,缩短了就够不着别人了。

除非轰炸机再缩小点,上航母,由航母载着全球跑,那航程再短点也没关系。
楼主说的不错,但这宝贝7亿下不来啊
最后17亿能出来就很厉害了
红梢柳枝 发表于 2016-8-17 17:45
也就是说是一款廉价版本的B2轰炸机咯?
廉价谈不上,实际上B2的造价在9亿左右,但是因为按当时的技术全新设计所以研制费用太高,采购又少,平摊到每个飞机上高达24亿。B21预计造价5亿,按照F35最终超支30%的比例算就是7亿左右,只有B2 二分之一大 所以也不算便宜。不过有了B2的经验,会少走不少弯路,研制费用会低很多
不玩CS的T 发表于 2016-8-17 18:52
未来无人自主性会越来越高,但是前沿控制节点还是要有的,说不定上面要坐4个人......
按任务情况,不过4到6把椅子估计有
kimgo 发表于 2016-8-17 19:17
楼主说的不错。这个项目美军实际上持续投资了十多年,以前一直是黑项目,最近才开始的国会批款实际上是进入 ...
诺格花了800万在超级碗上打了广告,说明拨款到位,实机可能已经出来了
文成水 发表于 2016-8-18 00:20
楼主说的不错,但这宝贝7亿下不来啊
最后17亿能出来就很厉害了
其实预算是5亿,但F35 F22最终都涨价3成,所以我就脑补成7亿了。只要在8亿以内,按照该机的作战能力看性价比还是可以的
jackloo 发表于 2016-8-18 00:15
我们国家不能跟着B21走,他基地多,缩短点航程没问题,咱可不行,缩短了就够不着别人了。

除非轰炸机再 ...
个人认为这个我国也不用搞洲际航程,6000对于本土和海上防御也足够了
尤金大番薯 发表于 2016-8-18 04:20
廉价谈不上,实际上B2的造价在9亿左右,但是因为按当时的技术全新设计所以研制费用太高,采购又少,平摊 ...
帖子里也就你了解实际情况,  柜内的媒体主流动不动就是B2造价20多亿,以达到新闻冲击力为目的。实际上按照21架的产量造价也就是10亿上下,另有每架10亿的研发费用在那里摊下来。按照诺格的计划,按照132架的大批量生产可以降低到7亿,应该是可信的。
研发经费据说还不够
B21就是美帝为了弥补之前的战略错误搞出来的应急措施——肥电隐身烂,机动差,面对歼20只能被打火机,娘娘数量不够而且航电落伍因为内部填充率高升级潜力不大。航母、猪母和来吃屎在ASBM威胁下根本没法妄想由海向陆。所以希望B21能利用大航程和隐身威胁到中国

不要指望这东西有革命性突破。另外,我敢预言这东西的目的大部分也无法实现。美国以往的优势是体系的优势,现在美国的体系已经在多方面被土共突破,靠几件武器改变不了整体格局
尤金大番薯 发表于 2016-8-18 04:27
个人认为这个我国也不用搞洲际航程,6000对于本土和海上防御也足够了
1096153.jpg

16601556.jpg

002OR8NSgy.jpg

如果轰炸机载弹航程可达6000公里,估算作战半径2500公里,结合航程规划,可能达到的直线距离约2000公里,再结合巡航导弹1500公里的距离,合计可远程打击的实际作战半径3500公里。

如果轰炸机载弹航程可达9000公里,估算作战半径4000公里,结合航程规划,可能达到的直线距离约3500公里,再结合巡航导弹1500公里的距离,合计可远程打击的实际作战半径5000公里。

从上3图可以看到,1750公里的CSS5、3000公里的CSS2和5400公里的CSS3的打击半径,近似分别类比我上面说的2种航程轰炸机的巡逻半径和打击半径。

航程6000公里的轰炸机,可打击范围包括:俄罗斯全境、中东地区、东南亚半岛、部分印尼和马来、关岛、日韩全境,但巡逻距离覆盖不到中东地区。

航程9000公里的轰炸机,可打击范围在上面基础上增加了:美国阿拉斯加、加拿大北部、欧洲全境、北非、迪戈加西亚、东南亚全境和澳大利亚北部,另外巡逻距离能覆盖到中东地区。迪戈加西亚对我们的一路一带战略的影响非常大,应该要有有效的持久打击来应对。

所以,我认为6000公里航程的轰炸机,对我们来说是不够的,9000公里航程是合格的。洲际轰炸能力不是为了打击到美国本土,而是对周边的影响,就已经需要洲际打击能力的轰炸机。

jackloo 发表于 2016-8-18 00:15
我们国家不能跟着B21走,他基地多,缩短点航程没问题,咱可不行,缩短了就够不着别人了。

除非轰炸机再 ...


不负责猜测:
根据某论文yy tg战略轰炸机 兔版x47b 航程约13000 兔版b2 航程约16000 不知道最后这两个方案哪个胜出(或者这两个纯属yy 纸上谈兵)
当时单是航程 载弹量不知道多少 是满载有这个航程 还是放弃满载才有这个航程

个人认为简直是尿出血 不过考虑飞翼的要求比较低 而且没有超音速 现在我们的和b2同级别的发动机差不多 或者可能好一点  加上后发优势 勉强暂时不算紫色裤衩吧
jackloo 发表于 2016-8-18 00:15
我们国家不能跟着B21走,他基地多,缩短点航程没问题,咱可不行,缩短了就够不着别人了。

除非轰炸机再 ...


不负责猜测:
根据某论文yy tg战略轰炸机 兔版x47b 航程约13000 兔版b2 航程约16000 不知道最后这两个方案哪个胜出(或者这两个纯属yy 纸上谈兵)
当时单是航程 载弹量不知道多少 是满载有这个航程 还是放弃满载才有这个航程

个人认为简直是尿出血 不过考虑飞翼的要求比较低 而且没有超音速 现在我们的和b2同级别的发动机差不多 或者可能好一点  加上后发优势 勉强暂时不算紫色裤衩吧
之前曾经有传言空军在搞放大版的B2,海军在搞隐身版的逆火
其实无论从哪个角度说,土鳖一定要搞出洲际重型轰炸机,180-200吨左右的,不是一定要准备派用场,我们就是必须具备这个全球打击能力。

巨型轰炸机飞临敌国领空投下炸弹带来的心里恐惧是巨大的。

历史上看,只有美苏两国装备过巨型洲际轰炸机,我个人一直认为:巨型轰炸机才是超级军事大国的标志。
幻影4000 发表于 2016-8-18 13:34
其实无论从哪个角度说,土鳖一定要搞出洲际重型轰炸机,180-200吨左右的,不是一定要准备派用场,我们就是 ...
如果纯为“标志”的话 我觉得没必要,务实就好,好用就好
jackloo 发表于 2016-8-18 10:05
如果轰炸机载弹航程可达6000公里,估算作战半径2500公里,结合航程规划,可能达到的直线距离 ...
洲际轰炸机和远程轰炸机相比有本质的不同。以我国目前的国力和科技实力是不足以完成的。即便硬着头皮硬上,也许花费巨大的财力和耗费相当长的时间,反而会耽误其他项目,且研制风险很大。

其实解决方案很简单,就是用加油机来配合6000的远程轰炸机,足以。相反研制一架好的加油机的难度和花费的带价远远小于一架洲际轰炸机。而带来的收益更大。

其实从B21,KC46身上已经可以看到美军装备思路的转变。不再追求武器的“高大上全“ 更注重体系作战,兵器之间的配合协同求得1+1大于2,有限的军费创造最大的能力。毕竟一个国家,民生和发展更需要。
幻影4000 发表于 2016-8-18 13:34
其实无论从哪个角度说,土鳖一定要搞出洲际重型轰炸机,180-200吨左右的,不是一定要准备派用场,我们就是 ...
按照你的逻辑,一定要装备战列舰才算世界第一流的海军吗?不同的时代有不同的标准好不好?我认为高超音速飞行器和空天飞行器才是未来超级军事大国的标志。
B21是B1B的换代机,是大型超音速隐身中程轰炸机。
TG都开始玩空天战机了,美畜还在捣鼓B2。太LOW了。
别的不说,X47已死,有事烧纸,另外,这个B21和咱们自己的严重相符啊,不会是给咱们研制的吧
如果轰炸机载弹航程可达6000公里,估算作战半径2500公里,结合航程规划,可能达到的直线距离 ...

别想着打美帝本土了,中国地缘太差了,现阶段想着第二岛链吧,其他的用导弹做制衡吧
别的不说,X47已死,有事烧纸,另外,这个B21和咱们自己的严重相符啊,不会是给咱们研制的吧
X47本类就是试验机,实验目的达到了肯定要结束了
TG都开始玩空天战机了,美畜还在捣鼓B2。太LOW了。
无知者无畏
X47本类就是试验机,实验目的达到了肯定要结束了
只是动不动就无人机的让人很捉急,未免太乐观了
其实无论从哪个角度说,土鳖一定要搞出洲际重型轰炸机,180-200吨左右的,不是一定要准备派用场,我们就是 ...
你咋不吸取历史教训了?还历史
1771964382 发表于 2016-8-18 15:56
无知者无畏
10年为期,让你看看啥叫跨越式发展。
山人五四 发表于 2016-8-18 15:11
B21是B1B的换代机,是大型超音速隐身中程轰炸机。
不是B-1的替代机,B1是洲际重型超音速轰炸机。美军的计划是退役封存一半B1和B52,余下的B1改进CIC,强化电子战,增加远程空空导弹,增加新型JASSM。余下的B52翻新机身蒙皮,其他和B1改进一样,不过没有空空导弹。

B21主要是隐身,如果飞翼加上超音速成本就太高了,而且21是中型机,既有利于缩减成本,也利于隐身和灵活部署
skyyf 发表于 2016-8-18 16:12
10年为期,让你看看啥叫跨越式发展。
一个武器平台可以实现跨越式发展,但是从一战开始人类打得就是体系战争。而体系一定是一步一个脚印,循序渐进。

高超音速武器,空天飞机 是飞机从螺旋桨到喷气时代后的又一次革命性的飞跃。所在的作战体系完全不同于现有。从观瞄搜索,武器使用,联络通讯,战果评估,后勤维护,人员培训都需要重新开发。需要花费巨大的财力人力和时间。我国虽有长足进步,但在作战体系的很多方面仍然与世界很多先进国家有巨大差距,弥补这些差距是必须的。所以10年内我国的高超音速武器必然无法实战化。更不可能全面取代现有武器系统。

即便是美国也不可能在10年内将高超音速武器系统化实战化。每一种武器都需要积累。美军隐身武器实战已经30年,全世界仍然不能有效与之对抗,可见体系的进步是多么艰辛。隐身飞机仍将称霸天空,绝不是几个实验中的空天飞机就可以轻易动摇的
0901042128 发表于 2016-8-18 15:56
只是动不动就无人机的让人很捉急,未免太乐观了
准确的说美国是放弃了X47的空战功能。因为现阶段让一个计算机自主决定开不开火或者对谁开火还是太危险。但X47的智能飞行和自主空中加油,起飞着舰功能已经取得了成功,还有她的隐身设计,接下来就是在她基础上设计无人侦查/加油机。X47项目仍在进行。、

而且个人猜测:B21的外形可能就会参考X47