超级军网方舟子：中国人是智商最高的人种？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:43:36
中国人是智商最高的人种？
作者：方舟子
http://star.news.sohu.com/20060414/n242808788.shtml
近日一则“英国研究者声称中国人是智商最高的人种”的报道在国内媒体上流传，让一些国人的虚荣心得到了极大的满足，似乎“中国人最聪明”的说法获得了国际承认。
做出这项研究的是北爱尔兰阿尔斯特大学退休教授理查德·林恩。他从上个世纪70年代起就开始发布类似的发现，陆续出版了几部专著。在统计了世界各国智商调查的结果之后，他得出结论说，欧洲人的平均智商刚好不多不少是100，而东亚人（包括中国、日本和朝鲜人）的平均智商最高，达105。
林恩谦虚地把自己所属种族的智商放在第二位的用意倒不是为了讨好东亚人，而是为了给自己歧视黑人的种族主义主张打掩护。根据林恩的统计，非洲黑人的智商低得不可思议，平均还不到70，而非洲丛林人和俾格米人更是只有54。即使是美国的黑人，平均智商也只有大约85，而这也不是因为美国的生活、教育条件比较好，而是因为他们与白人通婚混杂了白人的血缘。林恩声称，美国黑人的肤色深浅与智商高低存在相关性，肤色越浅，则智商越高。
林恩认为一个种族、民族、国家的强弱都与其平均智商的高低有关，他的研究也就一再被当代种族主义者引用做为“科学依据”。林恩还是一个性别歧视主义者。学术界一般认为，在根据身材大小进行校正之后，女性的平均脑容量与男性相同。但是林恩坚持认为女性的平均脑容量就是比男性小，而女性的平均智商也要比男性低5。
当然，我们不能因为林恩是个种族主义者和性别歧视主义者就简单地否定了他的研究成果。即便是恶棍有时候也能做出科学发现，而科学的事实即便令人不舒服，我们也不得不去接受它。那么林恩的研究成果究竟有多少科学性可言呢？
林恩号称在收集研究了130个国家的智商测试后加以统计而得出结论。但是他在收集别人的研究成果时，做了巧妙的取舍，只选用有利于自己的结论的数据，而舍去不利的数据。这在处理非洲黑人的数据时表现得最为明显。例如，有一篇研究报告报道了两项对非洲黑人的智力测试结果，一项低于白人，一项高于白人，林恩便只选取前一项。更有甚者，在6项有关非洲黑人的测试结果中，林恩只从中选符合自己的结论的1项。《科学美国人》在1995年2月发表的一篇书评曾尖锐地指出：“林恩对数据的歪曲构成了真正恶毒的种族主义行为，以及对科学客观性的可耻蔑视。”
即使是被林恩选用的数据，他也没能做到诚实地加以使用。我曾经核对过他引用的一组有关欧洲各国平均智商的统计结果。他对该统计结果取整数时，大部分都遵循四舍五入的惯例，但是有的地方却奇怪地变成了五舍四入，意大利的103.8变成了103，而爱尔兰的99.2却成了100。还有的出入更大，挪威的101.8成了100，而希腊的99.4竟成了97。
退一步说，即便林恩统计的结果无误，各个民族、国家的平均智商存在差异，就能说明他们的智力天生就有高低之别吗？
智力是极其复杂的现象，不论是从科学的角度还是从社会的角度，都没有人能对智力下一个能被学术界公认的、恰当的定义，更没有人能够提出一个关于智力的理论解释极其多样的与智力有关的种种现象。因此智力的高低，是不可能简单地以一个数字来表示的。智商测试以及当代其他学习能力测试所测量的，只是数学、推理和语汇能力，这最多只能说是智力的一小部分。
智商的测试结果，并非就反映了遗传因素，并非就能说明天生比较聪明。事实上，环境因素同样能影响到智商的测试结果。某些人在智商测试中得分高，是因为有良好的营养、家庭、教育，甚至不过是他们更熟悉智商测试的内容和方式。智商测试的结果显然与文化背景有关。林恩曾经引用过一项对非洲黑人进行智力测试的研究结果。但是这项研究的研究者却认为，非洲黑人的测试结果偏低并不能说明他们的智力低下，因为测试是用英语进行的，而大多数受试者的英语水平极其低下，使得某些试题实际上无用。而且该测试假定受试者熟悉电子设备、显微镜和西式女装等文化产物，对非洲黑人不利。
智商测试是可以通过培训而提高分数的，在某种程度上测的是一个人的应试能力。所以，如果东亚人的平均智商比较高，也许不过说明了他们的应试能力较强，这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调，就很可悲了。中国人是智商最高的人种？
作者：方舟子
http://star.news.sohu.com/20060414/n242808788.shtml
近日一则“英国研究者声称中国人是智商最高的人种”的报道在国内媒体上流传，让一些国人的虚荣心得到了极大的满足，似乎“中国人最聪明”的说法获得了国际承认。
做出这项研究的是北爱尔兰阿尔斯特大学退休教授理查德·林恩。他从上个世纪70年代起就开始发布类似的发现，陆续出版了几部专著。在统计了世界各国智商调查的结果之后，他得出结论说，欧洲人的平均智商刚好不多不少是100，而东亚人（包括中国、日本和朝鲜人）的平均智商最高，达105。
林恩谦虚地把自己所属种族的智商放在第二位的用意倒不是为了讨好东亚人，而是为了给自己歧视黑人的种族主义主张打掩护。根据林恩的统计，非洲黑人的智商低得不可思议，平均还不到70，而非洲丛林人和俾格米人更是只有54。即使是美国的黑人，平均智商也只有大约85，而这也不是因为美国的生活、教育条件比较好，而是因为他们与白人通婚混杂了白人的血缘。林恩声称，美国黑人的肤色深浅与智商高低存在相关性，肤色越浅，则智商越高。
林恩认为一个种族、民族、国家的强弱都与其平均智商的高低有关，他的研究也就一再被当代种族主义者引用做为“科学依据”。林恩还是一个性别歧视主义者。学术界一般认为，在根据身材大小进行校正之后，女性的平均脑容量与男性相同。但是林恩坚持认为女性的平均脑容量就是比男性小，而女性的平均智商也要比男性低5。
当然，我们不能因为林恩是个种族主义者和性别歧视主义者就简单地否定了他的研究成果。即便是恶棍有时候也能做出科学发现，而科学的事实即便令人不舒服，我们也不得不去接受它。那么林恩的研究成果究竟有多少科学性可言呢？
林恩号称在收集研究了130个国家的智商测试后加以统计而得出结论。但是他在收集别人的研究成果时，做了巧妙的取舍，只选用有利于自己的结论的数据，而舍去不利的数据。这在处理非洲黑人的数据时表现得最为明显。例如，有一篇研究报告报道了两项对非洲黑人的智力测试结果，一项低于白人，一项高于白人，林恩便只选取前一项。更有甚者，在6项有关非洲黑人的测试结果中，林恩只从中选符合自己的结论的1项。《科学美国人》在1995年2月发表的一篇书评曾尖锐地指出：“林恩对数据的歪曲构成了真正恶毒的种族主义行为，以及对科学客观性的可耻蔑视。”
即使是被林恩选用的数据，他也没能做到诚实地加以使用。我曾经核对过他引用的一组有关欧洲各国平均智商的统计结果。他对该统计结果取整数时，大部分都遵循四舍五入的惯例，但是有的地方却奇怪地变成了五舍四入，意大利的103.8变成了103，而爱尔兰的99.2却成了100。还有的出入更大，挪威的101.8成了100，而希腊的99.4竟成了97。
退一步说，即便林恩统计的结果无误，各个民族、国家的平均智商存在差异，就能说明他们的智力天生就有高低之别吗？
智力是极其复杂的现象，不论是从科学的角度还是从社会的角度，都没有人能对智力下一个能被学术界公认的、恰当的定义，更没有人能够提出一个关于智力的理论解释极其多样的与智力有关的种种现象。因此智力的高低，是不可能简单地以一个数字来表示的。智商测试以及当代其他学习能力测试所测量的，只是数学、推理和语汇能力，这最多只能说是智力的一小部分。
智商的测试结果，并非就反映了遗传因素，并非就能说明天生比较聪明。事实上，环境因素同样能影响到智商的测试结果。某些人在智商测试中得分高，是因为有良好的营养、家庭、教育，甚至不过是他们更熟悉智商测试的内容和方式。智商测试的结果显然与文化背景有关。林恩曾经引用过一项对非洲黑人进行智力测试的研究结果。但是这项研究的研究者却认为，非洲黑人的测试结果偏低并不能说明他们的智力低下，因为测试是用英语进行的，而大多数受试者的英语水平极其低下，使得某些试题实际上无用。而且该测试假定受试者熟悉电子设备、显微镜和西式女装等文化产物，对非洲黑人不利。
智商测试是可以通过培训而提高分数的，在某种程度上测的是一个人的应试能力。所以，如果东亚人的平均智商比较高，也许不过说明了他们的应试能力较强，这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调，就很可悲了。
作者：方舟子
http://star.news.sohu.com/20060414/n242808788.shtml
近日一则“英国研究者声称中国人是智商最高的人种”的报道在国内媒体上流传，让一些国人的虚荣心得到了极大的满足，似乎“中国人最聪明”的说法获得了国际承认。
做出这项研究的是北爱尔兰阿尔斯特大学退休教授理查德·林恩。他从上个世纪70年代起就开始发布类似的发现，陆续出版了几部专著。在统计了世界各国智商调查的结果之后，他得出结论说，欧洲人的平均智商刚好不多不少是100，而东亚人（包括中国、日本和朝鲜人）的平均智商最高，达105。
林恩谦虚地把自己所属种族的智商放在第二位的用意倒不是为了讨好东亚人，而是为了给自己歧视黑人的种族主义主张打掩护。根据林恩的统计，非洲黑人的智商低得不可思议，平均还不到70，而非洲丛林人和俾格米人更是只有54。即使是美国的黑人，平均智商也只有大约85，而这也不是因为美国的生活、教育条件比较好，而是因为他们与白人通婚混杂了白人的血缘。林恩声称，美国黑人的肤色深浅与智商高低存在相关性，肤色越浅，则智商越高。
林恩认为一个种族、民族、国家的强弱都与其平均智商的高低有关，他的研究也就一再被当代种族主义者引用做为“科学依据”。林恩还是一个性别歧视主义者。学术界一般认为，在根据身材大小进行校正之后，女性的平均脑容量与男性相同。但是林恩坚持认为女性的平均脑容量就是比男性小，而女性的平均智商也要比男性低5。
当然，我们不能因为林恩是个种族主义者和性别歧视主义者就简单地否定了他的研究成果。即便是恶棍有时候也能做出科学发现，而科学的事实即便令人不舒服，我们也不得不去接受它。那么林恩的研究成果究竟有多少科学性可言呢？
林恩号称在收集研究了130个国家的智商测试后加以统计而得出结论。但是他在收集别人的研究成果时，做了巧妙的取舍，只选用有利于自己的结论的数据，而舍去不利的数据。这在处理非洲黑人的数据时表现得最为明显。例如，有一篇研究报告报道了两项对非洲黑人的智力测试结果，一项低于白人，一项高于白人，林恩便只选取前一项。更有甚者，在6项有关非洲黑人的测试结果中，林恩只从中选符合自己的结论的1项。《科学美国人》在1995年2月发表的一篇书评曾尖锐地指出：“林恩对数据的歪曲构成了真正恶毒的种族主义行为，以及对科学客观性的可耻蔑视。”
即使是被林恩选用的数据，他也没能做到诚实地加以使用。我曾经核对过他引用的一组有关欧洲各国平均智商的统计结果。他对该统计结果取整数时，大部分都遵循四舍五入的惯例，但是有的地方却奇怪地变成了五舍四入，意大利的103.8变成了103，而爱尔兰的99.2却成了100。还有的出入更大，挪威的101.8成了100，而希腊的99.4竟成了97。
退一步说，即便林恩统计的结果无误，各个民族、国家的平均智商存在差异，就能说明他们的智力天生就有高低之别吗？
智力是极其复杂的现象，不论是从科学的角度还是从社会的角度，都没有人能对智力下一个能被学术界公认的、恰当的定义，更没有人能够提出一个关于智力的理论解释极其多样的与智力有关的种种现象。因此智力的高低，是不可能简单地以一个数字来表示的。智商测试以及当代其他学习能力测试所测量的，只是数学、推理和语汇能力，这最多只能说是智力的一小部分。
智商的测试结果，并非就反映了遗传因素，并非就能说明天生比较聪明。事实上，环境因素同样能影响到智商的测试结果。某些人在智商测试中得分高，是因为有良好的营养、家庭、教育，甚至不过是他们更熟悉智商测试的内容和方式。智商测试的结果显然与文化背景有关。林恩曾经引用过一项对非洲黑人进行智力测试的研究结果。但是这项研究的研究者却认为，非洲黑人的测试结果偏低并不能说明他们的智力低下，因为测试是用英语进行的，而大多数受试者的英语水平极其低下，使得某些试题实际上无用。而且该测试假定受试者熟悉电子设备、显微镜和西式女装等文化产物，对非洲黑人不利。
智商测试是可以通过培训而提高分数的，在某种程度上测的是一个人的应试能力。所以，如果东亚人的平均智商比较高，也许不过说明了他们的应试能力较强，这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调，就很可悲了。中国人是智商最高的人种？
作者：方舟子
http://star.news.sohu.com/20060414/n242808788.shtml
近日一则“英国研究者声称中国人是智商最高的人种”的报道在国内媒体上流传，让一些国人的虚荣心得到了极大的满足，似乎“中国人最聪明”的说法获得了国际承认。
做出这项研究的是北爱尔兰阿尔斯特大学退休教授理查德·林恩。他从上个世纪70年代起就开始发布类似的发现，陆续出版了几部专著。在统计了世界各国智商调查的结果之后，他得出结论说，欧洲人的平均智商刚好不多不少是100，而东亚人（包括中国、日本和朝鲜人）的平均智商最高，达105。
林恩谦虚地把自己所属种族的智商放在第二位的用意倒不是为了讨好东亚人，而是为了给自己歧视黑人的种族主义主张打掩护。根据林恩的统计，非洲黑人的智商低得不可思议，平均还不到70，而非洲丛林人和俾格米人更是只有54。即使是美国的黑人，平均智商也只有大约85，而这也不是因为美国的生活、教育条件比较好，而是因为他们与白人通婚混杂了白人的血缘。林恩声称，美国黑人的肤色深浅与智商高低存在相关性，肤色越浅，则智商越高。
林恩认为一个种族、民族、国家的强弱都与其平均智商的高低有关，他的研究也就一再被当代种族主义者引用做为“科学依据”。林恩还是一个性别歧视主义者。学术界一般认为，在根据身材大小进行校正之后，女性的平均脑容量与男性相同。但是林恩坚持认为女性的平均脑容量就是比男性小，而女性的平均智商也要比男性低5。
当然，我们不能因为林恩是个种族主义者和性别歧视主义者就简单地否定了他的研究成果。即便是恶棍有时候也能做出科学发现，而科学的事实即便令人不舒服，我们也不得不去接受它。那么林恩的研究成果究竟有多少科学性可言呢？
林恩号称在收集研究了130个国家的智商测试后加以统计而得出结论。但是他在收集别人的研究成果时，做了巧妙的取舍，只选用有利于自己的结论的数据，而舍去不利的数据。这在处理非洲黑人的数据时表现得最为明显。例如，有一篇研究报告报道了两项对非洲黑人的智力测试结果，一项低于白人，一项高于白人，林恩便只选取前一项。更有甚者，在6项有关非洲黑人的测试结果中，林恩只从中选符合自己的结论的1项。《科学美国人》在1995年2月发表的一篇书评曾尖锐地指出：“林恩对数据的歪曲构成了真正恶毒的种族主义行为，以及对科学客观性的可耻蔑视。”
即使是被林恩选用的数据，他也没能做到诚实地加以使用。我曾经核对过他引用的一组有关欧洲各国平均智商的统计结果。他对该统计结果取整数时，大部分都遵循四舍五入的惯例，但是有的地方却奇怪地变成了五舍四入，意大利的103.8变成了103，而爱尔兰的99.2却成了100。还有的出入更大，挪威的101.8成了100，而希腊的99.4竟成了97。
退一步说，即便林恩统计的结果无误，各个民族、国家的平均智商存在差异，就能说明他们的智力天生就有高低之别吗？
智力是极其复杂的现象，不论是从科学的角度还是从社会的角度，都没有人能对智力下一个能被学术界公认的、恰当的定义，更没有人能够提出一个关于智力的理论解释极其多样的与智力有关的种种现象。因此智力的高低，是不可能简单地以一个数字来表示的。智商测试以及当代其他学习能力测试所测量的，只是数学、推理和语汇能力，这最多只能说是智力的一小部分。
智商的测试结果，并非就反映了遗传因素，并非就能说明天生比较聪明。事实上，环境因素同样能影响到智商的测试结果。某些人在智商测试中得分高，是因为有良好的营养、家庭、教育，甚至不过是他们更熟悉智商测试的内容和方式。智商测试的结果显然与文化背景有关。林恩曾经引用过一项对非洲黑人进行智力测试的研究结果。但是这项研究的研究者却认为，非洲黑人的测试结果偏低并不能说明他们的智力低下，因为测试是用英语进行的，而大多数受试者的英语水平极其低下，使得某些试题实际上无用。而且该测试假定受试者熟悉电子设备、显微镜和西式女装等文化产物，对非洲黑人不利。
智商测试是可以通过培训而提高分数的，在某种程度上测的是一个人的应试能力。所以，如果东亚人的平均智商比较高，也许不过说明了他们的应试能力较强，这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调，就很可悲了。
方舟子要不解释一下为啥黑人体育方面特别擅长？为啥短跑基本没有白人黄种人的事？这不是基因带的？
体力特长智力不擅长这有啥奇怪？
体力特长智力不擅长这有啥奇怪？
不同人种间的智力、体质差异是客观存在的
banson99 发表于 2016-8-16 23:18
方舟子要不解释一下为啥黑人体育方面特别擅长？为啥短跑基本没有白人黄种人的事？这不是基因带的？
体力特 ...
是啊，进决赛百米的全是黑人，过去几届也是如此，以至于过去七十二名进入决赛的都是黑人，如果全是随机因素，这几率小到宇宙原子数分之一了吧。
方舟子要不解释一下为啥黑人体育方面特别擅长？为啥短跑基本没有白人黄种人的事？这不是基因带的？
体力特 ...
是啊，进决赛百米的全是黑人，过去几届也是如此，以至于过去七十二名进入决赛的都是黑人，如果全是随机因素，这几率小到宇宙原子数分之一了吧。
以方舟子的智商很难理解智商的成因是什么，以及智商是如何降低的。
英国科学家结论，中国人智商全球第一，是优秀先进生产力。
04-25 19:45
智商就是智力商数（Intelligence Quotient），是通过一系列标准测试测量人在其年龄段的智力发展水平。智力也叫智能，是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智力包括多个方面，如观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。
在收集研究了130个国家的智商测试后，最近，英国一位研究人种智商的学者得出了一个令亚洲人感到既惊讶又高兴的结论。他的研究结论是：中国人、日本人、朝鲜人是全世界最聪明的人，他们拥有全世界最高的智商，平均值为105，明显高于欧洲人和其他的人种。
得出这一结论的专家是英国阿尔斯特大学名誉教授理查德·林恩。他的这一结论是否可信？又是如何得出的？几天前，本报记者通过电子邮件对理查德·林恩教授进行了独家采访。
经过近30年和对130个国家的IQ测试，林恩教授得到不同地区人种智商的排名。
林恩教授1977年开始进入人种智商这一领域的研究。他在信中说道，上世纪70年代，他注意到了日本的飞速发展，作为智商研究专家，他马上想到，日本能够有如此快的发展是否因为他们有较高的智商？于是，他开始了对日本人的智商测试调查。他发现，日本人的人均智商达到了105。得出这个结论后，他又猜想，中国人是否也应该拥有同样高的智商？调查测试的结果显示，他的想法是对的，中国人的平均智商也达到了105。
中国、日本都属于蒙古人种，地域又很接近，于是，林恩教授开始了对人种智商差异的研究。在收集研究了130个国家的智商测试后，林恩教授总结出了不同地区人种智商的差异排位以及原因。
东亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），爱斯基摩人（91），东南亚人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋诸岛土著居民（85），南亚及北非人（84），撒哈拉非洲人（67），澳大利亚原著民（62）。而人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54。
林恩的这一研究遭到了西方社会的批评。他说，因为在西方有一个观点：所有人种的智商都是一样的，研究人种智商的差异被认为是种族歧视。
通过研究，林恩认为，是恶劣的生存环境造就了高智商的人种。
林恩教授对造成这一结论的原因也进行了研究。他认为，造成人种智商差异的原因是生存环境和基因。林恩教授首先注意到了加州大学研究脑量进化的专家杰里森的观点：在物种进化的过程中，物种的智力进化受到了环境的重要影响，也是物竞天择的一个重要因素。动物们要想在恶劣的环境中成为幸存者，必须进化出足够大的脑容量，这样它们通过视觉、听觉和嗅觉得到的信息才能在大脑中进行充分的分析。
林恩教授认为，这一理论同样可以用到人类的进化中。在对诸多的数据分析后，林恩教授得出，寒冷的气候让人类得到了更大的脑容量。比如东亚人的平均脑容量为1416cc，欧洲人的脑容量为1367cc,而撒哈拉地区的非洲人脑容量为1282cc。林恩教授称，寒冷的气候让早期的人类必须学会如何御寒。在寸草不生，动物也很少出没的冬季，寻找食物努力生存下去使得这些地区的人类获得越来越高的智商，以求不被大自然淘汰。
既然东亚人的智商最高，为什么西方人的发明创造更胜东方人？
当林恩教授提出他的研究后，很多人提出了质疑。第一点就是虽然东亚人拥有高于欧洲及美国人的智商，但欧洲人在科学技术研究上要比东亚人更胜一筹，发明也更多。林恩教授认为这是由于东亚人在性格上比欧洲人更循规蹈矩，所以在发明创造上受到了一定的影响，但这并不能证明东亚人的智商低于欧洲人。
林恩教授还提出，聪明的东亚人现在遍布了世界各地，包括新加坡、马来西亚、夏威夷、北美地区。而他们在各个科学领域的参与和成绩也越来越突出。
爱斯基摩人生活在冰天雪地中，却为什么没有最高的智商？
欧洲一些学者对林恩教授的结论的另一个质疑是，既然寒冷的气候让人类进化出最大的脑容量，并获得高智商，为什么生活在冰天雪地中的爱斯基摩人却是个例外。
这一点，林恩教授用基因突变解释这个问题。林恩教授说，在早期非洲直立人向世界各地移民进化的过程中，他们带着能够进化出高智商和低智商的基因。而这种基因在人口发展快、人口多的地区得到进化的机会就更多。在寒冷的季节，低智商的人类逐渐被淘汰，而高智商的成为幸存者。
爱斯基摩人的人口稀少，控制智商的基因突变成高智商的机会也就小于欧亚人。直到今天，爱斯基摩人的总人口也只有5.5万人。
04-25 19:45
智商就是智力商数（Intelligence Quotient），是通过一系列标准测试测量人在其年龄段的智力发展水平。智力也叫智能，是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智力包括多个方面，如观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。
在收集研究了130个国家的智商测试后，最近，英国一位研究人种智商的学者得出了一个令亚洲人感到既惊讶又高兴的结论。他的研究结论是：中国人、日本人、朝鲜人是全世界最聪明的人，他们拥有全世界最高的智商，平均值为105，明显高于欧洲人和其他的人种。
得出这一结论的专家是英国阿尔斯特大学名誉教授理查德·林恩。他的这一结论是否可信？又是如何得出的？几天前，本报记者通过电子邮件对理查德·林恩教授进行了独家采访。
经过近30年和对130个国家的IQ测试，林恩教授得到不同地区人种智商的排名。
林恩教授1977年开始进入人种智商这一领域的研究。他在信中说道，上世纪70年代，他注意到了日本的飞速发展，作为智商研究专家，他马上想到，日本能够有如此快的发展是否因为他们有较高的智商？于是，他开始了对日本人的智商测试调查。他发现，日本人的人均智商达到了105。得出这个结论后，他又猜想，中国人是否也应该拥有同样高的智商？调查测试的结果显示，他的想法是对的，中国人的平均智商也达到了105。
中国、日本都属于蒙古人种，地域又很接近，于是，林恩教授开始了对人种智商差异的研究。在收集研究了130个国家的智商测试后，林恩教授总结出了不同地区人种智商的差异排位以及原因。
东亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），爱斯基摩人（91），东南亚人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋诸岛土著居民（85），南亚及北非人（84），撒哈拉非洲人（67），澳大利亚原著民（62）。而人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54。
林恩的这一研究遭到了西方社会的批评。他说，因为在西方有一个观点：所有人种的智商都是一样的，研究人种智商的差异被认为是种族歧视。
通过研究，林恩认为，是恶劣的生存环境造就了高智商的人种。
林恩教授对造成这一结论的原因也进行了研究。他认为，造成人种智商差异的原因是生存环境和基因。林恩教授首先注意到了加州大学研究脑量进化的专家杰里森的观点：在物种进化的过程中，物种的智力进化受到了环境的重要影响，也是物竞天择的一个重要因素。动物们要想在恶劣的环境中成为幸存者，必须进化出足够大的脑容量，这样它们通过视觉、听觉和嗅觉得到的信息才能在大脑中进行充分的分析。
林恩教授认为，这一理论同样可以用到人类的进化中。在对诸多的数据分析后，林恩教授得出，寒冷的气候让人类得到了更大的脑容量。比如东亚人的平均脑容量为1416cc，欧洲人的脑容量为1367cc,而撒哈拉地区的非洲人脑容量为1282cc。林恩教授称，寒冷的气候让早期的人类必须学会如何御寒。在寸草不生，动物也很少出没的冬季，寻找食物努力生存下去使得这些地区的人类获得越来越高的智商，以求不被大自然淘汰。
既然东亚人的智商最高，为什么西方人的发明创造更胜东方人？
当林恩教授提出他的研究后，很多人提出了质疑。第一点就是虽然东亚人拥有高于欧洲及美国人的智商，但欧洲人在科学技术研究上要比东亚人更胜一筹，发明也更多。林恩教授认为这是由于东亚人在性格上比欧洲人更循规蹈矩，所以在发明创造上受到了一定的影响，但这并不能证明东亚人的智商低于欧洲人。
林恩教授还提出，聪明的东亚人现在遍布了世界各地，包括新加坡、马来西亚、夏威夷、北美地区。而他们在各个科学领域的参与和成绩也越来越突出。
爱斯基摩人生活在冰天雪地中，却为什么没有最高的智商？
欧洲一些学者对林恩教授的结论的另一个质疑是，既然寒冷的气候让人类进化出最大的脑容量，并获得高智商，为什么生活在冰天雪地中的爱斯基摩人却是个例外。
这一点，林恩教授用基因突变解释这个问题。林恩教授说，在早期非洲直立人向世界各地移民进化的过程中，他们带着能够进化出高智商和低智商的基因。而这种基因在人口发展快、人口多的地区得到进化的机会就更多。在寒冷的季节，低智商的人类逐渐被淘汰，而高智商的成为幸存者。
爱斯基摩人的人口稀少，控制智商的基因突变成高智商的机会也就小于欧亚人。直到今天，爱斯基摩人的总人口也只有5.5万人。
智力是大脑的先天能力，是在去知识化的前提下测试的。才智则是先天能力与后天获得的文化知识的累加。
著名的明尼苏达计划，调查了美国一万多中产阶级收养孩子家庭中不同族裔的智商。在七岁的时候，黑人孩子的智商高达98！远远高于外部的黑人，接近白人平均；这立马让那些环境决定论者高潮了，然而他们似乎没注意亚裔和白人在七岁的时候也普遍较外部同族裔的儿童要高。但是，在儿童十七岁的时候再进行测量，被收养的黑人和外部黑人的智商没有区别。亚裔照样高于白人，白人照样高于黑人。即成年后遗传开始发挥巨大的影响。
方舟子不承认人种的智力差异不代表不存在。掩耳盗铃的做法。
著名的明尼苏达计划，调查了美国一万多中产阶级收养孩子家庭中不同族裔的智商。在七岁的时候，黑人孩子的智 ...
一个研究：从小被白人家庭 领养的黑人的IQ测试研究 在黑人小孩童年时期，IQ和白人无明显差 异；但是在青少年时期，这些黑人孩子的I Q明显下降（由于不同年龄IQ测试评分标 准不同）他们成年后只比普通黑人高2-3个 点（88左右，美国黑人平均85）。 说明后天还是能影响IQ，但是只有2-3个点 。基因起了决定性作用。 也可以从此研究中推测出：成年黑人智力 低下的根本原因是：黑人是大脑发育、成 熟时间比白人早。
一个研究：从小被白人家庭 领养的黑人的IQ测试研究 在黑人小孩童年时期，IQ和白人无明显差 异；但是在青少年时期，这些黑人孩子的I Q明显下降（由于不同年龄IQ测试评分标 准不同）他们成年后只比普通黑人高2-3个 点（88左右，美国黑人平均85）。 说明后天还是能影响IQ，但是只有2-3个点 。基因起了决定性作用。 也可以从此研究中推测出：成年黑人智力 低下的根本原因是：黑人是大脑发育、成 熟时间比白人早。
混血儿的智力普遍低于不混血的
.
2013学年，誉为常青藤摇篮的镁国公立高 中龙头老大史垈文森高中以标准化入学考 试为唯一标准，录取了9名黑人学生、24名 拉丁裔学生、177名白人学生和620名亚裔 学生。
.
加拿大著名人种智能方面的权威，P.RUSH TON教授经过对不同人种间混血儿多年的 智商研究发现，混血儿的智力通常会比智 商占优势的纯正人种低下很多。 白人和黑人的混血儿后代智商介于白 人和黑人之间，也就是88左右,而其他人种 情况也大体类似。 考虑到东亚人种是全球平均智商最高 的种族，平均智商高达105，按照RUSHTO N教授的研究，东亚人除了互相混血之外, 跟任何其他种族混血的后代智力都会比较 低等。 比如，只在中国人基因中非常显著的 影响脑认知的DAB1变种基因，通常在混血 后代中将无法被继承。
.
对“混血儿普遍智商较低”的专业解释 看了那个混血儿智商偏低的贴子，忍 不住上来说一句，因为这恰好与笔者的专 业相关，笔者在Washington University in St Louis（圣路易斯华盛顿大学）生物科学 专业任助教，笔者的博士生导师是Dr Ralp h Quatrano，研究生导师是Dr James Wert sch，后者可能有朋友熟悉，2005年的时 候曾经到清华大学进行过短暂的学术交流 ，清华大学正是笔者的母校。笔者专业的 研究方向是“族交叉试验中的基因多样性的 混合&匹配分析”，这是人类基因组的一个 分支。目前从事正是与人口优生学相关的 一个项目。项目是由笔者导师领导的麦克 道尔国际学者研究院(McDonnell internati onal Scholars Academy)接的，项目经费来 自门萨协会，门萨协会网友大概都很熟悉 ，这是一个历史悠久的针对高智商人士的 非正式组织，说是非正式，却比一些官方 机构还要严密，一般人是进不去的，贵族 政治的产物。至今仍很有影响力，当然， 这是与背后的财团支持分不开的，背后有G enentech和Amgen等生物科技巨头在撑腰 。就我这个项目来说吧，研究经费动则上 亿，很烧钱，没办法，相关的基因测试需 要动用三个国家的实验室。 笔者现在尽量用深入浅出的方式解释 一下混血儿智商问题的实验学研究现状， 网友半夏_21发的贴子可能措辞有点问题， 但结论基本已经是现在人口优生学上的共 识，之所以民众不知道这个结果，也是因 为政治原因。 LYNN教授(剑桥博士)和他的同事Vanhanen教授根据最新的各国智商测试数据整理出来的智力水平排行，这个其实并没有什么问题。方舟子好像批判过这个论点，大概是出于一种对种族主义者的本能反感吧。但科学是无情的，世界上没有一片树叶是相同的，更何况是人呢。基于统计数据的分析结果又有什么错呢？有人因为LYNN教授的数据有些是来自假设，比如越南的数据就是来自中国的IQ统计数据与东南亚人种的IQ统计数据作平均化处理的。但这并不对报告的正确性构成任何影响。
.
那个帖子提到“DAB1变种基因”，其实只是一个方面，我们知道，20%到25%的人体内有一个或两个基因变种，而一个种群相对于另一个种群之间变种基因的不同数就更多了，像最近研究表明与避免饮酒致癌有关的“ADH7”。我们知道基因都是通过交叉配对而遗传下来的，如果对应染色体上缺乏交换基因，自然就不能遗传下来。为什么黄种人与白种人的混血孩子缺失了优秀基因“DAB1变种基因”也是这个道理，其实缺失的还有很多只属于黄种人的变种基因。当然，也可能缺失只属于白种人的变种基因，但是相对于黄种人遗失的变种基因更多一些。生物界中，物种的品质取决于染色体，而染色体是由基因的有序排列而组成的；纯种的基因的有序排列更高，这个道理是很浅显的，虽然混血增强了基因配对的灵活性，但随之而来的还有风险。基因都是与生长于斯的环境休戚相关的，地球上任何地区的人种的基因组的稳定性都是建立在数万年对环境的适应之上。正是在东亚这样一个资源紧缺而环境恶劣的背景下，才诞生了诸如DAB1变种基因这样的优势基因。这样的基因还有很多，比如reelin、VLDLR、ApoER2。
.
DAB1变种基因为什么重要？在脑发育过程中，新产生的神经元由内向外从脑室附近向脑膜迁移，即新形成的神经元要越过先形成的神经元最后定位于皮层的外表面，由此形成了大脑皮层、小脑皮层和海马等特有的分层结构。当reelin、VLDLR、ApoER2和Dab1基因突变时，细胞迁移及定位方向发生改变，各皮层的细胞构筑有明显缺陷，动物出现共济运动不良。信号传导研究发现reelin与受体VLDLR、ApoER2和整合素结合后，促使Dab1磷酸化，启动信号传导系统，调节了细胞与细胞以及细胞与基质之间的黏附分子作用，与神经元的正确迁移以及大脑的正常发育有关。当此信号传导中任何一个元件发生错误便可能导致精神神经系统疾病。
.
不同种族间的基因的匹配是如何进行的呢？打一个简单的比方，就是中和。黑种人与白种人结合，生下的孩子是咖啡色的，即中和了，这是很好理解的。同样智商的遗传与这一现象并无二致，也是一种中和。前面说，LYNN教授的研究报告已是生物学及人口学上的事实，其实他的报告并无新颖内容，上个世纪就有人做了，德国的科学家都做过，黄种人尤其是东亚人（准确的说是围棋这项运动流行的国家，当然这与围棋并没有什么关系，但这个说法很好记）的智商是世界最高，白种人次之，再后面是黑种人，棕色人种。基本是这么个情况，具体可参看LYNN教授的研究报告。（我不是种族主义者，但我忠于科学事实，就像黑种人在运动上比黄种人有天赋也是共识）这样一中和，我们便很好理解为什么LYNN教授的报告中会出现一些不可思议的现象，比如南美人的智商也不高，而东南亚人的智商更是低得超出想象，印度人也偏低。为什么？大家从这些国家的民族构成历史中就可以得到答案了。至于印度人的IT奇迹，这与英语文化及教育有关，而印度的婆罗门，其实也是一个偏纯的民族。
.
用不怎么科学但很好懂的数学来说明 一下中国人要是与欧美人结合，生下的孩 子智商大约会落在什么区间：假如中国人 的智商为105，欧美人100，取平均也就是 102左右（实测是98,达不到102，这是因为混血丢失了东亚人特有的高智力DAB1变种基因，还有一个例子中亚国家的黄白混血的民族是94）。如果另一半是南美人，平均则要 下降到100以下，也就是偏低的水平，若是 东南亚人、印度人，可能会跌落到90以下 ，
.
如果是黑种人，那就是悲剧了。
.
如果是黑种人，那就是悲剧了。
.
如果是黑种人，那就是悲剧了。
.
（混血不是简单的平均数，混血很大几率偏向不良的一方，也就是说混血后代智力很大几率比父母双方都低，纯黑人是80,黑黄混是70左右是常态，少数是85）
.
有网友说智商才差几个百分点有区别吗？呵呵，可不要小看这几个百分点，人类的祖先从非洲走出来，并在地球各大陆繁衍进化，花了几万年，而那些DAB1变种基因正是几万年的沉淀结果，智商下降5个百分点，从生物学上说，也就相当于退化了3.5万年。
.
智力决定国家民族命运和竞争力，智力也决定个人命运和竞争力。拉美和南美为何发展的不好，混血人种拉低国家智力水平是很大原因，导致科技能力不行，国家竞争力差。
。
。
黑人缺失了第四纪冰川的自然选择过程。
.
新生代第四纪冰川期对人的进化作用很大，冰川期到来之后，生存环境变得非常艰苦，亚欧大陆大部分古人类都被淘汰了，只有当时迁徙来的智人生存了下来，可以说战胜了千难万险，生存下来的智人也得到了全方位的提升，所以6000——4000年前冰川期结束，人类文明大爆发了。冰川期的食物匮乏和艰难环境促进了智人的进化，尤其是智力的飞跃，这是不可再现的客观环境对人进化的促进。而留在西非的智人没有参与这一进程，也没受到冰川期的影响，十多万年来一直保持着原始人形态，这就是尼格罗人的祖先。尼格罗人的祖先没有经历这一个关键环节，也就是说当代黑人没有接受自然选择的优化，是未进化完全的品种。更可怕的是其他人种和尼格罗人种(黑人)混血之后，未必还有这样的进化机会，所以其他人种如果选择和黑人通婚，那么其后代的智商将会退化十多万年。别小看这几十点智商，这可是经过十几万年吃尽千辛万苦才进化出来的，这也是人与兽类的主要区别，人能创造文明，而兽类不行。更可悲的是，如果被黑人混血了，可能再没有智力进化的机会。高智商是很偶然进化来的，不是必然步骤，一旦退化了，有可能永远也进化不出来。
.
非洲万年原始社会不能产生文明，黑人主导的国家都是失败国家，就是这个低智力原始基因导致。
黑人平均智力70～80，黑黄混智力平均70左右，黑混的认知能力比纯黑还要差，东亚人平均智力105，70相当于弱智的水平。
黑人的普通技术人员都是寥寥无几，更别说科学家了。
智力决定国家民族命运和竞争力，智力也决定个人命运和竞争力。
现代国家拼的是智力水平，智力决定科技能力，科技能力决定经济水平。
..
黑人低智力的原始基因和谁混血就摧毁谁的智力，倒退10万年重返原始人的智力水平，所以黑人社会都是原始社会或者都是在朝着原始社会奔去，智力被摧毁就是科技能力被摧毁，也就是医疗能力被摧毁，一个没有科技和医疗技术支持的人类社会人均寿命是多少，20－30岁之间，这就是原始社会的水平。
.
.
2013学年，誉为常青藤摇篮的镁国公立高 中龙头老大史垈文森高中以标准化入学考 试为唯一标准，录取了9名黑人学生、24名 拉丁裔学生、177名白人学生和620名亚裔 学生。
.
加拿大著名人种智能方面的权威，P.RUSH TON教授经过对不同人种间混血儿多年的 智商研究发现，混血儿的智力通常会比智 商占优势的纯正人种低下很多。 白人和黑人的混血儿后代智商介于白 人和黑人之间，也就是88左右,而其他人种 情况也大体类似。 考虑到东亚人种是全球平均智商最高 的种族，平均智商高达105，按照RUSHTO N教授的研究，东亚人除了互相混血之外, 跟任何其他种族混血的后代智力都会比较 低等。 比如，只在中国人基因中非常显著的 影响脑认知的DAB1变种基因，通常在混血 后代中将无法被继承。
.
对“混血儿普遍智商较低”的专业解释 看了那个混血儿智商偏低的贴子，忍 不住上来说一句，因为这恰好与笔者的专 业相关，笔者在Washington University in St Louis（圣路易斯华盛顿大学）生物科学 专业任助教，笔者的博士生导师是Dr Ralp h Quatrano，研究生导师是Dr James Wert sch，后者可能有朋友熟悉，2005年的时 候曾经到清华大学进行过短暂的学术交流 ，清华大学正是笔者的母校。笔者专业的 研究方向是“族交叉试验中的基因多样性的 混合&匹配分析”，这是人类基因组的一个 分支。目前从事正是与人口优生学相关的 一个项目。项目是由笔者导师领导的麦克 道尔国际学者研究院(McDonnell internati onal Scholars Academy)接的，项目经费来 自门萨协会，门萨协会网友大概都很熟悉 ，这是一个历史悠久的针对高智商人士的 非正式组织，说是非正式，却比一些官方 机构还要严密，一般人是进不去的，贵族 政治的产物。至今仍很有影响力，当然， 这是与背后的财团支持分不开的，背后有G enentech和Amgen等生物科技巨头在撑腰 。就我这个项目来说吧，研究经费动则上 亿，很烧钱，没办法，相关的基因测试需 要动用三个国家的实验室。 笔者现在尽量用深入浅出的方式解释 一下混血儿智商问题的实验学研究现状， 网友半夏_21发的贴子可能措辞有点问题， 但结论基本已经是现在人口优生学上的共 识，之所以民众不知道这个结果，也是因 为政治原因。 LYNN教授(剑桥博士)和他的同事Vanhanen教授根据最新的各国智商测试数据整理出来的智力水平排行，这个其实并没有什么问题。方舟子好像批判过这个论点，大概是出于一种对种族主义者的本能反感吧。但科学是无情的，世界上没有一片树叶是相同的，更何况是人呢。基于统计数据的分析结果又有什么错呢？有人因为LYNN教授的数据有些是来自假设，比如越南的数据就是来自中国的IQ统计数据与东南亚人种的IQ统计数据作平均化处理的。但这并不对报告的正确性构成任何影响。
.
那个帖子提到“DAB1变种基因”，其实只是一个方面，我们知道，20%到25%的人体内有一个或两个基因变种，而一个种群相对于另一个种群之间变种基因的不同数就更多了，像最近研究表明与避免饮酒致癌有关的“ADH7”。我们知道基因都是通过交叉配对而遗传下来的，如果对应染色体上缺乏交换基因，自然就不能遗传下来。为什么黄种人与白种人的混血孩子缺失了优秀基因“DAB1变种基因”也是这个道理，其实缺失的还有很多只属于黄种人的变种基因。当然，也可能缺失只属于白种人的变种基因，但是相对于黄种人遗失的变种基因更多一些。生物界中，物种的品质取决于染色体，而染色体是由基因的有序排列而组成的；纯种的基因的有序排列更高，这个道理是很浅显的，虽然混血增强了基因配对的灵活性，但随之而来的还有风险。基因都是与生长于斯的环境休戚相关的，地球上任何地区的人种的基因组的稳定性都是建立在数万年对环境的适应之上。正是在东亚这样一个资源紧缺而环境恶劣的背景下，才诞生了诸如DAB1变种基因这样的优势基因。这样的基因还有很多，比如reelin、VLDLR、ApoER2。
.
DAB1变种基因为什么重要？在脑发育过程中，新产生的神经元由内向外从脑室附近向脑膜迁移，即新形成的神经元要越过先形成的神经元最后定位于皮层的外表面，由此形成了大脑皮层、小脑皮层和海马等特有的分层结构。当reelin、VLDLR、ApoER2和Dab1基因突变时，细胞迁移及定位方向发生改变，各皮层的细胞构筑有明显缺陷，动物出现共济运动不良。信号传导研究发现reelin与受体VLDLR、ApoER2和整合素结合后，促使Dab1磷酸化，启动信号传导系统，调节了细胞与细胞以及细胞与基质之间的黏附分子作用，与神经元的正确迁移以及大脑的正常发育有关。当此信号传导中任何一个元件发生错误便可能导致精神神经系统疾病。
.
不同种族间的基因的匹配是如何进行的呢？打一个简单的比方，就是中和。黑种人与白种人结合，生下的孩子是咖啡色的，即中和了，这是很好理解的。同样智商的遗传与这一现象并无二致，也是一种中和。前面说，LYNN教授的研究报告已是生物学及人口学上的事实，其实他的报告并无新颖内容，上个世纪就有人做了，德国的科学家都做过，黄种人尤其是东亚人（准确的说是围棋这项运动流行的国家，当然这与围棋并没有什么关系，但这个说法很好记）的智商是世界最高，白种人次之，再后面是黑种人，棕色人种。基本是这么个情况，具体可参看LYNN教授的研究报告。（我不是种族主义者，但我忠于科学事实，就像黑种人在运动上比黄种人有天赋也是共识）这样一中和，我们便很好理解为什么LYNN教授的报告中会出现一些不可思议的现象，比如南美人的智商也不高，而东南亚人的智商更是低得超出想象，印度人也偏低。为什么？大家从这些国家的民族构成历史中就可以得到答案了。至于印度人的IT奇迹，这与英语文化及教育有关，而印度的婆罗门，其实也是一个偏纯的民族。
.
用不怎么科学但很好懂的数学来说明 一下中国人要是与欧美人结合，生下的孩 子智商大约会落在什么区间：假如中国人 的智商为105，欧美人100，取平均也就是 102左右（实测是98,达不到102，这是因为混血丢失了东亚人特有的高智力DAB1变种基因，还有一个例子中亚国家的黄白混血的民族是94）。如果另一半是南美人，平均则要 下降到100以下，也就是偏低的水平，若是 东南亚人、印度人，可能会跌落到90以下 ，
.
如果是黑种人，那就是悲剧了。
.
如果是黑种人，那就是悲剧了。
.
如果是黑种人，那就是悲剧了。
.
（混血不是简单的平均数，混血很大几率偏向不良的一方，也就是说混血后代智力很大几率比父母双方都低，纯黑人是80,黑黄混是70左右是常态，少数是85）
.
有网友说智商才差几个百分点有区别吗？呵呵，可不要小看这几个百分点，人类的祖先从非洲走出来，并在地球各大陆繁衍进化，花了几万年，而那些DAB1变种基因正是几万年的沉淀结果，智商下降5个百分点，从生物学上说，也就相当于退化了3.5万年。
.
智力决定国家民族命运和竞争力，智力也决定个人命运和竞争力。拉美和南美为何发展的不好，混血人种拉低国家智力水平是很大原因，导致科技能力不行，国家竞争力差。
。
。
黑人缺失了第四纪冰川的自然选择过程。
.
新生代第四纪冰川期对人的进化作用很大，冰川期到来之后，生存环境变得非常艰苦，亚欧大陆大部分古人类都被淘汰了，只有当时迁徙来的智人生存了下来，可以说战胜了千难万险，生存下来的智人也得到了全方位的提升，所以6000——4000年前冰川期结束，人类文明大爆发了。冰川期的食物匮乏和艰难环境促进了智人的进化，尤其是智力的飞跃，这是不可再现的客观环境对人进化的促进。而留在西非的智人没有参与这一进程，也没受到冰川期的影响，十多万年来一直保持着原始人形态，这就是尼格罗人的祖先。尼格罗人的祖先没有经历这一个关键环节，也就是说当代黑人没有接受自然选择的优化，是未进化完全的品种。更可怕的是其他人种和尼格罗人种(黑人)混血之后，未必还有这样的进化机会，所以其他人种如果选择和黑人通婚，那么其后代的智商将会退化十多万年。别小看这几十点智商，这可是经过十几万年吃尽千辛万苦才进化出来的，这也是人与兽类的主要区别，人能创造文明，而兽类不行。更可悲的是，如果被黑人混血了，可能再没有智力进化的机会。高智商是很偶然进化来的，不是必然步骤，一旦退化了，有可能永远也进化不出来。
.
非洲万年原始社会不能产生文明，黑人主导的国家都是失败国家，就是这个低智力原始基因导致。
黑人平均智力70～80，黑黄混智力平均70左右，黑混的认知能力比纯黑还要差，东亚人平均智力105，70相当于弱智的水平。
黑人的普通技术人员都是寥寥无几，更别说科学家了。
智力决定国家民族命运和竞争力，智力也决定个人命运和竞争力。
现代国家拼的是智力水平，智力决定科技能力，科技能力决定经济水平。
..
黑人低智力的原始基因和谁混血就摧毁谁的智力，倒退10万年重返原始人的智力水平，所以黑人社会都是原始社会或者都是在朝着原始社会奔去，智力被摧毁就是科技能力被摧毁，也就是医疗能力被摧毁，一个没有科技和医疗技术支持的人类社会人均寿命是多少，20－30岁之间，这就是原始社会的水平。
.
现代国家拼的是智力水平，智力决定科技能力，科技能力决定经济水平。
科技能力和经济水平决定人均寿命。
东亚人（包括中、日、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），南亚人及中东阿拉伯人，北非人（84），撒哈拉黑非洲人（67）
科技能力和经济水平决定人均寿命。
东亚人（包括中、日、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），南亚人及中东阿拉伯人，北非人（84），撒哈拉黑非洲人（67）
方舟子不承认人种的智力差异不代表不存在。掩耳盗铃的做法。
从主帖看，方舟子质疑的是那位教授的研究方法和用错误的研究方法得出的结论。
这和不承认人种的智力差异是两回事。
从主帖看，方舟子质疑的是那位教授的研究方法和用错误的研究方法得出的结论。
这和不承认人种的智力差异是两回事。
以方舟子的智商很难理解智商的成因是什么，以及智商是如何降低的。
以你可以藐视方舟子的智商，没考上北大清华那叫白瞎了。
以你可以藐视方舟子的智商，没考上北大清华那叫白瞎了。
中国人是地球上最精明的，这一点是毫无疑问的，古人云，人人精似鬼，个个都喝洗脚水
最后三段的评论，很有说服力
如果评测野外生存，你看非洲人弱不弱。难道这不是智商的另外一种体现？
如果评测野外生存，你看非洲人弱不弱。难道这不是智商的另外一种体现？
从主帖看，方舟子质疑的是那位教授的研究方法和用错误的研究方法得出的结论。
这和不承认人种的智力差异 ...
“智商测试是可以通过培训而提高分数的，在某种程度上测的是一个人的应试能力。所以，如果东亚人的平均智商比较高，也许不过说明了他们的应试能力较强，这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调，就很可悲了。”
这个是什么？
这和不承认人种的智力差异 ...
“智商测试是可以通过培训而提高分数的，在某种程度上测的是一个人的应试能力。所以，如果东亚人的平均智商比较高，也许不过说明了他们的应试能力较强，这并不是什么值得特别骄傲的事。为此沾沾自喜而去支持种族主义论调，就很可悲了。”
这个是什么？
方舟子这条狗又跳出来了。
智力是大脑的先天能力，是在去知识化的前提下测试的。才智则是先天能力与后天获得的文化知识的累加。
如果以去知识化为前提测试，你连智商测试题目说的是啥意思都搞不清，因为认识字是最基本的知识。
如果以去知识化为前提测试，你连智商测试题目说的是啥意思都搞不清，因为认识字是最基本的知识。
九月的海 发表于 2016-8-17 00:29
如果以去知识化为前提测试，你连智商测试题目说的是啥意思都搞不清，因为认识字是最基本的知识。
最基本的东西是要有的，识字阅读是获取知识最基本的能力，就是不认字，人家说，被测试者答也是能进行测试。
清末，德国在山东半岛做过一次智商测试，本来他们认为中国人是未开化的落后民族，结果发现山东最普通的青年农民的平均智商高于受到高等教育的德国青年…
九月的海 发表于 2016-8-17 00:29
如果以去知识化为前提测试，你连智商测试题目说的是啥意思都搞不清，因为认识字是最基本的知识。
最基本的东西是要有的，识字阅读是获取知识最基本的能力，就是不认字，人家说，被测试者答也是能进行测试。
清末，德国在山东半岛做过一次智商测试，本来他们认为中国人是未开化的落后民族，结果发现山东最普通的青年农民的平均智商高于受到高等教育的德国青年…
“智商测试是可以通过培训而提高分数的，在某种程度上测的是一个人的应试能力。所以，如果东亚人的平均智 ...
请注意“也许”这两个字。
请注意“也许”这两个字。
说黄种人智商高，实在是没有别的可说了。悲哀
方舟子为了政治正确在瞎扯淡。。。
他根本不懂什么智商测试。。智商测试没有文字题都是图片，居然再扯什么非洲人看不懂英语。。智商测试，也没有什么文化因素，这文章水平低的可怕。。方为了跪舔西方否定已成公论的科学结果，这人已经没有下限了
他根本不懂什么智商测试。。智商测试没有文字题都是图片，居然再扯什么非洲人看不懂英语。。智商测试，也没有什么文化因素，这文章水平低的可怕。。方为了跪舔西方否定已成公论的科学结果，这人已经没有下限了
方舟子基本什么也没说。
最基本的东西是要有的，识字阅读是获取知识最基本的能力，就是不认字，人家说，被测试者答也是能进行测 ...
清末德国人测智商的故事一看就是假的，出处是读者杂志吧。
清末德国人测智商的故事一看就是假的，出处是读者杂志吧。
聪明又如何？照样不行。
人种间有没有智力差异，这是个生理问题，方肘子拿种族主义大帽子进行攻击，显然屁股有问题。
为何爱国主义者和民族主义者很多都没受过良好教育？
wdsy81 发表于 2016-8-16 23:58
一个研究：从小被白人家庭 领养的黑人的IQ测试研究 在黑人小孩童年时期，IQ和白人无明显差 异；但是在青 ...
确实，有严格的双胞胎实验，证明不同家庭教育环境成长的双胞胎在成年后智商趋同。
一个研究：从小被白人家庭 领养的黑人的IQ测试研究 在黑人小孩童年时期，IQ和白人无明显差 异；但是在青 ...
确实，有严格的双胞胎实验，证明不同家庭教育环境成长的双胞胎在成年后智商趋同。
陈大雷 发表于 2016-8-16 23:28
不同人种间的智力、体质差异是客观存在的
政治正确和宗教教条差不多，冥顽不化，视而不见，充耳不闻。
不同人种间的智力、体质差异是客观存在的
政治正确和宗教教条差不多，冥顽不化，视而不见，充耳不闻。
wdsy81 发表于 2016-8-16 23:23
著名的明尼苏达计划，调查了美国一万多中产阶级收养孩子家庭中不同族裔的智商。在七岁的时候，黑人孩子的智 ...
这和我的看法是一致的。孩子在童年时期主要取决于环境，在青少年时期遗传会发挥越来越大的作用。这与特长、路径选择有关。可惜教育界对此的认识比较盲目。
著名的明尼苏达计划，调查了美国一万多中产阶级收养孩子家庭中不同族裔的智商。在七岁的时候，黑人孩子的智 ...
这和我的看法是一致的。孩子在童年时期主要取决于环境，在青少年时期遗传会发挥越来越大的作用。这与特长、路径选择有关。可惜教育界对此的认识比较盲目。
wdsy81 发表于 2016-8-16 23:58
一个研究：从小被白人家庭 领养的黑人的IQ测试研究 在黑人小孩童年时期，IQ和白人无明显差 异；但是在青 ...
这个和物种进化有关，太多就不能说了，政治不正确。
一个研究：从小被白人家庭 领养的黑人的IQ测试研究 在黑人小孩童年时期，IQ和白人无明显差 异；但是在青 ...
这个和物种进化有关，太多就不能说了，政治不正确。
现阶段，人类对族群智商就没有任何权威靠谱的结论，所谓地区平均智商多少多少都是野鸡研究，正规研究不会以这个为方向，因为会涉及到种族歧视，这也算是一种政治正确，是不容许讨论的
keeperx1 发表于 2016-8-17 08:39
确实，有严格的双胞胎实验，证明不同家庭教育环境成长的双胞胎在成年后智商趋同。
这条应该回给你。抄过来：
这和我的看法是一致的。孩子在童年时期主要取决于环境，在青少年时期遗传会发挥越来越大的作用。这与特长、路径选择有关。可惜教育界对此的认识比较盲目。
确实，有严格的双胞胎实验，证明不同家庭教育环境成长的双胞胎在成年后智商趋同。
这条应该回给你。抄过来：
这和我的看法是一致的。孩子在童年时期主要取决于环境，在青少年时期遗传会发挥越来越大的作用。这与特长、路径选择有关。可惜教育界对此的认识比较盲目。
从不泡妞 发表于 2016-8-17 08:31
为何爱国主义者和民族主义者很多都没受过良好教育？
有什么证据？没有的话可是造谣
为何爱国主义者和民族主义者很多都没受过良好教育？
有什么证据？没有的话可是造谣
悠悠刀 发表于 2016-8-17 07:35
聪明又如何？照样不行。
中国人行不行你说了不算，几千年的历史在那，灿烂的文明在那。如今强盛的中国在那
聪明又如何？照样不行。
中国人行不行你说了不算，几千年的历史在那，灿烂的文明在那。如今强盛的中国在那
方舟子是一个做学术再没什么能力可言，做商业完全不懂，做技术完全不会，最后只能靠耍嘴皮子跨行业似懂非懂的喷，不要脸忽悠科学素养较低的普通人而混饭吃的职业科学流氓。
基本就是一个小丑。
他出这种“惊人”言论，显然是为了刷存在感，好来年多批点资金，他好给老婆多买两件好衣服穿。
理解万岁吧。
基本就是一个小丑。
他出这种“惊人”言论，显然是为了刷存在感，好来年多批点资金，他好给老婆多买两件好衣服穿。
理解万岁吧。
通过做题的方式测智商那无论如何知识面和知识基础还有一些逻辑思维能力会起很大作用，而这些都是后天可以学习和训练的，什么时候发明一种直接的脑电波测智商法，大概就准确一些了
以你可以藐视方舟子的智商，没考上北大清华那叫白瞎了。
船子兄不愧为肘子的铁杆粉。
船子兄不愧为肘子的铁杆粉。
这个完全是这样的