超级军网理论上靠堆盾舰数量，堆出一个"绝对防空防御圈"出来 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:09:33
如果美帝5个航母战斗群扎堆，以每个战斗群4条博客算，就有20条博客。上面的标准加一坑四一共可以达到2000以上防空导弹。如果指挥协调给力，以每两枚拦截一枚反舰导弹算，要耗完博客的防空导弹起码要1000枚反舰导弹吧?
就算是以前的苏毛和现在的土鳖，1000枚反舰弹都是一个不小的数字。或许这就是土鳖研究弹道导弹打航母的本意了，美帝航母扎堆怕东风攻击，不扎堆怕常规反舰弹饱和攻击
如果美帝5个航母战斗群扎堆，以每个战斗群4条博客算，就有20条博客。上面的标准加一坑四一共可以达到2000以上防空导弹。如果指挥协调给力，以每两枚拦截一枚反舰导弹算，要耗完博客的防空导弹起码要1000枚反舰导弹吧?
就算是以前的苏毛和现在的土鳖，1000枚反舰弹都是一个不小的数字。或许这就是土鳖研究弹道导弹打航母的本意了，美帝航母扎堆怕东风攻击，不扎堆怕常规反舰弹饱和攻击
就算是以前的苏毛和现在的土鳖，1000枚反舰弹都是一个不小的数字。或许这就是土鳖研究弹道导弹打航母的本意了，美帝航母扎堆怕东风攻击，不扎堆怕常规反舰弹饱和攻击
如果美帝5个航母战斗群扎堆，以每个战斗群4条博客算，就有20条博客。上面的标准加一坑四一共可以达到2000以上防空导弹。如果指挥协调给力，以每两枚拦截一枚反舰导弹算，要耗完博客的防空导弹起码要1000枚反舰导弹吧?
就算是以前的苏毛和现在的土鳖，1000枚反舰弹都是一个不小的数字。或许这就是土鳖研究弹道导弹打航母的本意了，美帝航母扎堆怕东风攻击，不扎堆怕常规反舰弹饱和攻击
在我不知不觉中标准啥时候能一坑四弹了？在我不知不觉中标准啥时候能一坑四弹了？
公交上打字，要求别这么高呀，是标准加一坑四的（麻雀）
公交上打字，要求别这么高呀，是标准加一坑四的（麻雀）
火控系统能同时对付的来袭导弹数量有限，盾越多，火控系统的解算任务量越大 另外土鳖现在已经可以实现各型导弹同时临空
美国道长 发表于 2016-8-16 20:27
公交上打字，要求别这么高呀，是标准加一坑四的（麻雀）
你就打算用ESSM来防御？那好吧。ESSM确实装备了航母的倾斜发射系统。但是伯克呢？
公交上打字，要求别这么高呀，是标准加一坑四的（麻雀）
你就打算用ESSM来防御？那好吧。ESSM确实装备了航母的倾斜发射系统。但是伯克呢？远超接战能力。而且航母堆一块挺适合核打击。
东风快递可破
谁说的打航母就要把盾舰防空弹耗完啊？
楼主的拦截率为100%吗？nfszg 发表于 2016-8-16 20:33
火控系统能同时对付的来袭导弹数量有限，盾越多，火控系统的解算任务量越大 另外土鳖现在已经可以实现各 ...
防空防空十防9空~除非对手必须冒着风险强攻。
火控系统能同时对付的来袭导弹数量有限，盾越多，火控系统的解算任务量越大 另外土鳖现在已经可以实现各 ...
防空防空十防9空~除非对手必须冒着风险强攻。
楼主去理解一下什么是饱和攻击。
防空防空十防九空，航母编队的防空主力是航母，不是水面舰，水面舰补漏用的。
伯克有固定火力通道，还要看目标的远近高度等参数，带的主被动弹数量，同时对付多少多少目标看实际情况。
伯克有固定火力通道，还要看目标的远近高度等参数，带的主被动弹数量，同时对付多少多少目标看实际情况。
哈哈，楼主的战法不就是庞统给曹操献的连环计吗？庞统使曹操战舰勾连，而后纵火焚之，使不得脱。
这种东西就和二战时期鬼子提出的“绝对国防圈”一样，都是听起来很美的玩意
楼主的拦截率为100%吗？
有没有人算过饱和攻击一个美帝航母战斗群（4博客）需要多少导弹?
航母战斗群数量增加，抗饱和攻击导弹数量肯定不是简单线性叠加
有没有人算过饱和攻击一个美帝航母战斗群（4博客）需要多少导弹?
航母战斗群数量增加，抗饱和攻击导弹数量肯定不是简单线性叠加
额，楼主以为五支航母编队扎堆
一艘挨一艘，即时战略游戏玩多了吧。
一支航母编队战时会分散在数十平方公里海面
即使多支编队，能够对同一方向拦截的舰艇
数目依旧有限
一艘挨一艘，即时战略游戏玩多了吧。
一支航母编队战时会分散在数十平方公里海面
即使多支编队，能够对同一方向拦截的舰艇
数目依旧有限
哈哈，楼主的战法不就是庞统给曹操献的连环计吗？庞统使曹操战舰勾连，而后纵火焚之，使不得脱。
哈哈，东风26就是烧美帝连环船的那把火，诸葛亮借东风，火烧连环船，"东风"导弹这个名字起的好！
哈哈，东风26就是烧美帝连环船的那把火，诸葛亮借东风，火烧连环船，"东风"导弹这个名字起的好！
额，楼主以为五支航母编队扎堆
一艘挨一艘，即时战略游戏玩多了吧。
一支航母编队战时会分散在数十平方公 ...
20条博客，一个方向能分5条，也不少了
一艘挨一艘，即时战略游戏玩多了吧。
一支航母编队战时会分散在数十平方公 ...
20条博客，一个方向能分5条，也不少了
20条博客，一个方向能分5条，也不少了
你得考虑，为了航行安全和各艘舰艇武器安全射界
五支航母编队势必会分散数百平方公里水域范围内
这么大的地，你怎么能简化成东南西北四个方向呢？
你得考虑，为了航行安全和各艘舰艇武器安全射界
五支航母编队势必会分散数百平方公里水域范围内
这么大的地，你怎么能简化成东南西北四个方向呢？
美国道长 发表于 2016-8-16 21:42
有没有人算过饱和攻击一个美帝航母战斗群（4博客）需要多少导弹?
航母战斗群数量增加，抗饱和攻击导弹数 ...
只需要单波次攻击的导弹数量大于对方火力通道数量就够了，并不需要太多。
有没有人算过饱和攻击一个美帝航母战斗群（4博客）需要多少导弹?
航母战斗群数量增加，抗饱和攻击导弹数 ...
只需要单波次攻击的导弹数量大于对方火力通道数量就够了，并不需要太多。
你得考虑，为了航行安全和各艘舰艇武器安全射界
五支航母编队势必会分散数百平方公里水域范围内
这么大 ...
可是根据猫版说法，美帝曾经试过集结7个航母战斗群来威胁中国，如果分散，这些船能把东海铺满了吧
五支航母编队势必会分散数百平方公里水域范围内
这么大 ...
可是根据猫版说法，美帝曾经试过集结7个航母战斗群来威胁中国，如果分散，这些船能把东海铺满了吧
防空防空，十防九空，堆盾舰也就是个筛子而已，实际上所谓宙斯盾防空啥的，也只是航母战斗群的内部防空手段而已，单独去防空就是1代 2代机突防都未必能防御的了
只需要单波次攻击的导弹数量大于对方火力通道数量就够了，并不需要太多。
可是盾舰数量多，防空通道也变多，需要饱和的导弹也更多吧
可是盾舰数量多，防空通道也变多，需要饱和的导弹也更多吧
可是根据猫版说法，美帝曾经试过集结7个航母战斗群来威胁中国，如果分散，这些船能把东海铺满了吧
那次演习，七支航母编队分散在从印度洋到西太到夏威夷再到美国东海岸的海域
谁跟你说，七支航母编队扎堆在一起啊。
再提一点，老美现在同时部署四支航母编队
就是极限了
想看到五编队很难很难
那次演习，七支航母编队分散在从印度洋到西太到夏威夷再到美国东海岸的海域
谁跟你说，七支航母编队扎堆在一起啊。
再提一点，老美现在同时部署四支航母编队
就是极限了
想看到五编队很难很难
meloncumt 发表于 2016-8-16 22:08
那次演习，七支航母编队分散在从印度洋到西太到夏威夷再到美国东海岸的海域
谁跟你说，七支航母编队扎堆 ...
哦！我还以为是7个航母群扎堆，周围盾舰保护，中间航母几百架飞机负责攻击，佛挡杀佛呢。
也就是说，如果土鳖拥有击破两三个混编航母战斗群的能力，美帝航母就没土鳖办法了吧
meloncumt 发表于 2016-8-16 22:08
那次演习，七支航母编队分散在从印度洋到西太到夏威夷再到美国东海岸的海域
谁跟你说，七支航母编队扎堆 ...
哦！我还以为是7个航母群扎堆，周围盾舰保护，中间航母几百架飞机负责攻击，佛挡杀佛呢。
也就是说，如果土鳖拥有击破两三个混编航母战斗群的能力，美帝航母就没土鳖办法了吧
如果是用YJ12实施饱和攻击，接近4倍音速，拦截成功率有多少就不好说了。
难道同时拦截数量真的就是简单加法？不考虑边际递减效应
美国道长 发表于 2016-8-16 22:03
可是盾舰数量多，防空通道也变多，需要饱和的导弹也更多吧
多就多呗，你总不能幻想着对付一个舰队只使用对付一条单舰的导弹数量吧。
可是盾舰数量多，防空通道也变多，需要饱和的导弹也更多吧
多就多呗，你总不能幻想着对付一个舰队只使用对付一条单舰的导弹数量吧。
楼主觉得1000枚反舰蛋和2000枚防空蛋哪个比较昂贵？
帐可不是这么算滴~~~
首先，Arleigh.Burke级装备的是无源相控阵雷达，需要单独的火控照射雷达，而三部AN/SPG-62照射雷达的理论火力通道数为12个， 也就是说，一个单位时间，最多引导12枚导弹。
其次，航母战斗群不是全部都堆在一起的，有限的空域上展不开这么多飞机，而通常的作法是，把这么多的航母分成若干个战斗群，布置在不同的方向。比如海湾战争期间，美国一共集中了8艘航母，而在战时最多的时候有6艘航母，一共分布在地中海和波斯湾地区，组成多个打击集群。这就给了敌人各个击破的机会，当然，前提是你能够组织起在一个极短的时间内，多波次，多种不同速度、进攻方向的导弹攻击集群。这个集群要求有上百枚导弹，才有可能让美国一个拥有4-5艘伯克的航母集群防御过饱和。而目前，拥有这种能力的，貌似只剩了兔子。
首先，Arleigh.Burke级装备的是无源相控阵雷达，需要单独的火控照射雷达，而三部AN/SPG-62照射雷达的理论火力通道数为12个， 也就是说，一个单位时间，最多引导12枚导弹。
其次，航母战斗群不是全部都堆在一起的，有限的空域上展不开这么多飞机，而通常的作法是，把这么多的航母分成若干个战斗群，布置在不同的方向。比如海湾战争期间，美国一共集中了8艘航母，而在战时最多的时候有6艘航母，一共分布在地中海和波斯湾地区，组成多个打击集群。这就给了敌人各个击破的机会，当然，前提是你能够组织起在一个极短的时间内，多波次，多种不同速度、进攻方向的导弹攻击集群。这个集群要求有上百枚导弹，才有可能让美国一个拥有4-5艘伯克的航母集群防御过饱和。而目前，拥有这种能力的，貌似只剩了兔子。
这种规模还要 指挥协调给力。。。除非把指挥交给超级计算机
。。。美国航母的三层防御圈，第一层是舰载机，第二层才到导弹，第三层是密集阵。而且盾有火力通道数目约束，楼主在这讨论伪命题好无聊。
首先，你得突破200架超级大黄蜂
话说，哪次空袭的成功是建立在耗光对手弹药的基础上的，多数防空部队根本就没命把弹药打完吧？真要是防空弹都打完了才死，也算是死得其所载入史册的模范战例了。
舰队要防空，还是派飞机去驱逐靠谱。防空导弹防一两百公里，飞机飞八九百公里。
美国道长 发表于 2016-8-16 21:42
有没有人算过饱和攻击一个美帝航母战斗群（4博客）需要多少导弹?
航母战斗群数量增加，抗饱和攻击导弹数 ...
一个航母群的4个博客也不是挤在一起开大会。毕竟分散的，因此在某个方向憋死其火力通道即可。一旦形成突破，鹰击12那样的直奔航母去，其他博客根本来不及做出动作了。
其实火力通道也可当作导弹，导弹一堆，能不能全用上也是问题，并不是全被消灭才能通过。
6枚超音速导弹，1艘博客基本就没戏了。现实中可能还用不上6枚。
有没有人算过饱和攻击一个美帝航母战斗群（4博客）需要多少导弹?
航母战斗群数量增加，抗饱和攻击导弹数 ...
一个航母群的4个博客也不是挤在一起开大会。毕竟分散的，因此在某个方向憋死其火力通道即可。一旦形成突破，鹰击12那样的直奔航母去，其他博客根本来不及做出动作了。
其实火力通道也可当作导弹，导弹一堆，能不能全用上也是问题，并不是全被消灭才能通过。
6枚超音速导弹，1艘博客基本就没戏了。现实中可能还用不上6枚。
snowfoxii 发表于 2016-8-16 22:51
帐可不是这么算滴~~~
首先，Arleigh.Burke级装备的是无源相控阵雷达，需要单独的火控照射雷达，而三部AN/S ...
攻击这样的航母战斗群, 不必仅局限于用反舰弹一种方式。
可以普通反舰弹改装的干扰弹，散布大量箔条，在防御圈内形成若干雷达屏障，减弱防空雷达对远程目标的发现能力。
还可以用反辐射弹攻击敌战舰的雷达发射源，它比反舰弹的体积更小，速度更快，敌方拦截的难度更大。
在造成敌防空系统混乱，甚至部分瘫痪后，反舰弹的攻击效率可以大大提高。
当然要是再有ASBM一起砸过去，那MD就更崩溃了。
帐可不是这么算滴~~~
首先，Arleigh.Burke级装备的是无源相控阵雷达，需要单独的火控照射雷达，而三部AN/S ...
攻击这样的航母战斗群, 不必仅局限于用反舰弹一种方式。
可以普通反舰弹改装的干扰弹，散布大量箔条，在防御圈内形成若干雷达屏障，减弱防空雷达对远程目标的发现能力。
还可以用反辐射弹攻击敌战舰的雷达发射源，它比反舰弹的体积更小，速度更快，敌方拦截的难度更大。
在造成敌防空系统混乱，甚至部分瘫痪后，反舰弹的攻击效率可以大大提高。
当然要是再有ASBM一起砸过去，那MD就更崩溃了。
一个航母群的4个博客也不是挤在一起开大会。毕竟分散的，因此在某个方向憋死其火力通道即可。一旦形成 ...
问个问题，反导和防空阵型是不是不同?
反导博客靠近航母，防空尽量布置在外围
问个问题，反导和防空阵型是不是不同?
反导博客靠近航母，防空尽量布置在外围
美国道长 发表于 2016-8-17 00:34
问个问题，反导和防空阵型是不是不同?
反导博客靠近航母，防空尽量布置在外围
其实，我也不是技术流，具体怎样也不知道。
但可以粗略想想。
防空，几艘博客目地就是保护航母，如果全挤到航母周围，这就等于是“我有盾牌，你们用矛来刺吧”。肯定不对啊，这样刺穿也是时间问题。因此可以想到防空应该分散开的，并且是随情况机动的，不是呆板固定的。
反导，想想反的是啥导弹，基本都可以视为垂直灌顶类型的导弹。如果你的反导舰就在其弹导正下方，能防住个啥？因此是拉开距离，斜着拦截，这样一来拦截概率大，二来可以多层次拦截。（我觉得反导舰阵形比防空拉的更开，毕竟离保护目标近的话拦截角度就太小了）
美国道长 发表于 2016-8-17 00:34
问个问题，反导和防空阵型是不是不同?
反导博客靠近航母，防空尽量布置在外围
其实，我也不是技术流，具体怎样也不知道。
但可以粗略想想。
防空，几艘博客目地就是保护航母，如果全挤到航母周围，这就等于是“我有盾牌，你们用矛来刺吧”。肯定不对啊，这样刺穿也是时间问题。因此可以想到防空应该分散开的，并且是随情况机动的，不是呆板固定的。
反导，想想反的是啥导弹，基本都可以视为垂直灌顶类型的导弹。如果你的反导舰就在其弹导正下方，能防住个啥？因此是拉开距离，斜着拦截，这样一来拦截概率大，二来可以多层次拦截。（我觉得反导舰阵形比防空拉的更开，毕竟离保护目标近的话拦截角度就太小了）
5个航母战斗群扎堆？一发电磁脉冲弹全部报销。