航空档案拿篇老土的SU-33文章来忽悠人！

原帖由 cvncvn721028 于 2007-4-13 14:54 发表
能有好杂志看就不错了，再怎么着航档还是比别的杂志好啊

原帖由 JCFERRET 于 2007-4-13 15:09 发表
“而SU-30因具有强大的需求，到现在的发展让人目不暇接，强大的一塌糊涂”
恐怕这种强大，在中国空军看来，还不符合标准，而且就其电子设备和技术，还给出了“惨不忍睹”的评价。

原帖由 ILOVEJ6 于 2007-4-13 15:16 发表


大哥：我现在不是探讨中国空军装备SU式系列，也不是探讨SU式系列的优劣论！

原帖由 火花四射 于 2007-4-13 16:20 发表
我倒是觉得J7III的文章可读性比较差......文笔也不甚流畅,给辉哥提提意见.跑个题......大家继续

原帖由 plumage 于 2007-4-13 19:23 发表
看来文中的S33和楼主心目中的有落差啊。;P

原帖由 mig19 于 2007-4-13 15:59 发表
SU33放在没弹射器的航母才限制了它的性能发挥,但说"苏33本来就是目前在役的性能最差的舰载机之一"也太过了吧,巴西的A4印度的海鹞也比不过?

原帖由 leitiejun 于 2007-4-13 15:15 发表
楼主MS火气很大啊:L

原帖由 lizyu 于 2007-4-13 20:02 发表
……SU-33现在本来就不怎么样，而且俄罗斯也没有什么拿得出手的所谓”新“SU-33。HKKDA上的SU-33文章（这期是我第一次自己掏钱买的HKDA）虽然我也存在一些不同意见，但是文章对于SU-33的评价还是客观的，不要说 ...

原帖由 虚名如风 于 2007-4-13 20:04 发表

高人高见！！:handshake
下次得用快递了，邮局的效率太低了:Q

原帖由 我是谁 于 2007-4-13 22:03 发表
应该说是SU-33的基本型才比较严谨！！:victory:
老毛子说不定已经发展了SU-33的现代化改进型了呢？毛子还是有些技术储备的，现在再要生产SU-33肯定不会再用原来的老版本啦！！毛子也应该知道我们的电子技术水 ...

原帖由 虚名如风 于 2007-4-13 20:03 发表


现在知道乱说话的结果了吧。人在江湖身不由己，你就在坐在家里，该找你的事还是要来。

原帖由 lizyu 于 2007-4-13 20:02 发表
但是文章对于SU-33的评价还是客观的，不要说SU-33了，就是现在的SU-30MKI和MKK的雷达航电也就是比废物好一点而已。