超级军网由韩国巡航导弹想到美国的军事体系和其军事战略，以及孙 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:22:06
韩国巡航导弹如果离开了美国gps的支持，威力能有几何？由此联想到，整个韩国的武装力量，如果离开了美军的体系，恐怕不是战斗力下降这么简单。
这样一看，萨德的部署恐怕很难用对韩国的经济手段和政治手段来改变和阻止，一个国防受制于人的国家，在这方面有多大的话语权呢？只要美军撤走，把韩国踢出体系外，韩国就如同裸奔在大街上……………中国现在就萨德一事并未向韩国在经济上和政治上大力施压，恐怕也是明白，这事儿找韩国没用，得直接找幕后之人。我估计g20期间，就会和美国谈判这事儿。
这也是一个信号，在全球经济下行，美国利用政治和经济手段越来越力不从心的时候，军事手段的动作就会越来越多。美国在这方面有非常大的优势，完善成熟的全球体系和美军众多的军事盟友，都是其威力巨大的棋子和筹码。
通过萨德事件，我们应该看到军事手段不止是可以压制和威逼敌人，还可以胁迫盟友，使其牢牢的绑上自己的战车，破坏其与敌人的联系。美国人显然对“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。这句话理解的很透彻，运用的炉火纯青。
韩国巡航导弹如果离开了美国gps的支持，威力能有几何？由此联想到，整个韩国的武装力量，如果离开了美军的体系，恐怕不是战斗力下降这么简单。
这样一看，萨德的部署恐怕很难用对韩国的经济手段和政治手段来改变和阻止，一个国防受制于人的国家，在这方面有多大的话语权呢？只要美军撤走，把韩国踢出体系外，韩国就如同裸奔在大街上……………中国现在就萨德一事并未向韩国在经济上和政治上大力施压，恐怕也是明白，这事儿找韩国没用，得直接找幕后之人。我估计g20期间，就会和美国谈判这事儿。
这也是一个信号，在全球经济下行，美国利用政治和经济手段越来越力不从心的时候，军事手段的动作就会越来越多。美国在这方面有非常大的优势，完善成熟的全球体系和美军众多的军事盟友，都是其威力巨大的棋子和筹码。
通过萨德事件，我们应该看到军事手段不止是可以压制和威逼敌人，还可以胁迫盟友，使其牢牢的绑上自己的战车，破坏其与敌人的联系。美国人显然对“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。这句话理解的很透彻，运用的炉火纯青。
所谓伐谋，美军就是利用强大的军事力量，向小国提供军事保护，掌控或者影响小国的国防，对真正的敌人形成包围；伐交，就是利用军事手段胁迫小国或者盟友，阻扰和恶化其与敌人的联系；所谓伐兵，利用军事手段消灭其有生力量，迫使敌人内部生变或者消弱其反抗能力，比如南联盟；只有上述手段都收效甚微时，才会亲自撸袖子上……
美国能向盟友提供安全保障，土鳖越反对，韩国越顽固，显然失算了
还有句话叫“多行不义必自毙”
这种坑别人的事情做多了，迟早坑自己。所谓的墙倒众人推，无外乎于此。
另外，并不是用盟友，用棋子多就能优势大。
在外力上用得过多，往往是得不到多少好处而琐事缠身，最终棋子会变为别人的棋子，棋子也会消耗自己的实力。
以美帝这么多年盟友间的运用和棋子的使用，并没有想象中那么好，反而为自己招惹了太多（这也是特普朗反对的一点）。
韩国确实身不由己，但逼急了韩国或者一旦安抚没到位，暗度陈仓什么的可是实打实的。
历史上甘愿做棋子的，可没那么多。
而一旦你给的利益最终到不到对方想要的。。。那就呵呵了~
还有句话叫“多行不义必自毙”
这种坑别人的事情做多了，迟早坑自己。所谓的墙倒众人推，无外乎于此。
另外，并不是用盟友，用棋子多就能优势大。
在外力上用得过多，往往是得不到多少好处而琐事缠身，最终棋子会变为别人的棋子，棋子也会消耗自己的实力。
以美帝这么多年盟友间的运用和棋子的使用，并没有想象中那么好，反而为自己招惹了太多（这也是特普朗反对的一点）。
韩国确实身不由己，但逼急了韩国或者一旦安抚没到位，暗度陈仓什么的可是实打实的。
历史上甘愿做棋子的，可没那么多。
而一旦你给的利益最终到不到对方想要的。。。那就呵呵了~
过去是不是有些小瞧天下人了？
再好好揣摩一下，死挪灯的大爆料，与《孙子·谋攻篇》中所说：“知己知彼，百战不殆”
再好好揣摩一下，死挪灯的大爆料，与《孙子·谋攻篇》中所说：“知己知彼，百战不殆”
濒海战斗舰 发表于 2016-8-15 09:42
美国能向盟友提供安全保障，土鳖越反对，韩国越顽固，显然失算了
感觉这一点上我们的确需要调整策略了。我们一直以来推行的和平共处五项原则是事实上的不结盟政策，但是别国的思维方式跟我们不一样，我们有点以己之心度他人之腹的味道。现代科技的发展使得小国在大国面前越来越近乎裸奔，在国际社会这个奉行丛林法则的地方，小国自然需要找大国依靠。我们总是不愿对他国做出安全承诺，一方面有避免被他国拖入战争的考虑，但是另一方面，给其他国家的印象就有可能是“只能同富贵，不能同甘苦”的逐利者，实际上对我国的国际形象是不利的。总想着独善其身，结果很可能是众叛亲离啊。
美国能向盟友提供安全保障，土鳖越反对，韩国越顽固，显然失算了
感觉这一点上我们的确需要调整策略了。我们一直以来推行的和平共处五项原则是事实上的不结盟政策，但是别国的思维方式跟我们不一样，我们有点以己之心度他人之腹的味道。现代科技的发展使得小国在大国面前越来越近乎裸奔，在国际社会这个奉行丛林法则的地方，小国自然需要找大国依靠。我们总是不愿对他国做出安全承诺，一方面有避免被他国拖入战争的考虑，但是另一方面，给其他国家的印象就有可能是“只能同富贵，不能同甘苦”的逐利者，实际上对我国的国际形象是不利的。总想着独善其身，结果很可能是众叛亲离啊。
其实有一个很形象的比喻
美帝自身的病态发展就是地球上的肿瘤。作为一个靠分裂别人，感染别人，负利率高的一B的病毒体源。
这样的病，该考虑的是：
1，地球到没到癌症
2，这个病究竟有没有救
3，救的值不值。
4，不救可不可以。
5，有没有其他地方。
首先肯定明确的是，美帝这颗肿瘤是想拉全世界当垫背的。
美帝自身的病态发展就是地球上的肿瘤。作为一个靠分裂别人，感染别人，负利率高的一B的病毒体源。
这样的病，该考虑的是：
1，地球到没到癌症
2，这个病究竟有没有救
3，救的值不值。
4，不救可不可以。
5，有没有其他地方。
首先肯定明确的是，美帝这颗肿瘤是想拉全世界当垫背的。