【讨论】宋金海上之盟：今人视角下的自毁长城

宋朝是一个积弱的朝代，屡屡遭到少数民族的欺凌。碰到辽国，尚能持平。遇上金国，半壁倾颓。赶上蒙古，全境沦丧。金人崛起，宋朝联金灭辽，最终非但无法体面地收复故土，也没能抵挡金人的南下。很多人说宋朝联金灭辽是愚蠢的自毁长城，而在我看来，这是后人 以结果论英雄 的事后诸葛亮逻辑。如果北宋无法夺回燕云十六州，即使不帮助金国灭辽，又能苟延残喘多久？北宋灭亡的重要责任，并非联金灭辽的战略失误，而在于徽宗钦宗的软弱无能，还有童贯和西军的军权之争。皇帝暗弱，将帅失和，朝政腐败，终至亡国。

虽有 不以成败论英雄 之说，然而以今人视角评判古人言行的情况非常普遍。东汉末年，曹操和袁绍大战于官渡，刘表没有趁机偷袭曹操，而被后人诟病为胸无大志，满足现状。曹操官渡大败袁绍后，没有乘胜追击，而是采取郭嘉的计策，采取观望姿态，让袁氏二子反目，互相消耗实力，大家都认为这是一种有远见的举措。曹操观望，最终获得了成效，后人便说观望是正确的。刘表观望，最终错失良机，后人便说观望是糊涂的。同样在观望的过程中，曹操和袁绍难道没有长期对峙而造成两败俱伤的可能？后来袁氏二子就一定会反目成仇？这里面有一定的偶然因素，历史当事人在经历过程中，无法像后人一样，通过结果来预知未来。运筹帷幄之中，决胜千年以前，以今人视角，对古人指点江山，自然是非常容易。

宋朝是一个积弱的朝代，屡屡遭到少数民族的欺凌。碰到辽国，尚能持平。遇上金国，半壁倾颓。赶上蒙古，全境沦丧。金人崛起，宋朝联金灭辽，最终非但无法体面地收复故土，也没能抵挡金人的南下。很多人说宋朝联金灭辽是愚蠢的自毁长城，而在我看来，这是后人 以结果论英雄 的事后诸葛亮逻辑。如果北宋无法夺回燕云十六州，即使不帮助金国灭辽，又能苟延残喘多久？北宋灭亡的重要责任，并非联金灭辽的战略失误，而在于徽宗钦宗的软弱无能，还有童贯和西军的军权之争。皇帝暗弱，将帅失和，朝政腐败，终至亡国。

虽有 不以成败论英雄 之说，然而以今人视角评判古人言行的情况非常普遍。东汉末年，曹操和袁绍大战于官渡，刘表没有趁机偷袭曹操，而被后人诟病为胸无大志，满足现状。曹操官渡大败袁绍后，没有乘胜追击，而是采取郭嘉的计策，采取观望姿态，让袁氏二子反目，互相消耗实力，大家都认为这是一种有远见的举措。曹操观望，最终获得了成效，后人便说观望是正确的。刘表观望，最终错失良机，后人便说观望是糊涂的。同样在观望的过程中，曹操和袁绍难道没有长期对峙而造成两败俱伤的可能？后来袁氏二子就一定会反目成仇？这里面有一定的偶然因素，历史当事人在经历过程中，无法像后人一样，通过结果来预知未来。运筹帷幄之中，决胜千年以前，以今人视角，对古人指点江山，自然是非常容易。