超级军网有些外国人又在别有用心的宣传江心坡和藏南不是中国的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:59:30
我就发点历史给它们看看，这些历史如实的表明江心坡和藏南丢失的过程，以及当时领导人的心态
民国时期对江心坡的外交声明
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，称“查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官11人，殊失中英亲善之旨。准函前由，相应照会总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，至纫睦谊”。
毛和周关于麦线和藏南问题的讲话
1956年周恩来访缅时告诉缅甸总理吴巴瑞，中国所面临的困难是“（1）要对中国人民解释；（2）要说服西藏达赖喇嘛等对麦克马洪线的接受；（3）国民党会骂我们卖国；”1957年3月13日，周恩来接见缅甸驻华大使吴拉茂时提到，“关于中缅边界问题，有我们提出的建议和联合公报，我们人民代表大会和政协委员会有一些意见。因此，不可能在吴努逗留昆明期间签订协定。中国将坚持按过去建议和公报的原则解决中缅边界问题。但是需要进行说服和解释工作。
摘自外交档案《周恩来总理出访缅甸同缅方领导人谈话要点》
藏南于1950年后遭到印度入侵，整整10年，我方没一次抗议，也没有去占藏南，坐等三哥于59年到达麦线，然后发生冲突，然后我方召开杭州会议，商量对策
59年11月中国在杭州举行高层会议，涉及到中印8月起的边界冲突，会议中决定，为避免边界冲突，中印边界实行隔离政策，双方各自后撤20公里，如印方还不干，我单方后撤。11月7日周代表中国政府向印方提出这一建议：两国武装部队立即从实际控制线各自后撤20公里，脱离武装接触，同时建议两国总理尽快举行会谈。印方随即拒绝，中国单方面后撤。并于60年1月进一步规定：1960年1月，我方又下令采取了一系列非常措施，即在我方实际控制线20公里内不开枪，不巡逻，不平叛，不打猎，不打靶，不演习，不爆破；对前来挑衅的入侵印军，先提出警告，劝其撤退，劝阻无效时，才依照国际惯例解除其武装，经说服后，发还武器，让其离去。
我就发点历史给它们看看，这些历史如实的表明江心坡和藏南丢失的过程，以及当时领导人的心态
江心坡被友好送掉现场.jpg (54.99 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
清末野人山中英谈判.JPG (181.39 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
野人山地区图.JPG (96.17 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
民国版图邮票.jpg (41.09 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
民国时期对江心坡的外交声明
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，称“查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官11人，殊失中英亲善之旨。准函前由，相应照会总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，至纫睦谊”。
毛和周关于麦线和藏南问题的讲话
藏南给印度.jpg (98.89 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
124942lrayqzqr4y9h8q88.jpg.thumb.jpg (52.08 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
1956年周恩来访缅时告诉缅甸总理吴巴瑞，中国所面临的困难是“（1）要对中国人民解释；（2）要说服西藏达赖喇嘛等对麦克马洪线的接受；（3）国民党会骂我们卖国；”1957年3月13日，周恩来接见缅甸驻华大使吴拉茂时提到，“关于中缅边界问题，有我们提出的建议和联合公报，我们人民代表大会和政协委员会有一些意见。因此，不可能在吴努逗留昆明期间签订协定。中国将坚持按过去建议和公报的原则解决中缅边界问题。但是需要进行说服和解释工作。
摘自外交档案《周恩来总理出访缅甸同缅方领导人谈话要点》
藏南于1950年后遭到印度入侵，整整10年，我方没一次抗议，也没有去占藏南，坐等三哥于59年到达麦线，然后发生冲突，然后我方召开杭州会议，商量对策
59年11月中国在杭州举行高层会议，涉及到中印8月起的边界冲突，会议中决定，为避免边界冲突，中印边界实行隔离政策，双方各自后撤20公里，如印方还不干，我单方后撤。11月7日周代表中国政府向印方提出这一建议：两国武装部队立即从实际控制线各自后撤20公里，脱离武装接触，同时建议两国总理尽快举行会谈。印方随即拒绝，中国单方面后撤。并于60年1月进一步规定：1960年1月，我方又下令采取了一系列非常措施，即在我方实际控制线20公里内不开枪，不巡逻，不平叛，不打猎，不打靶，不演习，不爆破；对前来挑衅的入侵印军，先提出警告，劝其撤退，劝阻无效时，才依照国际惯例解除其武装，经说服后，发还武器，让其离去。
有些外国人利用不规范地图，造假出地图开疆理论，说中国对江心坡和藏南的历史是伪造的，事实上这些领土争议早在清朝就出现了，而且斗争非常激烈！上面的资料非常清楚
没看明白，感觉话没说完，还是没说明白
划图而不实控，是什么精神啊？
又来了，又是拿姓沈的资料？
空一格志大才疏
楼主小心，一大波坚持认为TG在领土问题没有出现过任何失误的网友正在赶来。
crazysnOM 发表于 2014-9-11 17:00
楼主小心，一大波坚持认为TG在领土问题没有出现过任何失误的网友正在赶来。
网络上几百万五毛呢，我当然知道，让他们表演好了，只需要发这些资料即可
楼主小心，一大波坚持认为TG在领土问题没有出现过任何失误的网友正在赶来。
网络上几百万五毛呢，我当然知道，让他们表演好了，只需要发这些资料即可
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:02
网络上几百万五毛呢，我当然知道，让他们表演好了，只需要发这些资料即可
我就是来看表演的，楼主请继续。
网络上几百万五毛呢，我当然知道，让他们表演好了，只需要发这些资料即可
我就是来看表演的，楼主请继续。
网络上几百万五毛呢，我当然知道，让他们表演好了，只需要发这些资料即可
怎么说呢，这些网友大部分也不是拿钱发帖，只不过是绝不愿意相信TG出现过任何失误而已。这和古代人认为皇帝是没有错的一定是皇帝身边有奸佞差不多。
怎么说呢，这些网友大部分也不是拿钱发帖，只不过是绝不愿意相信TG出现过任何失误而已。这和古代人认为皇帝是没有错的一定是皇帝身边有奸佞差不多。
藏南是中国的没错。但是江心坡有点问题，首先清朝也没有实际控制过那里，无主地而已，只不过我们当时实力不济抢不过英国人。在英国人统治的几十年时间里民国政府只在1929年提出过一次抗议，抗战期间国民党政府又接受了1941年线。
lonsliv 发表于 2014-9-11 17:15
藏南是中国的没错。但是江心坡有点问题，首先清朝也没有实际控制过那里，无主地而已，只不过我们当时实力不 ...
你说话这么客观LZ怎么听得进去
麻烦你配合一点，骂骂TG不是更好，否则你就是五毛，不对，是外国人。。。。。不对又是五毛又是外国人。。。怎么听上去有点精分啊？呵呵，LZ 是肿么了
藏南是中国的没错。但是江心坡有点问题，首先清朝也没有实际控制过那里，无主地而已，只不过我们当时实力不 ...
你说话这么客观LZ怎么听得进去
麻烦你配合一点，骂骂TG不是更好，否则你就是五毛，不对，是外国人。。。。。不对又是五毛又是外国人。。。怎么听上去有点精分啊？呵呵，LZ 是肿么了
crazysnOM 发表于 2014-9-11 17:12
怎么说呢，这些网友大部分也不是拿钱发帖，只不过是绝不愿意相信TG出现过任何失误而已。这和古代人认为皇 ...
以我的观察，一个劲的为政府辩护的，10个有6个是五毛，2个是既得利益者，2个是被洗脑者，以这个论坛里，那些极力维护政府的中，不敢说，拿钱发贴子死全家的疑似五毛相当的多，几乎是大多数
据说五毛有几百万，专门集中在这些个政府相关的贴子里发贴，效果是非常恐怖的
crazysnOM 发表于 2014-9-11 17:12
怎么说呢，这些网友大部分也不是拿钱发帖，只不过是绝不愿意相信TG出现过任何失误而已。这和古代人认为皇 ...
以我的观察，一个劲的为政府辩护的，10个有6个是五毛，2个是既得利益者，2个是被洗脑者，以这个论坛里，那些极力维护政府的中，不敢说，拿钱发贴子死全家的疑似五毛相当的多，几乎是大多数
据说五毛有几百万，专门集中在这些个政府相关的贴子里发贴，效果是非常恐怖的
尼玛又造毛的谣言。
“毛关于麦线和藏南问题的讲话”的来源有何依据？
咱们没为领土和苏联干过？
西沙海战咱们没打？
抗美援朝咱们没打？
连TM建个“联合舰队”和“长波电台”，毛都不许可。
“毛关于麦线和藏南问题的讲话”的来源有何依据？
咱们没为领土和苏联干过？
西沙海战咱们没打？
抗美援朝咱们没打？
连TM建个“联合舰队”和“长波电台”，毛都不许可。
夏夜黑鱼 发表于 2014-9-11 17:28
尼玛又造毛的谣言。
“毛关于麦线和藏南问题的讲话”的来源有何依据？
文字都是有出处的！
尼玛又造毛的谣言。
“毛关于麦线和藏南问题的讲话”的来源有何依据？
文字都是有出处的！
收回1913年被英国侵占的片马地区、以及1941年被国民政府割让给英国的班洪、班老等领土，放弃了对江心坡和南坎的领土宣称。
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:28
以我的观察，一个劲的为政府辩护的，10个有6个是五毛，2个是既得利益者，2个是被洗脑者，以这个论坛里， ...
你这判断就是造谣。
这尼玛都社会舆论自由化这程度，还有SB相信有政府的五毛？
净网行动前，一看网易的评论，
那个阵营有拿钱发帖的五毛一清二楚。
以我的观察，一个劲的为政府辩护的，10个有6个是五毛，2个是既得利益者，2个是被洗脑者，以这个论坛里， ...
你这判断就是造谣。
这尼玛都社会舆论自由化这程度，还有SB相信有政府的五毛？
净网行动前，一看网易的评论，
那个阵营有拿钱发帖的五毛一清二楚。
看吧，这些人比五毛还爱国了，你拿着大清实控地图来证明TG卖国也就算了，你拿民国地图来证明TG卖国？实控面积400万的民国配吗？要不是tg统一全国，是kmt统一的话，那民国按地图可是卖掉500多万的领土包括西藏，半个新疆，青海，藏南，阿克塞钦了，好大方的政权啊
这也是民国时期地图
麻烦看看 把眼睛睁大了 看清了 江心坡-野人山部分是划归给谁了？！
![]()
麻烦看看 把眼睛睁大了 看清了 江心坡-野人山部分是划归给谁了？！
网络上几百万五毛呢，我当然知道，让他们表演好了，只需要发这些资料即可
又来用马甲自说自话啊，穷屌丝
又来用马甲自说自话啊，穷屌丝
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:31
文字都是有出处的！
出处何在？
原文谈话记录何在？
这文谁说谁写的？
他怎么知道这谈话记录的？
他说话可靠吗？
........
........
哥又不是没揭露过造谣的，漏洞多的是。
这个文本身就有漏洞，但是哥不会指出的。
你们就继续传吧，越传反而越能证明是造谣。
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:31
文字都是有出处的！
出处何在？
原文谈话记录何在？
这文谁说谁写的？
他怎么知道这谈话记录的？
他说话可靠吗？
........
........
哥又不是没揭露过造谣的，漏洞多的是。
这个文本身就有漏洞，但是哥不会指出的。
你们就继续传吧，越传反而越能证明是造谣。
藏南多数地方确实不是中国领土。
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:31
文字都是有出处的！
你的出处可信不可信都是问题
有心人士写本书 你就可以当证据了？！逗比逻辑
文字都是有出处的！
你的出处可信不可信都是问题
有心人士写本书 你就可以当证据了？！逗比逻辑
deutschina 发表于 2014-9-11 17:31
又来江心坡？！？！？！我去你妹的。。。。
自己看看，tg到底卖了没有？！相反是拿回不少！
我告诉你吧，中缅江心坡争议大小是6万平方公里，而所谓收回片马。班洪、班老加起来大概1000平方公里都不到！所以所谓的收回都是掩人耳目的！真送假收回，所谓的友好外交
跟这种鱼腩国家承认麦克马洪线，送掉6万平方公里，那是彻底的卖国
要真按照实力，中国要收回领土，不要说江心坡，整个缅甸都能轻松拿下
事实上当时国军残余还在缅甸，我军甚至打掉国军，然后把领土送给缅甸，真的太大度了，服务比雷锋还周到
至于藏南，也是打算送，所以50年带60年，我方一个抗议也没有，也不去占藏南，直到59年印度人打脸了，还不抗议，可惜印度不是缅甸，胃口太打，脸被打得太疼，终于于62年反击了
deutschina 发表于 2014-9-11 17:31
又来江心坡？！？！？！我去你妹的。。。。
自己看看，tg到底卖了没有？！相反是拿回不少！
我告诉你吧，中缅江心坡争议大小是6万平方公里，而所谓收回片马。班洪、班老加起来大概1000平方公里都不到！所以所谓的收回都是掩人耳目的！真送假收回，所谓的友好外交
跟这种鱼腩国家承认麦克马洪线，送掉6万平方公里，那是彻底的卖国
要真按照实力，中国要收回领土，不要说江心坡，整个缅甸都能轻松拿下
事实上当时国军残余还在缅甸，我军甚至打掉国军，然后把领土送给缅甸，真的太大度了，服务比雷锋还周到
至于藏南，也是打算送，所以50年带60年，我方一个抗议也没有，也不去占藏南，直到59年印度人打脸了，还不抗议，可惜印度不是缅甸，胃口太打，脸被打得太疼，终于于62年反击了
因为我不反共，所以我就是楼主所说的五毛？
这到你这里 tmd反而成了tg卖国？！？！？！？！
你是猴子派来的逗比吗？！
2014-9-11 17:43 上传
deutschina 发表于 2014-9-11 17:42
掩人耳目你妹啊？！
你看不到前面说的吗 那些地方不是被英国占领 就是民国割让
中国有利的资料你不信，这些历史你也不信，中国的利益你不维护，你是汉奸吗
我只想问你，你是汉奸吗
掩人耳目你妹啊？！
你看不到前面说的吗 那些地方不是被英国占领 就是民国割让
中国有利的资料你不信，这些历史你也不信，中国的利益你不维护，你是汉奸吗
我只想问你，你是汉奸吗
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:40
我告诉你吧，中缅江心坡争议大小是6万平方公里，而所谓收回片马。班洪、班老加起来大概1000平方公里都 ...
你真是能扯淡啊。。。。
如果对他们不收回 那么中共又是怎样从苏联手中收回被国民政府割出去的大连 旅顺 和 东北长春铁路？！
敢和苏联谈 不敢和缅甸谈？！
你能不扯淡吗？！
我告诉你吧，中缅江心坡争议大小是6万平方公里，而所谓收回片马。班洪、班老加起来大概1000平方公里都 ...
你真是能扯淡啊。。。。
如果对他们不收回 那么中共又是怎样从苏联手中收回被国民政府割出去的大连 旅顺 和 东北长春铁路？！
敢和苏联谈 不敢和缅甸谈？！
你能不扯淡吗？！
藏南和江心坡，整个民国时期蒋介石有一兵一卒的驻军么？
印个地图喊几嗓子顶个P用
印个地图喊几嗓子顶个P用
1.tg卖国====颠覆政权合法性
2.激化中国周边矛盾 挑拨中国周围国家 至于为谁得利
还用说吗？！
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:43
张开狗眼 看看19楼的 中华民国地图！！！
看看 江心坡-野人山 在缅甸还是在中国！
张开狗眼 看看19楼的 中华民国地图！！！
看看 江心坡-野人山 在缅甸还是在中国！
deutschina 发表于 2014-9-11 17:37
这也是民国时期地图
麻烦看看 把眼睛睁大了 看清了 江心坡-野人山部分是划归给谁了？！
那里到60年都没有边界，谁给划的？你去划的吗
民国时期对江心坡的外交声明
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，称“查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官11人，殊失中英亲善之旨。准函前由，相应照会总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，至纫睦谊”。
这些抗议是假的吗
民国还派出专门人员去勘察边界呢，是假的吗
拿那些不规范的地图当作证据，你是汉奸吗
我告诉你，历史清楚的表明，直到60年前，那里都没有边界
也没人承认麦克马红线
这也是民国时期地图
麻烦看看 把眼睛睁大了 看清了 江心坡-野人山部分是划归给谁了？！
那里到60年都没有边界，谁给划的？你去划的吗
民国时期对江心坡的外交声明
1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，称“查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官11人，殊失中英亲善之旨。准函前由，相应照会总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，至纫睦谊”。
这些抗议是假的吗
民国还派出专门人员去勘察边界呢，是假的吗
拿那些不规范的地图当作证据，你是汉奸吗
我告诉你，历史清楚的表明，直到60年前，那里都没有边界
也没人承认麦克马红线
以我的观察，一个劲的为政府辩护的，10个有6个是五毛，2个是既得利益者，2个是被洗脑者，以这个论坛里 ...
你想象力太丰富了，我只知道这年头，美分带路党也不下几百万。去看网易新浪评论就知道了
你想象力太丰富了，我只知道这年头，美分带路党也不下几百万。去看网易新浪评论就知道了
不规范地图？！！？？！
我真是要 呵呵你妹了。。。。。
我真是要 呵呵你妹了。。。。。
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:50
那里到60年都没有边界，谁给划的？你去划的吗
还有 告诉你 那是1926年的地图 明白了吧？！
那里到60年都没有边界，谁给划的？你去划的吗
还有 告诉你 那是1926年的地图 明白了吧？！
bbc99 发表于 2014-9-11 17:51
你想象力太丰富了，我只知道这年头，美分带路党也不下几百万。去看网易新浪评论就知道了
我觉得，美国间谍是存在的，属于高级特工级别。那种拿钱发贴的美分是不存在。首先这种机构在中国无存在的空间，毕竟我党监控着社会国家各个方面，如果有大量真美分存在，还大摇大摆的发贴，很容易被发现。然后会被以间谍罪抓捕
第二，维基和斯诺邓的多次泄密事件，也没有丝毫关于存在对中国的美分组织。。
第三。对于美国来说，招募大规模美分是极端困难的事（对比五毛，百度一下，大量关于网络评轮员招聘，网络评轮员活动，网络评轮员理论的消息）。。而美分至今只是传说
第四，低端美分对美国利益无任何直接关系，连间接是否利好也无法判定，美国没理由干这种吃力，费钱又没效率的傻事，老美只会资助轮子，大来，热比雅等对中国施压，一个自焚一个恐怖袭击，影响力大的多了，成本小的多。。。效率高的多！当做筹码
所以我一直认为，拿钱发贴的真美分是不存在的，一切都是五毛创作并自导自演，你看到的最象美分的可能都是五毛扮演的，为了恶心大众，扰乱视听，美分另外一个目的就是掩护网络评轮员的合法性而存在！！！经常性的看到，贴子出现自由，民主或者对政府不利的报道之时，网络评轮员本能的把矛头扯向美分，扯向老美，这样它们就“有理”了
你想象力太丰富了，我只知道这年头，美分带路党也不下几百万。去看网易新浪评论就知道了
我觉得，美国间谍是存在的，属于高级特工级别。那种拿钱发贴的美分是不存在。首先这种机构在中国无存在的空间，毕竟我党监控着社会国家各个方面，如果有大量真美分存在，还大摇大摆的发贴，很容易被发现。然后会被以间谍罪抓捕
第二，维基和斯诺邓的多次泄密事件，也没有丝毫关于存在对中国的美分组织。。
第三。对于美国来说，招募大规模美分是极端困难的事（对比五毛，百度一下，大量关于网络评轮员招聘，网络评轮员活动，网络评轮员理论的消息）。。而美分至今只是传说
第四，低端美分对美国利益无任何直接关系，连间接是否利好也无法判定，美国没理由干这种吃力，费钱又没效率的傻事，老美只会资助轮子，大来，热比雅等对中国施压，一个自焚一个恐怖袭击，影响力大的多了，成本小的多。。。效率高的多！当做筹码
所以我一直认为，拿钱发贴的真美分是不存在的，一切都是五毛创作并自导自演，你看到的最象美分的可能都是五毛扮演的，为了恶心大众，扰乱视听，美分另外一个目的就是掩护网络评轮员的合法性而存在！！！经常性的看到，贴子出现自由，民主或者对政府不利的报道之时，网络评轮员本能的把矛头扯向美分，扯向老美，这样它们就“有理”了
天狼星星 发表于 2014-9-11 17:50
那里到60年都没有边界，谁给划的？你去划的吗
要看民国政府是怎样做的吗？！
============================
1941年6月18日，中英政府在中缅未定界南段划定边界线，对比清末的“皇朝一统图”（特别注意在萨尔温江以东、澜沧江以西和北回归线以南地区）可见，该条约使中国领土扩展了一部分。人民网2012年6月18日“历史上的今天”也承认：“根据换文，中方历年争持之班洪区域猛角及猛董醅之猛卡、拱弄、拱勇、蛮回各乡以及永广、猛梭、西盟等区划归中方，共计面积近2000平方公里。炉房矿产则由中英两国共同合资开采。”有中缅未定界中段紧邻云南瑞丽范围的南坎，自清末起以“永久租借”的方式继续租借给当时的英国。缅甸独立以后归于缅甸邦联的掸邦政府继续租借。而在1945年1月15日，国民政府的中国远征军经过战斗后从日军手中收复了英国殖民地霸占的南坎，当时的中国国民党政府主动退出南坎地区，在军事实力上和国共内战期间都没有保持着实质占有，在法律上由于英国在1943年已经宣布放弃了对华“租借地”，中国可以收回南坎，但是国民政府于1945年却继续把南坎给掸邦政府“永租”，缅甸本部和各邦独立后，国民政府也没有去要回南坎（更南的掸邦金三角地带由1949年后，国民党战败残军逃至国外和少数民族武装实际控制），并追认了由缅甸本部继承原英国殖民地各邦的权益“永租继续有效
那里到60年都没有边界，谁给划的？你去划的吗
要看民国政府是怎样做的吗？！
============================
1941年6月18日，中英政府在中缅未定界南段划定边界线，对比清末的“皇朝一统图”（特别注意在萨尔温江以东、澜沧江以西和北回归线以南地区）可见，该条约使中国领土扩展了一部分。人民网2012年6月18日“历史上的今天”也承认：“根据换文，中方历年争持之班洪区域猛角及猛董醅之猛卡、拱弄、拱勇、蛮回各乡以及永广、猛梭、西盟等区划归中方，共计面积近2000平方公里。炉房矿产则由中英两国共同合资开采。”有中缅未定界中段紧邻云南瑞丽范围的南坎，自清末起以“永久租借”的方式继续租借给当时的英国。缅甸独立以后归于缅甸邦联的掸邦政府继续租借。而在1945年1月15日，国民政府的中国远征军经过战斗后从日军手中收复了英国殖民地霸占的南坎，当时的中国国民党政府主动退出南坎地区，在军事实力上和国共内战期间都没有保持着实质占有，在法律上由于英国在1943年已经宣布放弃了对华“租借地”，中国可以收回南坎，但是国民政府于1945年却继续把南坎给掸邦政府“永租”，缅甸本部和各邦独立后，国民政府也没有去要回南坎（更南的掸邦金三角地带由1949年后，国民党战败残军逃至国外和少数民族武装实际控制），并追认了由缅甸本部继承原英国殖民地各邦的权益“永租继续有效
deutschina 发表于 2014-9-11 17:51
我去 拿出当年的地图 你就说是 不规范地图？！！？？！
我真是要 呵呵你妹了。。。。。
现在还有不把藏南，台湾，以及南海划入中国的地图呢，你说那些不是中国的了吗
你这个汉奸
拿那些不规范的地图当作证据，你是汉奸吗
我告诉你，历史清楚的表明，直到60年前，那里都没有边界
也没人承认麦克马红线
汉奸想卖国挡也挡不住
不想着维护中国利益，就想着卖国
我去 拿出当年的地图 你就说是 不规范地图？！！？？！
我真是要 呵呵你妹了。。。。。
现在还有不把藏南，台湾，以及南海划入中国的地图呢，你说那些不是中国的了吗
你这个汉奸
拿那些不规范的地图当作证据，你是汉奸吗
我告诉你，历史清楚的表明，直到60年前，那里都没有边界
也没人承认麦克马红线
汉奸想卖国挡也挡不住
不想着维护中国利益，就想着卖国
这年头，资本家圈养的文痞到处为人民“呐喊”，汉奸们到处痛骂“汉奸”来自: Android客户端