超级军网J-20能不能演化成隐身版战斗轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:31:56
J-20的机身大，为改装提供了空间，这是F-22所不及的。未来的战斗轰炸机应该是隐身的，而且低空突防，我是这么想的，不知道J-20能不能深化成这样的战斗轰炸机？请高手解答J-20的机身大，为改装提供了空间，这是F-22所不及的。未来的战斗轰炸机应该是隐身的，而且低空突防，我是这么想的，不知道J-20能不能深化成这样的战斗轰炸机？请高手解答
同一个论坛有人有小展弦比鸭翼升力体设计方案，与歼20同源
某某某同志早分析过，这不可能
楼主你把挂多少弹的叫战轰？
楼主你把挂多少弹的叫战轰？
还是隐身的
还是隐身的
没戏，得重新设计
得改，而且是大改。。。大大得改。。。
那要大改，机身放大。
SayUSayMe 发表于 2016-8-11 15:18
楼主你把挂多少弹的叫战轰？
哈哈，比照苏-34来吧
楼主你把挂多少弹的叫战轰？
哈哈，比照苏-34来吧
战轰最好照着YF-23的样子来。
哈哈，比照苏-34来吧
那就不用讨论了，地球人都做不到那么大内置载弹还隐身
那就不用讨论了，地球人都做不到那么大内置载弹还隐身
战轰最好照着YF-23的样子来。
老鱼啊，23那货的优势在这里发挥不上吧?战轰不需要太好的机动，高隐身，菱形翼面，这都还好，关键是弹药内置啊哥。就那身板能带点啥呢？
老鱼啊，23那货的优势在这里发挥不上吧?战轰不需要太好的机动，高隐身，菱形翼面，这都还好，关键是弹药内置啊哥。就那身板能带点啥呢？
某某某同志早分析过，这不可能
分析的是直接放大的四发重型轰炸机，不是战轰
分析的是直接放大的四发重型轰炸机，不是战轰
分析的是直接放大的四发重型轰炸机，不是战轰
嗯，你说的是对的。但是按照飞豹的7吨多挂载，你怎么塞进去？再大点呢？怎么塞？你告诉我
嗯，你说的是对的。但是按照飞豹的7吨多挂载，你怎么塞进去？再大点呢？怎么塞？你告诉我
如果有h18的话 就没有这个必要
老鱼啊，23那货的优势在这里发挥不上吧?战轰不需要太好的机动，高隐身，菱形翼面，这都还好，关键是弹药 ...
加粗放大
加粗放大
嗯，你说的是对的。但是按照飞豹的7吨多挂载，你怎么塞进去？再大点呢？怎么塞？你告诉我
战轰不追求推重比，可以放大，就像SU-34
战轰不追求推重比，可以放大，就像SU-34
歼20现在的弹舱就有望容纳4枚X-59mk2，略放大并去掉弹舱中隔，有望容纳3枚更大更重的JASSM，成为四代多用途战机，这年头还要战轰干吗？’
目前也没有听说美俄有隐身战轰的计划，毛子明确其下一代的隐身轰炸机是PAK-DA，最大起飞重量125吨，跟TU-22M3差不多，中型轰炸机。看来中国也得走这一条路。F-22有对地轰炸能力，只是不能携带反舰导弹。如果J-20能够携带反舰导弹，就帅呆了。
隐身战轰费效比不会太好。
要么隐身无人机， X47类。
要么中程隐身轰炸机。
要么隐身无人机， X47类。
要么中程隐身轰炸机。
战轰基本已经是一种被淘汰的机种了，为何还要出四代战轰机
隐身轰炸机是不是应该摧毁敌人的眼睛最有用呢？指挥中心、雷达站交给它，剩下的硬目标还是给其它轰炸机吧。给敌人20分钟瞎眼/揉眼睛的时间。这样的话，每架歼-20能挂上两个1000公斤制导弹，或者4个500公斤制导弹，一共2吨，就差不多够用了吧。老衲感觉，歼-20应该负有此使命。
其实20之比娘娘长了1米。 感觉长 大是视觉效果，当然和20垂尾小而且后倾有关系，所以改成隐身战轰 是真的要大改
基辅1143 发表于 2016-8-11 16:46
隐身轰炸机是不是应该摧毁敌人的眼睛最有用呢？指挥中心、雷达站交给它，剩下的硬目标还是给其它轰炸机吧。 ...
反舰呢？F-22好象也是不能内置反舰导弹的
隐身轰炸机是不是应该摧毁敌人的眼睛最有用呢？指挥中心、雷达站交给它，剩下的硬目标还是给其它轰炸机吧。 ...
反舰呢？F-22好象也是不能内置反舰导弹的
标普 发表于 2016-8-11 16:36
战轰基本已经是一种被淘汰的机种了，为何还要出四代战轰机
不说战轰，就说多功能，J-20有希望内置反舰导弹？
战轰基本已经是一种被淘汰的机种了，为何还要出四代战轰机
不说战轰，就说多功能，J-20有希望内置反舰导弹？
F/B-22那种方案就很不错了
天马长空 发表于 2016-8-11 17:10
不说战轰，就说多功能，J-20有希望内置反舰导弹？
JSM那种尺寸的，歼20有希望内置4发，不过国内暂时没有类似的蛋。。。
不说战轰，就说多功能，J-20有希望内置反舰导弹？
JSM那种尺寸的，歼20有希望内置4发，不过国内暂时没有类似的蛋。。。
天马长空 发表于 2016-8-11 16:26
目前也没有听说美俄有隐身战轰的计划，毛子明确其下一代的隐身轰炸机是PAK-DA，最大起飞重量125吨，跟TU-22 ...
机身大不大跟弹舱关系有限，现在的弹舱就是现有机身的极限了，不改机身主结构是底线，那么弹舱就不可能变大，即便是苏三四，核心也没改只是部分身段肿大了而已，何况人家是外挂。
目前也没有听说美俄有隐身战轰的计划，毛子明确其下一代的隐身轰炸机是PAK-DA，最大起飞重量125吨，跟TU-22 ...
机身大不大跟弹舱关系有限，现在的弹舱就是现有机身的极限了，不改机身主结构是底线，那么弹舱就不可能变大，即便是苏三四，核心也没改只是部分身段肿大了而已，何况人家是外挂。
照着fb22改就ok
楼猪还是没搞明白雷达隐身原理，这个构型的机，在长波雷达面前根本就无所遁形，深入高强度防空网就是死
老鱼啊，23那货的优势在这里发挥不上吧?战轰不需要太好的机动，高隐身，菱形翼面，这都还好，关键是弹药 ...
把腹股沟填平就是个超大弹仓了：D
把腹股沟填平就是个超大弹仓了：D
这货能比当年美帝看不上的FB22强多少？![]()
分析的是直接放大的四发重型轰炸机，不是战轰
其实我也有研究黑丝改战轰的串列和纵列座舱的优劣比较，只是不曾发表
其实我也有研究黑丝改战轰的串列和纵列座舱的优劣比较，只是不曾发表
其实我也有研究黑丝改战轰的串列和纵列座舱的优劣比较，只是不曾发表
这货用来突防美帝防空网，就是活靶子
这货用来突防美帝防空网，就是活靶子
这货用来突防美帝防空网，就是活靶子
对付美畜，唯有东风。。。只要能把日本日得不要不要的就心满意足了
对付美畜，唯有东风。。。只要能把日本日得不要不要的就心满意足了
复活天国的A-12,X-44或者干脆刚被东海岸的神秘力量砍掉的X-47的无人战轰不是更好吗...
既然都是未来了,有人机在前线舔地风险也会越来越高..反而是无人攻击机更靠谱一点吧..
J-20再改双人再开膛扩弹仓,大机身的优势又会减少的啊..
既然都是未来了,有人机在前线舔地风险也会越来越高..反而是无人攻击机更靠谱一点吧..
J-20再改双人再开膛扩弹仓,大机身的优势又会减少的啊..
其实我也有研究黑丝改战轰的串列和纵列座舱的优劣比较，只是不曾发表
你要留着发表赚稿费？
你要留着发表赚稿费？
你要留着发表赚稿费？
当然不是，俺不靠稿费吃饭
当然不是，俺不靠稿费吃饭
对付美畜，唯有东风。。。只要能把日本日得不要不要的就心满意足了
你当日本进口的那些e2D预警机和波音767预警机，固定X波段预警雷达，以及它用心打造的cec系统都是吃屎的啊？
你当日本进口的那些e2D预警机和波音767预警机，固定X波段预警雷达，以及它用心打造的cec系统都是吃屎的啊？
你当日本进口的那些e2D预警机和波音767预警机，固定X波段预警雷达，以及它用心打造的cec系统都是吃屎的啊 ...
俺确实希望那些预警机都统统去屎
俺确实希望那些预警机都统统去屎