开发隐身战斗轰炸机投资价值不大了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:28:13


一直有讨论做隐身战斗轰炸机，如隐身豹等。但是分析了一下，感觉投资价值不大，估计也悬。

主要是已有隐身战斗J20可以兼容对地攻击。可以承担高危险对地踹门工作。J20是带了光电跟踪瞄准系统（Electro-Optical Targeting System，EOTS）很明显是支持对地对海攻击用的。

J20当然主要还是作为战斗机用，对地海攻击不是主业，那是不是一定还需要做一款专用隐身战轰呢？个人分析觉得价值不大。假如做了一款隐身战轰，那么跟J20的区别无非是：1）载弹量，2）携带重型弹药的能力，3）作战半径

载弹量方面，J20不会太小，因为身板在这里。新的隐身战轰不会有太大优势，因为隐身必然要内置弹仓，也会受到限制。作为战斗轰炸机很难太大，太大就成了战略轰炸机了。

携带重型弹药的能力。这点目前是J20的弱势，虽然J20弹仓不小了，但是装不下鹰击12是肯定的。所以目前的J20用来攻击航母这样的大型军舰，有压力。
但是J20 的有足够承载能力，仅是弹仓尺寸不够长，可以考虑专门按照J20弹仓尺寸开发一款新的重型反舰导弹，短一点，但是粗一点。获得跟鹰击12一样的杀伤力和航程速度。

航程，有分析认为J20航程也不小。

所以综上所述，按照J20弹仓开发一款重型反舰弹，就可以基本起到专用战斗轰炸机作用，比开发一款专用的战斗轰炸机要便宜得的多。

战略轰炸机不在本讨论之列。



一直有讨论做隐身战斗轰炸机，如隐身豹等。但是分析了一下，感觉投资价值不大，估计也悬。

主要是已有隐身战斗J20可以兼容对地攻击。可以承担高危险对地踹门工作。J20是带了光电跟踪瞄准系统（Electro-Optical Targeting System，EOTS）很明显是支持对地对海攻击用的。

J20当然主要还是作为战斗机用，对地海攻击不是主业，那是不是一定还需要做一款专用隐身战轰呢？个人分析觉得价值不大。假如做了一款隐身战轰，那么跟J20的区别无非是：1）载弹量，2）携带重型弹药的能力，3）作战半径

载弹量方面，J20不会太小，因为身板在这里。新的隐身战轰不会有太大优势，因为隐身必然要内置弹仓，也会受到限制。作为战斗轰炸机很难太大，太大就成了战略轰炸机了。

携带重型弹药的能力。这点目前是J20的弱势，虽然J20弹仓不小了，但是装不下鹰击12是肯定的。所以目前的J20用来攻击航母这样的大型军舰，有压力。
但是J20 的有足够承载能力，仅是弹仓尺寸不够长，可以考虑专门按照J20弹仓尺寸开发一款新的重型反舰导弹，短一点，但是粗一点。获得跟鹰击12一样的杀伤力和航程速度。

航程，有分析认为J20航程也不小。

所以综上所述，按照J20弹仓开发一款重型反舰弹，就可以基本起到专用战斗轰炸机作用，比开发一款专用的战斗轰炸机要便宜得的多。

战略轰炸机不在本讨论之列。

如今不隐身轰炸机才没有研发价值
威龙身板大不一定就能挂，娘娘就挂不过肥电，以后做个隐轰可以叫做田宫
天朝需要的是能携带4枚以上YJ12隐身突防美帝航母舰队的中型隐轰
如果可以开发一种放大版J-20，取消鸭翼，尾翼。采用YF-23的蝶形翼，专门挂6-8枚隐身反舰导弹专打航母的可能成本可以接受
歼20主要还是为了空优优化的，机体细长，进气道顺畅，弹仓不算小但也不能说大。
如果歼20削弱一部分空战性能，采用更厚的机身、弯曲度更大的进气道，弹仓尺寸能进一步扩大，再配合山寨版的JASSM、JSOW、JDAM等武器（体型允许比美帝同类产品稍大），对面打击能力将极大提高，甚至超越肥电，也省了战轰这个机种了，至于YJ-12、YJ-100等可以由隐身轰炸机来携带。
一种方案是开发飞机，做一款能携带鹰击12的战斗轰炸机。
另一种方案是开发导弹，按照J20弹仓尺寸限制，做一款杀伤力、射程和速度达到鹰击12水平的反舰弹。

应该说，开发一款新反舰弹的难度和投资，比开发一款新隐形飞机要小太多。
其实就看命名了，把F35叫战轰又有什么不可呢？
你想说的不是隐战轰没必要 而是想说基于j20研发隐战轰

有个概念你得建立 专业战轰和专业制空的需求是不一样的
在飞机的优化上就更多差别了 使用费用上用专业制空机兼备
的对面能力比使用专业战轰高划不来
不是没必要，是项目太多太花钱，隐身歼轰机还是有用的，研制一款类似鸭嘴兽的重型战术歼轰耗资不小的。
对高价值战术目标的隐身攻击，很多利剑就可以完成。
类似的美国X47，携带两枚2000磅炸弹的航程接近4000公里
隐身不是看不见，而是增加被发现的难度，提高生存性来自: iPhone客户端
CVN福特 发表于 2015-8-9 10:58
歼20主要还是为了空优优化的，机体细长，进气道顺畅，弹仓不算小但也不能说大。
如果歼20削弱一部分空战性能，采用更厚的机身、弯曲度更大的进气道，弹仓尺寸能进一步扩大，再配合山寨版的JASSM、JS...
那就是JH20了来自: iPhone客户端
威龙身板大不一定就能挂，娘娘就挂不过肥电，以后做个隐轰可以叫做田宫
自家孩子怎么能起日本名字  叫奥迪双钻

张俊 发表于 2015-8-9 12:45
那就是JH20了


算是双任务战机吧，类似F-15E，不是几乎废弃制空的战轰。。。
歼20的弹仓长度据估计4.5米，弹仓深度也不是太浅，JASSM长4.3米多点，宽0.56米，高0.45米，兔子导弹小型化差一些，做到4.5×0.6×0.5米差不多，那么弹仓就需要4.8米左右长、0.8米左右深，比现在歼20的弹仓稍大，需要加肥机身实现，但也不像草根那种中轰一样体积庞大，机动性还能保证一部分。
张俊 发表于 2015-8-9 12:45
那就是JH20了


算是双任务战机吧，类似F-15E，不是几乎废弃制空的战轰。。。
歼20的弹仓长度据估计4.5米，弹仓深度也不是太浅，JASSM长4.3米多点，宽0.56米，高0.45米，兔子导弹小型化差一些，做到4.5×0.6×0.5米差不多，那么弹仓就需要4.8米左右长、0.8米左右深，比现在歼20的弹仓稍大，需要加肥机身实现，但也不像草根那种中轰一样体积庞大，机动性还能保证一部分。
v捕鱼捞虾v 发表于 2015-8-9 12:10
对高价值战术目标的隐身攻击，很多利剑就可以完成。
类似的美国X47，携带两枚2000磅炸弹的航程接近4000公 ...
利剑太小，47B也只是验证机不会服役。美帝正在研制最大起飞重量超过30吨的重型隐身无人机。


没说的，J20肯定有各种改型的，包括海军型、多用途型、战斗轰炸型、攻击型、核攻击型、电侦型、伙伴加油型、八一表演型。。。

另外开发战斗轰炸机，就没有可能了，没必要，也没那么多钱烧，但是，隐形战略轰炸机，将来一定会研发装备的，只是时间会比较晚。

没说的，J20肯定有各种改型的，包括海军型、多用途型、战斗轰炸型、攻击型、核攻击型、电侦型、伙伴加油型、八一表演型。。。

另外开发战斗轰炸机，就没有可能了，没必要，也没那么多钱烧，但是，隐形战略轰炸机，将来一定会研发装备的，只是时间会比较晚。
中国需要能够覆盖美国在亚洲和西太主要基地的中远程隐身轰炸机（载弹20吨时，作战半径4000公里以上），与轰6K配合使用。同时，轰六K应进一步改进，比如更换机翼、改善结构设计、设加油嘴，提高航程，日常巡逻南海和西太
CVN福特 发表于 2015-8-9 13:46
算是双任务战机吧，类似F-15E，不是几乎废弃制空的战轰。。。
歼20的弹仓长度据估计4.5米，弹仓深度也 ...
类似fb22的思路呗
张俊 发表于 2015-8-9 14:46
类似fb22的思路呗
不是，FB22那就是隐身战轰了。。。
將殲二十加厚是否可行?
那个3样无非才是最重要的区别，才是要单独研制隐身战斗轰炸机的根本原因。
醉魂臭 发表于 2015-8-9 12:57
自家孩子怎么能起日本名字  叫奥迪双钻
现在奥迪改名叫奥飞了
rothschildzj 发表于 2015-8-9 10:52
如果可以开发一种放大版J-20，取消鸭翼，尾翼。采用YF-23的蝶形翼，专门挂6-8枚隐身反舰导弹专打航母的可能 ...
取消鸭翼是个什么鬼，都取消鸭翼了那就不是放大歼20了
sky的云海 发表于 2015-8-9 21:23
取消鸭翼是个什么鬼，都取消鸭翼了那就不是放大歼20了
J-20不是因为鸭翼才是J-20，是因为三角翼才需要在前部加一个鸭翼。将来的放大版战术隐轰对机动性要求不高了，可以去掉鸭翼，机翼前移，
整个楼里面都不知道三架轰六是啥玩意儿吗？
战斗轰炸机搞隐形就是都比
13128611786 发表于 2015-8-9 10:17
如今不隐身轰炸机才没有研发价值
战术轰炸机玩玩岛链还是可以的
rothschildzj 发表于 2015-8-9 10:52
如果可以开发一种放大版J-20，取消鸭翼，尾翼。采用YF-23的蝶形翼，专门挂6-8枚隐身反舰导弹专打航母的可能 ...
这个设计比较逆天，如果比鹰酱好，鹰酱会更疯的
幻影4000 发表于 2015-8-9 11:51
不是没必要，是项目太多太花钱，隐身歼轰机还是有用的，研制一款类似鸭嘴兽的重型战术歼轰耗资不小的。
目前来看只能用中程来覆盖进程
张俊 发表于 2015-8-9 12:45
那就是JH20了
这个研制哈市需要花一番脑汁的
lancer27 发表于 2015-8-9 14:40
中国需要能够覆盖美国在亚洲和西太主要基地的中远程隐身轰炸机（载弹20吨时，作战半径4000公里以上），与轰 ...
6000还是算了吧，短期还行
J-20不是因为鸭翼才是J-20，是因为三角翼才需要在前部加一个鸭翼。将来的放大版战术隐轰对机动性要求不高 ...
不是不好，
問題是這样一搞，
估計和全新研犮一架四代差別不太大。

其实ws15有十五噸推力左右，
如果將涵道比由0.3~0.4稍增到0.4~0,5，去到16~17噸左右推力，還是可以保留相當強的机动性。
目前来看只能用中程来覆盖进程
我个人认为中程轰炸机没必要，战术歼击轰炸机和远程轰炸机就够了，重型歼轰负责2000到3500公里的攻击轰炸，近的使用普通对地导弹炸弹，远的携带远程巡航导弹，3500公里以上的可以上战略轰炸机，美国毛子目前视乎都没有中程战略轰炸机吧，中国可以研制一块款重型歼轰，40吨级的，即可以对地攻击，又可以小规模轰炸，保留格斗弹，大尺寸隐身弹仓，携带一到两枚巡航导弹或者反间导弹，或者数量更多的小尺寸炸弹、导弹，面对低危险目标时可以加外挂，不知怎么样
LZ你不知道部队里对大轰有多么强烈的呼声。。。。
LZ你不知道部队里对大轰有多么强烈的呼声。。。。
大轰我支持哎。战斗机兼任战术轰炸，战略轰炸机负责远程对面打击还是必要的。
主要是考虑投资收益比。打仗也像做生意一样，需要考虑以最低成本把炸弹扔到敌人头上。
隐身战机铺路，铺完了直接上三代机不得了
假如做了一款隐身战轰，那么跟J20的区别无非是：1）载弹量，2）携带重型弹药的能力，3）作战半径
--------------------
ＬＺｚ总结的很到位，但是这三条恰恰是发展隐身轰炸机最关键的动机。J20显然满足不了。
假如做了一款隐身战轰，那么跟J20的区别无非是：1）载弹量，2）携带重型弹药的能力，3）作战半径
-------- ...
载弹量不是特别关键。因为不像二战时期，弹药精度低，没有一定量的覆盖，没有效果。智能弹药的作战效率是普通弹药的几十倍。

重型弹药的能力，J20主要受制于弹仓尺寸，不是载重量。现在所有的导弹都是外挂设计，长度没有约束，所以拿外挂式导弹藏在隐身战机的弹仓就有问题了。因此我认为完全可以比照J20的弹仓设计一款重型超音速反舰弹，重量两吨以上，射程在400KM以上，且可以携带两发，用于反航母和盾舰。
开发隐身战斗轰炸机投资价值不大了 重庆钻井钻出侏罗系原油 专家:使用开发价值不大 巴菲特既非价值投资也非股神 求科普：战斗轰炸机/歼轰 存在的价值 说实在的,四代就算造出来了,也不能沾沾自喜,价值不大 夜战太逆天了，英国开发出红外隐身装甲 感觉黑丝带是一款隐身战斗轰炸机！ 《战场》的收藏价值大不大？ 也瞎说点价值投资 022隐身导弹艇的价值~ 隐身机对决，不大靠谱！ 微软投资开发新一代核反应堆。