看见120轻型迫击炮的帖子，俺就想到一个问题？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:47:03
高原补给非常困难，不仅要考虑迫击炮的重量，也要考虑炮弹的重量，说白了，就算迫击炮送上去了，要是炮弹数量不多，效果也就有限。
那么换个思路。如果用导弹代替迫击炮，同样运输能力，比如600公斤，运送导弹的数量会不会比迫击炮更多，而且导弹比迫击炮打击更精确，需要的弹药的数量更少？
现在射程6000米的导弹有哪些，性能怎么样？高原补给非常困难，不仅要考虑迫击炮的重量，也要考虑炮弹的重量，说白了，就算迫击炮送上去了，要是炮弹数量不多，效果也就有限。
那么换个思路。如果用导弹代替迫击炮，同样运输能力，比如600公斤，运送导弹的数量会不会比迫击炮更多，而且导弹比迫击炮打击更精确，需要的弹药的数量更少？
现在射程6000米的导弹有哪些，性能怎么样？
钱！钱！钱！重要事情反复说！
楼主，是什么让你感觉导弹会比炮弹轻的。导弹也有发射、控制系统。对比4000米的陶式反坦克导弹：武器系统全重 102千克以上；弹重　 28.1 千克（带包装筒）；聚能破甲战斗部重 5.9千克。
思路不错。120轻迫+制导炮弹，解决你的问题
我是凡人 发表于 2016-8-7 10:45
钱！钱！钱！重要事情反复说！
难道你是印度人？30年前中国比较穷的时候，还击越军炮击都是三到十倍的火力。
现在中国有钱了，连岛都填得起，对阿三炮击用导弹还击难道还用不起？
短程导弹？谁的脑子不够用了吗
比较胖狴犴 发表于 2016-8-7 10:55
楼主，是什么让你感觉导弹会比炮弹轻的。导弹也有发射、控制系统。对比4000米的陶式反坦克导弹：武器系统全 ...
陶有40年了，早就是老古董了。不过要是对付一个目标，也比120迫击炮加10发炮弹轻多了
我的看法同上，120轻迫+制导炮弹
交给陆航吧
离散家猫 发表于 2016-8-7 11:07
陶有40年了，早就是老古董了。不过要是对付一个目标，也比120迫击炮加10发炮弹轻多了
你是和迫击炮比较不是。当然是要找性价比差不多的东西啊。
换个大毛家便携式“短号”反坦克导弹9P163M-1，发射装置重29千克，发射筒(含导弹)重25千克。导弹最小射程100米，最大射程5 500米。而单发120迫击炮弹就14KG左右。
是什么让你认为导弹和迫击炮这两种完全不同的东西可以相互替代的？
西门吸血 发表于 2016-8-7 11:18
是什么让你认为导弹和迫击炮这两种完全不同的东西可以相互替代的？
如果印度阿三在一个边远地方修筑了3个工事，如果我用导弹，只需要送3、4发导弹上去就能消灭这3个工事，如果运120迫击炮上去，除了一门炮，也许还需要运30发炮弹上去。
@GP-4 lz找你有事
如果印度阿三在一个边远地方修筑了3个工事，如果我用导弹，只需要送3、4发导弹上去就能消灭这3个工事，如 ...
说的就像迫击炮职业干永备工事似的，喜欢你这样一本正经的胡说八道
都二十一世纪了，还坚持人工背火炮和炮弹，这守旧程度真是没法说了。
下面这种履带搬运车，不带液压装卸的价格才一万七，最快时速五千米，载重300-400千克。
如果不能干永备工事，拉120到那么远的地方干嘛？再说能运上去的弹药那么少，120上去又能干多少目标？
如果印度阿三在一个边远地方修筑了3个工事，如果我用导弹，只需要送3、4发导弹上去就能消灭这3个工事，如 ...
打反斜面工事我看看   或者枪眼基本平地面的暗堡
额，现在军方已经开始重视小炮的发展了，到了楼主这还要限制。。。。
贰佰玖 发表于 2016-8-7 12:11
打反斜面工事我看看   或者枪眼基本平地面的暗堡
难道阿三是到青藏高原搞笑的吗？阿三跑反斜面还打不打算守阵地了。这些反斜面、暗堡空中侦察和打击都很容易。暗堡只要暴露了，现在各种爆炸物攻击有啥困难的？非要靠120迫击炮去打？
难道阿三是到青藏高原搞笑的吗？阿三跑反斜面还打不打算守阵地了。这些反斜面、暗堡空中侦察和打 ...
拿迫击炮打又快又方便
例如侦察兵发现前方两公里的暗堡，迫击炮架起来就能打了，你其他的手段得等多长时间？
难道阿三是到青藏高原搞笑的吗？阿三跑反斜面还打不打算守阵地了。这些反斜面、暗堡空中侦察和打 ...
那种枪眼平地的堡你告诉我怎么用直射武器打?別和我说呼叫后方炮火或窆中支援，就用手头带的货   另外谁说建反斜面工事就不是防守了?老山的猴子有话说
离散家猫 发表于 2016-8-7 11:31
如果印度阿三在一个边远地方修筑了3个工事，如果我用导弹，只需要送3、4发导弹上去就能消灭这3个工事，如 ...
迫炮是曲射武器，可以攻击反斜面。陶这样的反坦克导弹是直射武器，只能攻击看得到的目标
高原地区又不是老山前线，到处都能修工事，能放很多人。
高原能修工事的地方少得多，人也少得多，
贰佰玖 发表于 2016-8-7 12:29
那种枪眼平地的堡你告诉我怎么用直射武器打?別和我说呼叫后方炮火或窆中支援，就用手头带的货   另外谁说 ...
坚守上甘岭+1
水声换能器 发表于 2016-8-7 12:26
拿迫击炮打又快又方便
例如侦察兵发现前方两公里的暗堡，迫击炮架起来就能打了，你其他的手段得等多长时 ...
高原上没有工厂，修工事的材料都得山下运上来，阿三能随时修工事？阿三难道钱多得在高原上到处修工事了？
如果印度阿三在一个边远地方修筑了3个工事，如果我用导弹，只需要送3、4发导弹上去就能消灭这3个工事，如 ...
我为毛不带3到4发激光制导迫弹加一门轻120迫炮  ?  另外你带4发筒装导弹 还带不带一套观瞄发射装置加三脚架?加起来和之前我说的比一比重量，看差多少  针对的是中印边境那类坚固工事考虑到威力和射程  我说的是陶2或者AT14级別的导弹
高原上没有工厂，修工事的材料都得山下运上来，阿三能随时修工事？阿三难道钱多得在高原上到处修 ...
在实际控制区想咋修咋修   能运啥运啥  兔子这边同理  
COD这类游戏害人不浅。。。
任何忽视实际战场情况的讨论都是纸上谈兵
搬事实摆证据
《轻兵器》 2008年 第12期 文章
“重型武器显身手——国产55式120mm迫击炮侧记”
看看中印战场上的困难程度和复杂程度
回头再来看现在发展120轻迫是否必要、是否急迫！

贰佰玖 发表于 2016-8-7 13:07
我为毛不带3到4发激光制导迫弹加一门轻120迫炮  ?  另外你带4发筒装导弹 还带不带一套观瞄发射装置加三脚 ...
总的来说，用轻型120迫击炮和阿三作战，是一种小众需求，如果能用导弹代替，装备轻型迫击炮就没有必要。
一旦和阿三大规模作战，空中作战就会成为主力斗争方式，那些小目标甚至没有攻打的需要，打赢了空战，切断了补给，这些据点不想投降也得投降。
历史就是历史，不会简单重复，过去印度就能往这些地方空运，当时就有了直升飞机。现在我们的空军比印度强得多，直升机也逐渐增加。很多火力支援都可以有空军完成，现代还打算考120迫击炮完成火力支援，是不是太复古了？
制导武器完成不了压制任务。整个南方四个以上的热点地区都对轻迫有迫切需要。即使MD打治安战尚且无法完全做到空中支援随叫随到，TG如何能保证在潜在的正规战中能做到空中支援替代前线火力？
导弹是需要维护的，这就是为啥导弹基本作为反坦克小分队使用而不是下放的原因。当然有一些军队素质比较高也能下放到机械化部队去。
1233rd 发表于 2016-8-7 13:56
制导武器完成不了压制任务。整个南方四个以上的热点地区都对轻迫有迫切需要。即使MD打治安战尚且无法完全做 ...
不过思路还是局限在人力机动上，嘴上说要实现机械化，可是思想上还延续着几十年前徒步机动的老思维。
将邪 发表于 2016-8-7 14:07
不过思路还是局限在人力机动上，嘴上说要实现机械化，可是思想上还延续着几十年前徒步机动的老思维。
你认为机械化是万能的，你认为现在在战场可以杜绝徒步机动？MD照样有各种轻量化武器研究咋不说。
1233rd 发表于 2016-8-7 14:12
你认为机械化是万能的，你认为现在在战场可以杜绝徒步机动？MD照样有各种轻量化武器研究咋不说。
请你弄清楚，这个帖子里说得是120迫击炮，这个级别的迫击炮要啥徒步机动？
美帝的确有轻量化武器的研究，但他们有把120迫击炮减轻到让人力搬运的程度吗？
120还是很有用的。
你的出发点就有问题,自己已经给120迫击炮定位于于非精确制导武器,实际问题在于,120迫击炮可以使用制导炮弹,完全可以视为一种可重复使用精确制导武器,因此你后面的分析就完全不靠谱了
高原难运输？你说是上个世纪吧
反斜面攻击当然需要了。把自己的迫击炮摆在反斜面，然后根据前进观察哨报告的坐标攻击对方反斜面阵地，后勤，指挥机构，不是很好么。反坦克导弹能打击反斜面目标么？楼主属于税没交够且COD打多了
看见120轻型迫击炮的帖子，俺就想到一个问题？ 想到一个问题，迫击炮到底迫字念啥音啊 刚才看见一个GDP的帖子,有点不明白 刚才看见一个GDP的帖子,有点不明白 看见一个帖子“关于南海的一些内幕”。 在贴吧看见的一个帖子，很感慨 说起新式120模块式迫击炮，就想起一个老东西 看到一个污蔑超大的帖子想到的 看见人身攻击的帖子..... 看了这么多的帖子，突然想到一个问题 看到热门的战斧帖子突然想到一个问题 刚看了一个帖子，忽然就想到了这个假设，大家押哪边？