3架武装直升机隐蔽起飞可以摧毁上百门火炮

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 09:55:54

3架不同位置隐蔽在山地的武装直升机，在埋伏的战区一但确定目标火炮阵地，直升机同时起飞发射弹药可以摧毁上百门火炮

而3架直升机根本是非常难发现的，就算发现1架也还有其它位置的直升机可以执行任务

直升机的机动和弹药作战模式不是火炮可以对比的，直升机在空中投射弹药是全方位

这些山脉是直升机渗透最好的位置，这些山脉面积大而且地面部队是不可以上去的

在这些山脉采用一批一批小规模投放直升机部署可以插入对手本土部署作战前进中心

直升机可以运送各种武器系统在这些山脉部署

这些山脉可以很好隐藏武装直升机，一但作战可以在各个位置起飞对目标发起攻势

直升机的意义不是地面火炮可以比较的3架不同位置隐蔽在山地的武装直升机，在埋伏的战区一但确定目标火炮阵地，直升机同时起飞发射弹药可以摧毁上百门火炮

而3架直升机根本是非常难发现的，就算发现1架也还有其它位置的直升机可以执行任务

直升机的机动和弹药作战模式不是火炮可以对比的，直升机在空中投射弹药是全方位

这些山脉可以很好隐藏武装直升机，一但作战可以在各个位置起飞对目标发起攻势

直升机的意义不是地面火炮可以比较的

三家直升机是怎么发现上百门火炮的

伴随防空又是啥

石头草发表于 2012-9-11 06:15

三家直升机是怎么发现上百门火炮的
伴随防空又是啥
直升机在隐蔽的山区埋伏，地面火炮根本上不去，任何炮兵群集结都是大面积目标

而数架直升机在分散位置埋伏是很难发现，更是很难全部发现

直升机一但接到侦察系统情报即起飞可以大规模投弹

直升机II 发表于 2012-9-11 06:18

直升机在隐蔽的山区埋伏，地面火炮根本上不去，任何炮兵群集结都是大面积目标

而数架直升机在分散位置 ...
那人家100门火炮怎么上山的？

szlr123 发表于 2012-9-11 06:27

那人家100门火炮怎么上山的？
在山区待机的武装直升机目标是山区周边的目标而非山区内目标

就像在两栖战舰的武装直升机目标更多是陆地目标

直升机II 发表于 2012-9-11 06:33

在山区待机的武装直升机目标是山区周边的目标而非山区内目标

就像在两栖战舰的武装直升机目标更多是陆 ...

更有可能的是直升机刚一飞出山区就被人家的雷达发现了－－山区的直升机就算贴地飞行也比人家平原的雷达高啊，发现你还不跟玩似的

popcorn234 发表于 2012-9-11 06:38
更有可能的是直升机刚一飞出山区就被人家的雷达发现了－－山区的直升机就算贴地飞行也比人家平原的雷达 ...

在面积很大的山区要发现目标要有先进的雷达系统

就算发现了也要有所在位置的武器应对

而分散小量的直生机渗透被雷达发现了但很快就会因直升机降落隐蔽就失去目标

要在山区搜索这些渗透直生机也不容易

为了确保直升机作战有效，美军装备了隐形直升机，好了新人发贴不能复太多帖

补充这说明直升机和火炮等地面目标对比，关于防空这又是以外话题，美军使用直升机拿下目标雷达多了去了特别是在山区要用大型雷达

popcorn234 发表于 2012-9-11 06:38
更有可能的是直升机刚一飞出山区就被人家的雷达发现了－－山区的直升机就算贴地飞行也比人家平原的雷达 ...

直升机II 发表于 2012-9-11 06:43
在面积很大的山区要发现目标要有先进的雷达系统

就算发现了也要有所在位置的武器应对

没在山地／平原交界处生活过吧，要么高飞出山，结果轻易就能被雷达站看到，要么低飞沿山谷出山，一般能出山的山谷就那么几条而已，封锁实在是太容易了，单兵导弹就能对付啊。还有航程问题，越过大面积的山地油够嘛？

直升机II 发表于 2012-9-11 06:43
在面积很大的山区要发现目标要有先进的雷达系统

就算发现了也要有所在位置的武器应对

popcorn234 发表于 2012-9-11 06:57

没在山地／平原交界处生活过吧，要么高飞出山，结果轻易就能被雷达站看到，要么低飞沿山谷出山，一般能 ...
说过这又是防空问题，换到战斗机你也可以这样讨论

只是提及直升机这种作战模式

直升机II 发表于 2012-9-11 07:00

说过这又是防空问题，换到战斗机你也可以这样讨论

只是提及直升机这种作战模式
那也不能光说优点不提缺点嘛，话说山谷里的直升机就是活靶啊

首先这种单种兵器对付单种兵器PK的话题很无聊。

另外，请你在这个世界找出一种全副外挂满油状态下能爬升到5000米以上还能作基本机动的武直来。

popcorn234 发表于 2012-9-11 07:05

那也不能光说优点不提缺点嘛，话说山谷里的直升机就是活靶啊
在多次实战中，山谷的直升机行动一直是优势，大面积的山区要有大形雷达

这些雷达没多小国家装备，而行动需要美军可以使用隐形直升机，同样也可以先摧毁这些雷达

直升机II 发表于 2012-9-11 07:10

在多次实战中，山谷的直升机行动一直是优势，大面积的山区要有大形雷达

这些雷达没多小国家装备，而行 ...
晕，老美碰到这种情况直接上隐形战机＋精确制导武器了，怎么会用直升机啊
更别提阿富汗人民在山谷中打击过的苏美各种直升机。

这是搞笑么？ 3架飞机几个导弹？能打几次？

longxia 发表于 2012-9-11 07:23

这是搞笑么？ 3架飞机几个导弹？能打几次？
实战记录是武装直升机半小时摧毁50辆坦克

采用集束弹药或各类攻击弹药

苏联直升机在阿富汗没打过这么出彩啊

一次ML可以让一百万个MM怀上

直升机II 发表于 2012-9-11 07:38

实战记录是武装直升机半小时摧毁50辆坦克

采用集束弹药或各类攻击弹药
少扯淡多学习老右说的很形象

鹰之旋翼，焦谋，混战，直升机II都是你吧

直升机II 发表于 2012-9-11 06:18

直升机在隐蔽的山区埋伏，地面火炮根本上不去，任何炮兵群集结都是大面积目标

而数架直升机在分散位置 ...
能上火炮就能上道儿
道尔摧毁3架直升机不是问题:D
而数架直升机在分散位置埋伏是很难发现，更是很难全部发现
你又是怎么发现100多火炮的？火炮就不会换阵地？还有便携防空又是啥:D

直升机II 发表于 2012-9-11 06:18

一架武装直升机一个架次干掉50辆坦克？求资料

三架战斗机可以消灭100架武装直升机:D
楼主的逻辑挂航炮吊舱慢慢用航炮击落

我觉得吧，楼主这种情况仅限于100门火炮呆在一个限定区域内。

看看MD是怎么打南联盟的，是怎么打伊拉克的。看看法国是怎么打卡大作的。直升机的作用在完好的防空系统面前作用大减。制空权，之信息权才是关键。

一次ML可以让一百万个MM怀上
不是几亿么？^ω^

3们107狙隐蔽伏击可以摧毁几十架直升机，覆盖基地就行了嘛

楼主想的太简单太科幻了，一百门炮是团一级的编制，没有防空是根本不现实的。

直升机II 发表于 2012-9-11 07:38

实战记录是武装直升机半小时摧毁50辆坦克

采用集束弹药或各类攻击弹药
哪次实战？

估计是百门火炮怕冷，堆在一起取暖。

cbsczhcsc 发表于 2012-9-11 08:44

估计是百门火炮怕冷，堆在一起取暖。
火炮的机动性是不存在跨区分散的

在阵地分散是可以，那也不过是点目标

直升机是飞行机动，飞行联动本质根本不同

muckenberger 发表于 2012-9-11 07:41

苏联直升机在阿富汗没打过这么出彩啊
没有集群火炮、坦克可打，能打的只是零散的游击队，所以能协载步兵的米24是主力。

火炮的机动性是不存在跨区分散的

在阵地分散是可以，那也不过是点目标

在机动也要靠近目标啊！
靠近目标就要受到防空单位的威胁啊！
团一级的防空啊！
这三架直升机吃了金克拉啊！

玩《荣誉勋章阿富汗》，里面的阿帕奇弹药无限也没干掉100个塔利班

摧毁上百门。。。直升机发射的是战术核弹吗？

撸主你研究过阿帕奇那脆弱的生存能力么和悲催的后勤保障么

swhaenngg 发表于 2012-9-11 09:51

撸主你研究过阿帕奇那脆弱的生存能力么和悲催的后勤保障么

直升机II 发表于 2012-9-11 09:54

你想说明什么机器人筒子别拙急问题慢慢想

米军的小分队看起来真的比较蠢，还没出发就已经必胜。

基本的调研和地形情报、气象保障都不提。看来忽悠美国年轻人去卖命，成本很低啊。

feibob 发表于 2012-9-11 08:32

不是几亿么？^ω^
LZ也是考虑过炮弹有的打不中的情况的，一架直升机带炮弹可不止100发，所以考虑机率问题的话，100万也正常

3架武装直升机隐蔽起飞可以摧毁上百门火炮小白求问，直升机飞的高可以增加隐蔽性吗？武装直升机可以做俯冲吗？视频: 印度新型LCH武装直升机起飞视频技术上是否可以支撑这样的武装直升机？俄空军一架武装直升机坠毁致3人死亡【美售台“阿帕奇”武装直升机剩余3架运往台南】武装直升机武装直升机武装直升机武装直升机空袭时如何摧毁隐蔽的地下指挥部？