超级军网明朝有功名人士免税估算及明朝税收讨论。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:52:54
本次估算主要估计明朝有功名的人大概有多少土地可以免税
查资料得到的大概是进士可以有2000亩免税，举人为400亩，秀才为80亩。
明朝科举3年一次，每次录取大约300人。平均来说，每年录取100人，如果中进士后还能活25年，那明朝一般情况下全国会有2500名进士（这个大概也是七品以上官员的数量了）
举人情况稍微复杂一些。大一些的省如南直隶，每科录取120-130，小一些的省，比如说江西省每年录取90人。明朝有13个省，每科大概有1300左右的举人。再多算一些平均下来每年大概有500举人吧。如果中举之后平均活30年的话，那明朝通常会有15000举人。
秀才人数不好估算。但通常每次乡试都有2000人，考虑到一部分人没资格参与乡试，那平均下来一个省应该有5000人。13个省再算上其它地方大约会有70000人。
那么
进士免税的田地为2500*2000=500万亩
举人免税15000*400=600万亩
秀才免税7万*80=560万亩。
总计500万+600万+560万=1660万亩。
明朝大概有9亿亩的耕地，士绅们占其中有1660万亩，占所有耕地的54份之一强。如果士绅们没有刻意偷税的话，这点田地其实不会对明朝政府构成冲击。
从明朝的农业税来看，从宣德时期时明朝的农业税大概是2700万石，万历六年时的农业税大致是2670万石，跟明初差不多。
现在的问题是万历六年时期的农业税是怎么征收的？对没功名的人有多大程度上增加本上由有功名的人所缴纳的粮税？
本次估算主要估计明朝有功名的人大概有多少土地可以免税
查资料得到的大概是进士可以有2000亩免税，举人为400亩，秀才为80亩。
明朝科举3年一次，每次录取大约300人。平均来说，每年录取100人，如果中进士后还能活25年，那明朝一般情况下全国会有2500名进士（这个大概也是七品以上官员的数量了）
举人情况稍微复杂一些。大一些的省如南直隶，每科录取120-130，小一些的省，比如说江西省每年录取90人。明朝有13个省，每科大概有1300左右的举人。再多算一些平均下来每年大概有500举人吧。如果中举之后平均活30年的话，那明朝通常会有15000举人。
秀才人数不好估算。但通常每次乡试都有2000人，考虑到一部分人没资格参与乡试，那平均下来一个省应该有5000人。13个省再算上其它地方大约会有70000人。
那么
进士免税的田地为2500*2000=500万亩
举人免税15000*400=600万亩
秀才免税7万*80=560万亩。
总计500万+600万+560万=1660万亩。
明朝大概有9亿亩的耕地，士绅们占其中有1660万亩，占所有耕地的54份之一强。如果士绅们没有刻意偷税的话，这点田地其实不会对明朝政府构成冲击。
从明朝的农业税来看，从宣德时期时明朝的农业税大概是2700万石，万历六年时的农业税大致是2670万石，跟明初差不多。
现在的问题是万历六年时期的农业税是怎么征收的？对没功名的人有多大程度上增加本上由有功名的人所缴纳的粮税？
古代一直有酸秀才之说，也就是说，古代秀才不一定很有钱。
再考虑到明朝平均一亩地大概不到征1升的粮食，算他每亩地收税0.06两银子好了。如果秀才有80亩免税的话，一年算两季，那每年应该有9两银子。如果很多人投献的话，比如说在240亩的样子，那秀才单单是偷税就有27两银子，再算上自家肯定也有些田地，那秀才一年下来几十两银子没问题，这个虽然称不上富裕，但也不至于穷酸。
由此可见，秀才就算有免税，应该也不会有很多人来投献。
再考虑到明朝平均一亩地大概不到征1升的粮食，算他每亩地收税0.06两银子好了。如果秀才有80亩免税的话，一年算两季，那每年应该有9两银子。如果很多人投献的话，比如说在240亩的样子，那秀才单单是偷税就有27两银子，再算上自家肯定也有些田地，那秀才一年下来几十两银子没问题，这个虽然称不上富裕，但也不至于穷酸。
由此可见，秀才就算有免税，应该也不会有很多人来投献。
明朝税收的最大问题是收不上来商税。相比要看天时地利的农税，商税是非常稳定和庞大的税源，随着经济的发展，商税在理论上讲只会越收越多。
一个小小的海商郑芝龙，凭借半商半匪的家族式利益集团就能垄断海贸，逼海商缴纳保护费，可以说是日进斗金。如果明朝能建立起一支有效的海上力量，有比较完善的商业税体制，光海上贸易这一块每年的税收就能倍于农税。也不至于到后期不断从土地上加税，弄成恶性循环。
一个小小的海商郑芝龙，凭借半商半匪的家族式利益集团就能垄断海贸，逼海商缴纳保护费，可以说是日进斗金。如果明朝能建立起一支有效的海上力量，有比较完善的商业税体制，光海上贸易这一块每年的税收就能倍于农税。也不至于到后期不断从土地上加税，弄成恶性循环。
如果明朝士绅免税是有限额的，那么应该不会导致国家财政危机，现在有些说法是明朝士绅根本不交税，农税全由平民出，导致平民破产，最后国家也破产。但是一直想不通明朝为什么会制定这么脑残的税收政策，所以应该还是有免税限制的，看来问题是出在偷税漏税上了，古代政府不下乡，收税都有地方乡绅办理，那么乡绅自己逃税就不可避免了。
還有皇族，貴戚和宦官呢？光姓朱的就有二十幾萬。還有士紳的地也沒有這麼少，著名的徐謙一個人就有40幾萬畝地。
還有皇族，貴戚和宦官呢？光姓朱的就有二十幾萬。還有士紳的地也沒有這麼少，著名的徐謙一個人就有40幾萬畝地。
禁止通行 发表于 2016-8-4 23:07
如果明朝士绅免税是有限额的，那么应该不会导致国家财政危机，现在有些说法是明朝士绅根本不交税，农税全由 ...
不是不交稅，是把稅收轉嫁到農民身上。農民除了地租外還要教人頭稅和服勞役。壓力山大的不造反才怪呢。
如果明朝士绅免税是有限额的，那么应该不会导致国家财政危机，现在有些说法是明朝士绅根本不交税，农税全由 ...
不是不交稅，是把稅收轉嫁到農民身上。農民除了地租外還要教人頭稅和服勞役。壓力山大的不造反才怪呢。
Manx 发表于 2016-8-5 10:31
不是不交稅，是把稅收轉嫁到農民身上。農民除了地租外還要教人頭稅和服勞役。壓力山大的不造反才怪呢。
如何转嫁到农民身上？地是你家的，让我替你缴税，农民也不是傻子，不会告官吗？
不是不交稅，是把稅收轉嫁到農民身上。農民除了地租外還要教人頭稅和服勞役。壓力山大的不造反才怪呢。
如何转嫁到农民身上？地是你家的，让我替你缴税，农民也不是傻子，不会告官吗？
秀才不算士，
禁止通行 发表于 2016-8-5 11:31
如何转嫁到农民身上？地是你家的，让我替你缴税，农民也不是傻子，不会告官吗？
很简单，与官府勾结，采取飞转田赋的办法将赋税转嫁给农民身上。还有一个办法，那就是指定普通农户当大户粮长。按照规定，大户粮长无法收齐田赋，只能自己承担，并自己掏钱送往南京和北京。至于告官，官官相护，怎么告？由于明朝官员收入较低，土豪地主往往可以通过收买官员免除自己的赋税，毕竟明朝像海瑞这样的清官是很少的。还有明朝有一个黄册制度，将各地人口、田地和资源情况统一登记、造册，作为缴纳赋税的凭据。但是土豪地主与官员勾结后，官员在这上面造假，用劣质纸张制造黄册，使得黄册在保存过程中由于纸张损坏而无端消失。另外官员们干脆在黄册登记之初造假，把土豪地主登记为贫民，而把贫民登记为地主，结果赋税责任都落到贫民身上，造成大量贫民逃亡。贫民逃亡后，官员们干脆把去年的黄册再原样抄一遍，送上去凑数，结果几十年下来，内容居然一模一样，竟然出现全县内人口皆百岁老人这样的咄咄怪事。之所以官员敢这么干，主要是朱元璋死后，没有一个皇帝认真核查黄册内容的真实性，也没有派人认真调查各地人口、田地、资源的实际情况，给不法官员和地主钻了空子。还有就是有功名的人免税的情况，本来明朝法律明确规定，有功名之人不用交杂税，但皇粮国税是要交的。但是很多官员和土豪地主钻空子，利用皇帝没有派人认真调查的漏洞，连一切税负都给免掉了。
禁止通行 发表于 2016-8-5 11:31
如何转嫁到农民身上？地是你家的，让我替你缴税，农民也不是傻子，不会告官吗？
很简单，与官府勾结，采取飞转田赋的办法将赋税转嫁给农民身上。还有一个办法，那就是指定普通农户当大户粮长。按照规定，大户粮长无法收齐田赋，只能自己承担，并自己掏钱送往南京和北京。至于告官，官官相护，怎么告？由于明朝官员收入较低，土豪地主往往可以通过收买官员免除自己的赋税，毕竟明朝像海瑞这样的清官是很少的。还有明朝有一个黄册制度，将各地人口、田地和资源情况统一登记、造册，作为缴纳赋税的凭据。但是土豪地主与官员勾结后，官员在这上面造假，用劣质纸张制造黄册，使得黄册在保存过程中由于纸张损坏而无端消失。另外官员们干脆在黄册登记之初造假，把土豪地主登记为贫民，而把贫民登记为地主，结果赋税责任都落到贫民身上，造成大量贫民逃亡。贫民逃亡后，官员们干脆把去年的黄册再原样抄一遍，送上去凑数，结果几十年下来，内容居然一模一样，竟然出现全县内人口皆百岁老人这样的咄咄怪事。之所以官员敢这么干，主要是朱元璋死后，没有一个皇帝认真核查黄册内容的真实性，也没有派人认真调查各地人口、田地、资源的实际情况，给不法官员和地主钻了空子。还有就是有功名的人免税的情况，本来明朝法律明确规定，有功名之人不用交杂税，但皇粮国税是要交的。但是很多官员和土豪地主钻空子，利用皇帝没有派人认真调查的漏洞，连一切税负都给免掉了。
只是理论而已 实际上 免税的田产要多得多