超级军网中国3米大固推壳体是钢壳的啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 12:32:47
中国3米大固推壳体是钢壳的啊？不是高大上的碳纤维壳体，好像连喷管都是固定的，不能摇摆、不能伸缩的。
中国3米大固推壳体是钢壳的啊？不是高大上的碳纤维壳体，好像连喷管都是固定的，不能摇摆、不能伸缩的。
中国3米大固推壳体是钢壳的啊？不是高大上的碳纤维壳体，好像连喷管都是固定的，不能摇摆、不能伸缩的。
d54a897a-e1df-4742-8a1b-9202d15575e4.jpg (66.93 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
9a21e9f4-8ce3-4909-9013-f18115042763.jpg (118.68 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
是因为钢壳成本低么？
航天科工集团会出一款碳纤维壳的。
可在此基础上发展巨浪3！
养猫专家 发表于 2016-8-3 21:22
是因为钢壳成本低么？
也许现在还在试车吧，下次改成高大上的碳纤维
是因为钢壳成本低么？
也许现在还在试车吧，下次改成高大上的碳纤维
songyx803 发表于 2016-8-3 21:47
可在此基础上发展巨浪3！
导弹燃料比这个固推的燃料高大上多了，也贵多了
可在此基础上发展巨浪3！
导弹燃料比这个固推的燃料高大上多了，也贵多了
运载火箭一级助推器用个鬼摇摆、伸缩的。
民用固发，钢壳便宜！
这个是原型验证机，主要验证药柱和分段技术。喷口就是个“泄压口”，简单就好！以后的实机会有正式的可控喷管！
这个是原型验证机，主要验证药柱和分段技术。喷口就是个“泄压口”，简单就好！以后的实机会有正式的可控喷管！
地面初期试验而已，考验科目还不是壳体，也许是浇筑工艺。
十几年前的DF31都已经是复合材料的啦
现在上碳纤维还不是分分钟的，不过运载火箭讲求经济性，最后用什么真的还不好说
现在上碳纤维还不是分分钟的，不过运载火箭讲求经济性，最后用什么真的还不好说
zzjj123 发表于 2016-8-3 23:44
十几年前的DF31都已经是复合材料的啦
现在上碳纤维还不是分分钟的，不过运载火箭讲求经济性，最后用什么真 ...
东风31一级钢的，二三级倒是玻璃钢的
十几年前的DF31都已经是复合材料的啦
现在上碳纤维还不是分分钟的，不过运载火箭讲求经济性，最后用什么真 ...
东风31一级钢的，二三级倒是玻璃钢的
楠宫萧vn 发表于 2016-8-3 23:49
东风31一级钢的，二三级倒是玻璃钢的
呃，打少了A，十几年前的DF31A
东风31一级钢的，二三级倒是玻璃钢的
呃，打少了A，十几年前的DF31A
夸克鸟kuakeniao 发表于 2016-8-3 21:59
民用固发，钢壳便宜！
民用火箭还是要怎么便宜怎么来，如果芯级摇摆喷口能提供足够的控制力的话固推就不用上可控喷口了～
和MD的ARES不同，ARES-1的一级就是个大固推，自然需要可控喷口～
民用固发，钢壳便宜！
民用火箭还是要怎么便宜怎么来，如果芯级摇摆喷口能提供足够的控制力的话固推就不用上可控喷口了～
和MD的ARES不同，ARES-1的一级就是个大固推，自然需要可控喷口～
swswzmmzfcdcdxz 发表于 2016-8-3 22:10
地面初期试验而已，考验科目还不是壳体，也许是浇筑工艺。
错了，这次试验最大的目的就是壳体。是试验二段壳体的连接性能。你没看壳体上重要的几个字吗？两分段技术验证。
地面初期试验而已，考验科目还不是壳体，也许是浇筑工艺。
错了，这次试验最大的目的就是壳体。是试验二段壳体的连接性能。你没看壳体上重要的几个字吗？两分段技术验证。
夸克鸟kuakeniao 发表于 2016-8-3 21:59
民用固发，钢壳便宜！
固体做成摇摆的可不简单喔。结构和密封要求可能比液体的要高。
民用固发，钢壳便宜！
固体做成摇摆的可不简单喔。结构和密封要求可能比液体的要高。
幽灵队长 发表于 2016-8-4 01:41
错了，这次试验最大的目的就是壳体。是试验二段壳体的连接性能。你没看壳体上重要的几个字吗？两分段技术 ...
做不出那么长的瑶柱吗，要分成两截
错了，这次试验最大的目的就是壳体。是试验二段壳体的连接性能。你没看壳体上重要的几个字吗？两分段技术 ...
做不出那么长的瑶柱吗，要分成两截
航天飞机的大固推也是钢壳的
民用固推自然怎么便宜怎么来。。
民用固推自然怎么便宜怎么来。。
做不出那么长的瑶柱吗，要分成两截
断柱是要便于生产一些。还有很重要一点就是便于运输。这可不同于液体火箭，加注燃料前就一空壳，很轻。固体火箭那可是实打实的重量，几十上百吨的重量，航天飞机固推要是做成整体，那可是超过500吨的大家伙，地面运输起来好感人的……
断柱是要便于生产一些。还有很重要一点就是便于运输。这可不同于液体火箭，加注燃料前就一空壳，很轻。固体火箭那可是实打实的重量，几十上百吨的重量，航天飞机固推要是做成整体，那可是超过500吨的大家伙，地面运输起来好感人的……
固体做成摇摆的可不简单喔。结构和密封要求可能比液体的要高。
对中国来说不是问题！
对中国来说不是问题！
夸克鸟kuakeniao 发表于 2016-8-4 08:45
断柱是要便于生产一些。还有很重要一点就是便于运输。这可不同于液体火箭，加注燃料前就一空壳，很轻。固 ...
然而分截以后，搞不好节与节之间会爆燃
断柱是要便于生产一些。还有很重要一点就是便于运输。这可不同于液体火箭，加注燃料前就一空壳，很轻。固 ...
然而分截以后，搞不好节与节之间会爆燃
做不出那么长的瑶柱吗，要分成两截
分段方便调节药量，可按任务随时加减。
分段方便调节药量，可按任务随时加减。
jj607 发表于 2016-8-4 09:28
然而分截以后，搞不好节与节之间会爆燃
这就是技术关键 也是样机演示的目的
然而分截以后，搞不好节与节之间会爆燃
这就是技术关键 也是样机演示的目的
对中国来说不是问题！
不是问题但没有必要啊
不是问题但没有必要啊
这造型……只有我一个人觉得像瓶茅台么？
jj607 发表于 2016-8-4 05:50
做不出那么长的瑶柱吗，要分成两截
整体的太大了，整个就大鞭炮，整体不安全啊，用分段的可以一节节的组装起来。也跟安全技术要求也低
做不出那么长的瑶柱吗，要分成两截
整体的太大了，整个就大鞭炮，整体不安全啊，用分段的可以一节节的组装起来。也跟安全技术要求也低
xmyyc 发表于 2016-8-4 14:07
不是问题但没有必要啊
美帝的航天飞机觉得还是很有必要啊。。。 那么重的筒筒 太难运输了
不是问题但没有必要啊
美帝的航天飞机觉得还是很有必要啊。。。 那么重的筒筒 太难运输了
可在此基础上发展巨浪3！
那将会是世界上最辣鸡的战略导弹，那可就太难看了
那将会是世界上最辣鸡的战略导弹，那可就太难看了
那将会是世界上最辣鸡的战略导弹，那可就太难看了
不会比比烈火5还垃圾吧，50吨打五千公里的货。
不会比比烈火5还垃圾吧，50吨打五千公里的货。
不会比比烈火5还垃圾吧，50吨打五千公里的货。
难看的恐怕不会是射程，难看的是弹道
难看的恐怕不会是射程，难看的是弹道
断柱是要便于生产一些。还有很重要一点就是便于运输。这可不同于液体火箭，加注燃料前就一空壳，很轻。固 ...
500吨，大件运输公司不折腾两三月甭想拉到发射场。大件运输不是一般的麻烦
500吨，大件运输公司不折腾两三月甭想拉到发射场。大件运输不是一般的麻烦
幽灵队长 发表于 2016-8-4 01:45
固体做成摇摆的可不简单喔。结构和密封要求可能比液体的要高。
这个图上的喷管根部已经是摇摆喷管的结构形式了，没装伺服系统而已。
固体做成摇摆的可不简单喔。结构和密封要求可能比液体的要高。
这个图上的喷管根部已经是摇摆喷管的结构形式了，没装伺服系统而已。