《大爆炸探秘--量子物理与宇宙学》读后感

2016-8-3 20:00 上传

分享链接：
链接: http://pan.baidu.com/s/1slVFOo1 提取密码: bmae

谢谢你的回复。看样子你也认同大爆炸理论--由一个体积很小的点迅速扩张而成--可问题是这个点以外的空间是什么呢？

探究宇宙的起源还不如探究人类的起源实在。人是什么时候去掉尾巴的呢？

《宇宙最初三分钟》有科普，相关页截图



谢谢你的回复。看样子你也认同大爆炸理论--由一个体积很小的点迅速扩张而成--可问题是这个点以外的空间是什么呢？

猎杀m1a2 发表于 2016-8-3 20:01
《宇宙最初三分钟》有科普，相关页截图
坏人啊  有盘不分享

我好了大银子买了正版

lasfwer 发表于 2016-8-3 20:34
谢谢你的回复。看样子你也认同大爆炸理论--由一个体积很小的点迅速扩张而成--可问题是这个点以外的空间是什 ...
目前没人知道

《宇宙最初三分钟》有科普，相关页截图



谢谢，我已经有《宇宙最初三分钟》这本书，不过不打算细看了。探究宇宙的起源太科幻，可量子依然很难，对我来说

坏人啊  有盘不分享

我好了大银子买了正版
真是有钱人！！！

目前没人知道

似乎猎杀m1a2知道

lasfwer 发表于 2016-8-3 21:34
似乎猎杀m1a2知道
其实说关于这个点以外的猜想是很多的，但是没有一个达到了用数学模型描述的程度，也就是说，还是只是在想，没有指引探索的方向和标准。

其实说关于这个点以外的猜想是很多的，但是没有一个达到了用数学模型描述的程度，也就是说，还是只是在想 ...
所以考虑宇宙的起源全是忽悠。宇宙是无限的

所以考虑宇宙的起源全是忽悠。宇宙是无限的
那么按照逻辑，无限宇宙论也是一种忽悠

lasfwer 发表于 2016-8-3 20:40
谢谢你的回复。看样子你也认同大爆炸理论--由一个体积很小的点迅速扩张而成--可问题是这个点以外的空间是 ...
没有以外，这个点之前是没有时间和空间的概念的，大爆炸后才形成了时空体，所以这个问题根本就没有意义

PK发型不乱 发表于 2016-8-6 16:53
没有以外，这个点之前是没有时间和空间的概念的，大爆炸后才形成了时空体，所以这个问题根本就没有意义
谁能想象没有时间和空间概念是怎么一回事？没有不存在的，只有你不知道的

猎杀m1a2 发表于 2016-8-6 13:38
那么按照逻辑，无限宇宙论也是一种忽悠
无限宇宙论终将成为真理！！1

无限宇宙论终将成为真理！！1
这还没有任何证据证明都不是真理，只能是信仰。甚至你都还没有用数学模型将其可证伪性条件明确，好待用实验和观测证明前，此时可以说都还不具有成为待验证科学假说的条件。

谁能想象没有时间和空间概念是怎么一回事？没有不存在的，只有你不知道的
你问的是哪块的时间和空间概念。经典的还是换货相的。

lasfwer 发表于 2016-8-6 17:08
无限宇宙论终将成为真理！！1
??  说说的你的无限宇宙论 具体内容？

那会宇宙大爆炸呢？只有局部小爆炸。从热膨冷缩的原理，一看宇宙大爆炸就存在很大的问题。

那会宇宙大爆炸呢？只有局部小爆炸。从热膨冷缩的原理，一看宇宙大爆炸就存在很大的问题。

按我物质与能量分离的宇宙关，那个初始之点，就是力之原点，也就是只有能量没有力，力与力无法相互排斥，因为没有载体，力是虚无的，表现不出来，然后能量原点出现了，和力之原点结合，力是骨架，能量是填充，有了能量就有了质量，在和物质的本源属性——力结合，物质就出现了，有了物质就有了运动，有了运动就有了时间空间，一切就开始了，然而之前的纯力是没有大小距离的0维原点，纯能量也是只有引力没有斥力被压缩到0维原点，结合成基本物质后内部开始互相排斥，就是原始大爆炸，从0维爆成多维宇宙。。。

然后虽然纯力和纯能量都是0维原点，但都还有量的区别，尤其是纯能量，因为只有引力，所以无论多少量的纯能量都会被压缩成0维，单独来看没有任何区别，不过等力之原点和能量原点融合成基础物质后，量的差异就体现出来了，能量多，那么引力压过原始火球爆炸后会转向收缩，否会回到原点还没考虑好，能量少了，那大爆炸后还会极速扩张，宇宙会迅速被稀释降温，最终重归虚无？合适的配方才能形成稳定的宇宙。。。

??  说说的你的无限宇宙论 具体内容？
宇宙是无限的，我们看到的只是宇宙的一部分。宇宙是与生俱来的，就象人一样。都说人是从猴子进化来的，那猴子又是从哪里来的呢？

你问的是哪块的时间和空间概念。经典的还是换货相的。
是  PK发型不乱   说没有时间和空间概念。

宇宙大爆炸这个太遥远，只能通过一些制作过的视频才能了解的更清楚。


推荐下面的网页，里面有4个视频。

http://www.360doc.com/content/14/1020/10/3328689_418325474.shtml

宇宙是无限的，我们看到的只是宇宙的一部分。宇宙是与生俱来的，就象人一样。都说人是从猴子进化来的，那 ...
我觉得我的有限宇宙无限原点论也算是一种无限论了。。。

宇宙是无限的，我们看到的只是宇宙的一部分。宇宙是与生俱来的，就象人一样。都说人是从猴子进化来的，那 ...
我觉得咱们这么大的宇宙可能都是特例了，有的宇宙可以比星球还小。。。

宇宙是无限的，我们看到的只是宇宙的一部分。宇宙是与生俱来的，就象人一样。都说人是从猴子进化来的，那 ...
我觉得你那种单纯的无限空间理论会遇到宇宙诞生和有限时间两个问题，而且变动太大，没有现有的观测支持。。。

@asfwer
  尽管你说的无限宇宙说看上去很美，也更容易接受。但是从逻辑的角度说，是最站不住脚的。

  为什么说站不住脚？这要从四个宇宙学疑难说起，这四个疑难分别是：视界疑难，平直性疑难，磁单极疑难，中子寿命疑难。

   关于这四个疑难，我就直接百度了：

   视界疑难：从观测看，宇宙在大尺度上显现均匀，表明宇宙各处之间必曾有过相互作用，有过因果联系，因为决不可能有无缘无故的均匀。特别是微波背景辐射的高度各向同性，表明至少在宇宙年龄约为38万岁时宇宙物质在空间上的分布是高度均匀的。这里有两个距离量很重要。一个叫粒子视界，这是宇宙从诞生到年龄为t时刻光传播所能达到的最大范围，在这个范围内的任何两点之间均可能曾经发生过相互影响。因此，视界也可看作有因果联系的最大范围。距离超过视界的两点之间不可能有从一个点对另一个点施加过的作用，除非作用的传递速度超光速，而这是不可能的。另一个叫宇宙尺度，这是描述宇宙范围的尺度。宇宙尺度随时间的变化，决定于宇宙膨胀的速率，而这个速率决定于具体的物质状态。

  平直性疑难：。宇宙的平直性与宇宙学密度相关，目前的宇宙学密度约为1，即我们的宇宙是平直的，这要求早期的宇宙学密度要更精确地等于1，因为，如果早期的宇宙学密度的值与1有些偏离，那么，这一偏离就将急剧增长，而破坏宇宙的平直性。

  磁单极疑难：根据量子电动力学，宇宙大爆炸后，随着能量的逐步降低，会发生对称性的“自发破缺”，在不同视界的相交处将会产生磁单极。因为磁单极的质量很大，它的质量密度将是重子质量密度的10^16GeV倍，而且产生的总数量会像中子一样多。这是一个灾难性的预言，因为，既然磁单极这么多，它早就应该被发现了，但实际上却至今没有发现一个！

  中子寿命疑难：谜样的9秒，两种精确的测量方法不论测量多少次，不论怎样改进，测得的中子寿命均值都相差9秒。

  暴涨理论解决了前面三个疑难，第四个疑难没有解决。如果你否定暴涨理论，代之以无限宇宙论，那么这三个疑难就回归了，你就要解决它们。一个个疑难考察，第一个，视界疑难如果是无限宇宙论，难道历史上有过什么瞬间贯穿全部无限宇宙的事件，将所有物质进行了一次扰动？    第二个，平直性疑难，无限宇宙总体达到1的度规，整个宇宙是平直的？这么低概率的事件也这么巧？如果认为是这么巧，那么导致这么巧的原因是什么？   第三个，磁单机极疑难。无限宇宙的中必然很容易的就能找到近似均匀分布的磁单极子，但是为什么如今一个也没有找到？

未来航空兵 发表于 2016-8-7 21:33
我觉得你那种单纯的无限空间理论会遇到宇宙诞生和有限时间两个问题，而且变动太大，没有现有的观测支持。 ...
我认为他说的无限宇宙说看上去尽管更容易接受，但是这样做就会如29楼所说，让暴涨说解决的三个宇宙学疑难回归。

时间和空间都是大爆炸炸出来的，所以问大爆炸之前的时间和之外的空间都是没有意义的

@asfwer
  尽管你说的无限宇宙说看上去很美，也更容易接受。但是从逻辑的角度说，是最站不住脚的。


暴涨说如果不能解释暴涨那一点以外的空间发生了什么的话，终究难以令人信服

时间和空间都是大爆炸炸出来的，所以问大爆炸之前的时间和之外的空间都是没有意义的
时间没有起点，可能也没有终点

lasfwer 发表于 2016-8-8 11:29
时间没有起点，可能也没有终点
大爆炸是时间的起点，黑洞是时间的一个终点。

时间没有起点，可能也没有终点
不可能没有起点，如果时间来自无限远处，那么物质也有无限长的时间了，那么这个宇宙就会被光填满了，物质的变化不是可以无限进行的，无限长的时间，如果宇宙没有重回原点，那么肯定会静止了————其实这俩是一个意思，除非有一只无形的手定期把宇宙重新扰乱————那就是神创论了。。。

大爆炸是时间的起点，黑洞是时间的一个终点。
我觉得时间的终点是变化的停止，而不是某一种天体，目前宇宙内各物质都在不停的变化，不停的交换信息，不停的发射光子等传递子，但这些都不是无限的，终究有信息被传递完的那一天，变化终止，宇宙回归原点。。。

暴涨说如果不能解释暴涨那一点以外的空间发生了什么的话，终究难以令人信服
这个根本无法解释，也不用解释，因为一切物理定律都只在宇宙内起作用，我们拿宇宙内的观测手段发现不了宇宙外的情况，所以你那个问题无意义。。。实际上科学理论都只是对观测到的东西进行解释，先有已知的现象，再提出可以解释这些现象的理论，如果自恰，那就是科学的，科学也只是真理的近似，就像日心说，现在看和地心说同样荒谬，但是在那个年代，还没有好的手段进行天文观测，对遥远的星星无法解释的时代，那就是科学的，如果在那个年代有人提出了现代宇宙理论，什么暴涨，什么大爆炸，那同样是不科学的，因为不可证伪，没有手段验证，只能是个玄幻小说。你的设想也同样，就算在遥远的未来，人们冲出现有宇宙的时候发现你的某些想法更接近现实，但是现在你提出的这个设想也只能是民科。。。

暴涨说如果不能解释暴涨那一点以外的空间发生了什么的话，终究难以令人信服
我说一下我的设想，那就是宇宙之外还是宇宙，或者说世界分层，我们周围也有很多0维原点，在各种机缘巧合之下，也有结合成原始物质，在内部爆炸形成宇宙的，也就是说我们是被各种宇宙包围的，而且咱们这么大的宇宙很可能是特例，有的可能还没有地球大，就是各种小位面。。。

当然我这也是民科，所以只是作为一个对未来对宇宙的畅想，所以我只打算把这个观点写到我的玄幻小说里去。。。

我认为他说的无限宇宙说看上去尽管更容易接受，但是这样做就会如29楼所说，让暴涨说解决的三个宇宙学疑难 ...
问个基础的问题啊，一直没想明白，就是时空和光的关系，现在说有物质有运动才有时空，有了时空才有距离速度等概念，那么比如说这俩东西间隔10光年，那么他们中间是有10光年的物质把他们中间填满么，或者说宇宙就是被各种物质塞满，没有一点空隙的么？如果有空隙，那么是怎么产生的，而且没有物质，应该就没有时空了，那那些空隙还有大小的区别么？如果没有，那么光通过那些空隙的时间是怎么算？如果没有空隙，那么填满整个宇宙的主要物质是什么，和常见的粒子有什么区别，而且这样是不是说光是要通过物质来传播的呢？

我说一下我的设想，那就是宇宙之外还是宇宙，或者说世界分层，我们周围也有很多0维原点，在各种机缘巧合 ...
如果宇宙有边界，那么边界在那里？不明白你的0维原点是什么意思