超级军网请教一个重机枪的使用问题，看了国产14.5重机的训练图片 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:18:30
网上看到国产新重机的训练图片，士兵坐在枪架后面自带的凳子上，这样坐的的高高的，很容易暴露目标，谁要战场上这么招摇，是不是会被敌方的重狙或者反坦克导弹重点照顾？
记得俄罗斯有部比较实战化的电影，好像是叫第九突击队，说一对毛兵在阿富汗镇守一个山头的故事，里面好像有个机枪手也是类似这样坐的高高很突出，结果挂的很早。
![]()
网上看到国产新重机的训练图片，士兵坐在枪架后面自带的凳子上，这样坐的的高高的，很容易暴露目标，谁要战场上这么招摇，是不是会被敌方的重狙或者反坦克导弹重点照顾？
记得俄罗斯有部比较实战化的电影，好像是叫第九突击队，说一对毛兵在阿富汗镇守一个山头的故事，里面好像有个机枪手也是类似这样坐的高高很突出，结果挂的很早。
![]()
记得俄罗斯有部比较实战化的电影，好像是叫第九突击队，说一对毛兵在阿富汗镇守一个山头的故事，里面好像有个机枪手也是类似这样坐的高高很突出，结果挂的很早。
记得俄罗斯有部比较实战化的电影，好像是叫第九突击队，说一对毛兵在阿富汗镇守一个山头的故事，里面好像有个机枪手也是类似这样坐的高高很突出，结果挂的很早。
这东西实用不实用不敢说，怕被人拍。反正在部队的列装量和12.7比少多了。这东西要上朱日和，用不到重狙和导弹，一门82迫就了结了。连在南苏丹那样的环境下，生存力都堪忧。
这东西实用不实用不敢说，怕被人拍。反正在部队的列装量和12.7比少多了。这东西要上朱日和，用不到重狙和导弹，一门82迫就了结了。连在南苏丹那样的环境下，生存力都堪忧。
感觉挺鸡肋
感觉挺鸡肋
高机平射是副业。
14.5是高射机枪……
实际上，高射机枪平射才是主业了。
似乎没有别的办法，14.5射程长攻击目标高，传统的布置方式不好安排
怎么设计的啊？这么高坐无防护不是找死吗？导弹太奢侈了，狙击枪绝对打死靶子啊！
这个也可以算是月经话题了吧，隔段时间就有人来发一次。
2016-8-2 15:22 上传
超级感动123 发表于 2016-8-2 15:11
怎么设计的啊？这么高坐无防护不是找死吗？导弹太奢侈了，狙击枪绝对打死靶子啊！
对付这个狙击手没用，得上迫击炮。
怎么设计的啊？这么高坐无防护不是找死吗？导弹太奢侈了，狙击枪绝对打死靶子啊！
对付这个狙击手没用，得上迫击炮。
然 这玩意 还卖出去了 伊拉克采购了一批用于据点防守。
虼蚤笼 发表于 2016-8-2 15:25
对付这个狙击手没用，得上迫击炮。
是吗？多远的距离啊？
对付这个狙击手没用，得上迫击炮。
是吗？多远的距离啊？
用九十年代的科技，造出一款七十年代的武器，应付二十一世纪的战场。
石冰兰. 发表于 2016-8-2 15:29
用九十年代的科技，造出一款七十年代的武器，应付二十一世纪的战场。
你错得离谱：
首先、这是一款二十年代的武器而非七十年代；
其次、在激光武器实用并且电池小型化前这类武器在军队中会一直用下去。
用九十年代的科技，造出一款七十年代的武器，应付二十一世纪的战场。
你错得离谱：
首先、这是一款二十年代的武器而非七十年代；
其次、在激光武器实用并且电池小型化前这类武器在军队中会一直用下去。
平射参战，14.5同样射击1000米外的目标，精度和威力都比12.7高2倍以上，你快速消灭了目标，你就赶紧转移了。老在那里突突突，人家一次不中二次中，二次不中三次中。12.7要1000米才能有效射击，14.5可以在1500米达到同样的命中率和杀伤力，这就是最大的安全。
超级感动123 发表于 2016-8-2 15:28
是吗？多远的距离啊？
比狙击手的设计距离远多了。
是吗？多远的距离啊？
比狙击手的设计距离远多了。
同理，炮兵那都是站着操炮啊，多不安全啊。
怎么设计的啊？这么高坐无防护不是找死吗？导弹太奢侈了，狙击枪绝对打死靶子啊！
14.5两公里开外就能打。狙击手来试试人品？
14.5两公里开外就能打。狙击手来试试人品？
这玩意摆城高射姿态就没人说坐着高了。
又是经典老话题了。
威力大。军人不怕死，怕死别打仗。
2016-8-2 22:38 上传
这种机枪的扳机在哪里，是传统那种还是马克沁勃朗宁那种，甚至92重机枪那种？
我觉得一个脑子正常的狙击手，都不会跟高射机枪拼……
有效射程差距太大，火力差距也太大。
有效射程差距太大，火力差距也太大。
这种大口径直射火力使用方式和重机枪不一样的
本身就在步兵射程之外射击，主要目标是轻装甲和对敌方火力点压制
迫击炮这种东西是万精油啥玩意不能打啊
本身就在步兵射程之外射击，主要目标是轻装甲和对敌方火力点压制
迫击炮这种东西是万精油啥玩意不能打啊
如果是防御的话无论野战还是城镇都是要构筑机枪阵地的，具体参见相关军事规程。如果是进攻中，那也是要选择有遮挡的掩体的。不会将整个人暴露在敌军火力之下的。上面都是日常训练的图，不代表实战时的操作方法。
军人不怕死，怕死别打仗。
但要尽可能减少士兵的伤亡
但要尽可能减少士兵的伤亡
天佑中华1949 发表于 2016-8-2 22:43
这种机枪的扳机在哪里，是传统那种还是马克沁勃朗宁那种，甚至92重机枪那种？
在脚踏的地方。
这种机枪的扳机在哪里，是传统那种还是马克沁勃朗宁那种，甚至92重机枪那种？
在脚踏的地方。
ziphero 发表于 2016-8-2 22:45
我觉得一个脑子正常的狙击手，都不会跟高射机枪拼……
有效射程差距太大，火力差距也太大。
切！狙击手都是偷袭，一击中敌，还跟你拼命？
我觉得一个脑子正常的狙击手，都不会跟高射机枪拼……
有效射程差距太大，火力差距也太大。
切！狙击手都是偷袭，一击中敌，还跟你拼命？
你需要整辆皮卡
就顺眼了
就顺眼了你需要整辆皮卡就顺眼了
就顺眼了你那个才死一个，我这个要死好几个。
14.5高机，使用钛合金部件，全枪轻的离谱，不坐人的话没法保证设计稳定性。
重机枪也不是直射，弹道类似迫击炮，可以隐藏在障碍物后面射击。
14,5毫米机枪的威力相当于西方20毫米炮，狙击手根本近不上身。
重机枪也不是直射，弹道类似迫击炮，可以隐藏在障碍物后面射击。
14,5毫米机枪的威力相当于西方20毫米炮，狙击手根本近不上身。
swsky 发表于 2016-8-2 22:45
这种大口径直射火力使用方式和重机枪不一样的
本身就在步兵射程之外射击，主要目标是轻装甲和对敌方火力 ...
问题不出在迫击炮能打不能打，而在于同样是受到迫击炮威胁，12.7的生存力比14.5高多了。毕竟12.7可以卧姿啊。
这种大口径直射火力使用方式和重机枪不一样的
本身就在步兵射程之外射击，主要目标是轻装甲和对敌方火力 ...
问题不出在迫击炮能打不能打，而在于同样是受到迫击炮威胁，12.7的生存力比14.5高多了。毕竟12.7可以卧姿啊。
huangye1973 发表于 2016-8-2 17:21
同理，炮兵那都是站着操炮啊，多不安全啊。
炮兵用的是曲射武器，和直射武器比防护谁low，你好意思吗？就算是火炮，如果设计时突出直瞄功能，很多也都是带护盾的，就是为了加强防护。
同理，炮兵那都是站着操炮啊，多不安全啊。
炮兵用的是曲射武器，和直射武器比防护谁low，你好意思吗？就算是火炮，如果设计时突出直瞄功能，很多也都是带护盾的，就是为了加强防护。
又来，没完没了啊。
蓝星无敌的美军一大堆这种图，你就拿着中国的黑个没完，美国不是实战经验丰富吗，怎么也不把士兵生命当回事，也作出不符合实战的动作？
这东西是高射机枪，替代的目标是25高炮，就是说要优先满足对空射击性能的需求。这样，既要满足对空360环射，又要重量不能太重以满足人力携行，就只能选择火线较低的方案了。作为代价就是这种机枪射手暴露面积太大，战时对空射击必须构筑掩体，且不利于对地面射击