超级军网红外雷达探测问题 新手请教 红外雷达对一般的喷气机探 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:42:12
如题，百度上根本找不到相关的资料，我想了解红外探测。红外探测的特点是啥，受天气影响很大么？如题，百度上根本找不到相关的资料，我想了解红外探测。红外探测的特点是啥，受天气影响很大么？
红外/雷达双模式引导头
我记得玩Lock on，开启IRST尾追对方，大概30km时就能锁定，然后发射R27ET。
红外雷达。。。。是不存在的
xmyyc 发表于 2016-8-2 16:00
红外雷达。。。。是不存在的
是因为探测距离太短了么？
红外雷达。。。。是不存在的
是因为探测距离太短了么？
xmyyc 发表于 2016-8-2 16:00
红外雷达。。。。是不存在的
是因为探测距离太短了么？
红外雷达。。。。是不存在的
是因为探测距离太短了么？
落里多果 发表于 2016-8-2 21:52
是因为探测距离太短了么？
理论上雷达波的长度最短在毫米波段，1-10mm，而红外线的波段要比这个小，已经不具备雷达波反射的特性了。
近距空空弹用的红外制导是一种被动制导技术，雷达也是一种制导技术，但没有红外雷达这个词。
是因为探测距离太短了么？
理论上雷达波的长度最短在毫米波段，1-10mm，而红外线的波段要比这个小，已经不具备雷达波反射的特性了。
近距空空弹用的红外制导是一种被动制导技术，雷达也是一种制导技术，但没有红外雷达这个词。
落里多果 发表于 2016-8-2 21:52
是因为探测距离太短了么？
雷达的作用就在于全方位超视距预警监测，红外探测受大气环境影响大，阴雨天气存在巨大的探测盲区，这是红外探测的先天缺陷，这样的局限性，还能算雷达么？
是因为探测距离太短了么？
雷达的作用就在于全方位超视距预警监测，红外探测受大气环境影响大，阴雨天气存在巨大的探测盲区，这是红外探测的先天缺陷，这样的局限性，还能算雷达么？
是因为探测距离太短了么？
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
雷达的作用就在于全方位超视距预警监测，红外探测受大气环境影响大，阴雨天气存在巨大的探测盲区，这是红 ...
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
雷达的作用就在于全方位超视距预警监测，红外探测受大气环境影响大，阴雨天气存在巨大的探测盲区，这是红 ...
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
雷达的作用就在于全方位超视距预警监测，红外探测受大气环境影响大，阴雨天气存在巨大的探测盲区，这是红 ...
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
理论上雷达波的长度最短在毫米波段，1-10mm，而红外线的波段要比这个小，已经不具备雷达波反射的特性了。 ...
对飞机红外特征被动探测的距离是多少？
对飞机红外特征被动探测的距离是多少？
落里多果 发表于 2016-8-3 08:58
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
目前，据我所知，基本都在几十公里。
那，在晴天的情况下，红外探测，能发现多远的飞机？是几百公里，几千公里，还是几十公里？
目前，据我所知，基本都在几十公里。
对飞机红外特征被动探测的距离是多少？
总体来说目前红外制导距离也就在十来千米。一方面先进的近距蛋都会用灵敏度更高的元器件，凝视焦面阵，远红外技术等不断提高空间分辨率。但是探测距离这个数值受目标红外特征影响比较大，比如是否开加力，尾追还是迎面，发动机喷口是否有抑制红外的措施，（比如娘娘）。近距蛋目前更为重视机动性能，比如离轴发射能力，高过载机动。而对于红外制导头来说，更清晰的目标识别能力（不被干扰蛋骗掉）比距离这个性能需求更强烈。毕竟远距离有中距蛋和远程蛋，那基本是雷达和数据链的天下了。
总体来说目前红外制导距离也就在十来千米。一方面先进的近距蛋都会用灵敏度更高的元器件，凝视焦面阵，远红外技术等不断提高空间分辨率。但是探测距离这个数值受目标红外特征影响比较大，比如是否开加力，尾追还是迎面，发动机喷口是否有抑制红外的措施，（比如娘娘）。近距蛋目前更为重视机动性能，比如离轴发射能力，高过载机动。而对于红外制导头来说，更清晰的目标识别能力（不被干扰蛋骗掉）比距离这个性能需求更强烈。毕竟远距离有中距蛋和远程蛋，那基本是雷达和数据链的天下了。
总体来说目前红外制导距离也就在十来千米。一方面先进的近距蛋都会用灵敏度更高的元器件，凝视焦面阵，远 ...
我想的是，现在隐形技术不断提高，假设有对雷达绝对隐身的飞机出现，只有红外信号隐藏不掉。如果红外探测只有几十千米的距离的话，可惜了
我想的是，现在隐形技术不断提高，假设有对雷达绝对隐身的飞机出现，只有红外信号隐藏不掉。如果红外探测只有几十千米的距离的话，可惜了
总体来说目前红外制导距离也就在十来千米。一方面先进的近距蛋都会用灵敏度更高的元器件，凝视焦面阵，远 ...
我想的是，现在隐形技术不断提高，假设有对雷达绝对隐身的飞机出现，只有红外信号隐藏不掉。如果红外探测只有几十千米的距离的话，可惜了
我想的是，现在隐形技术不断提高，假设有对雷达绝对隐身的飞机出现，只有红外信号隐藏不掉。如果红外探测只有几十千米的距离的话，可惜了
高空对飞机200公里可发现，导弹90公里左右。数据来自歼11的空战红外吊仓，对付肥电用的。低空使用效果差多了，顶多30公里。
高空对飞机200公里可发现，导弹90公里左右。数据来自歼11的空战红外吊仓，对付肥电用的。低空使用效果差多了，顶多30公里。
有人科普肥电的红外探测技术吗？
我想的是，现在隐形技术不断提高，假设有对雷达绝对隐身的飞机出现，只有红外信号隐藏不掉。如果红外探测 ...
战斗力隐身技术目前是针对特定波段，就算美帝吹嘘的全波段隐身这个概念其实从雷达技术上来说也不是科学的叫法，它设计飞机的时候会考虑更宽波段的雷达，说白了就是针对目前国际上装备比较多的防空雷达波段。拿22来说，整个机身的设计确实为了降低RCS（特别是机头方向），机身的涂层从原理上讲也是为了降低雷达波引起的二次辐射。但是注意，是降低，达不到完全消除。 再说RCS吧，尽管数据看似很小，其实大部分是这是X波段雷达下的数据，假若是UHF波段，那完全够大了。 针对现有的隐身技术，目前能做到是降低回波，只能说降低了发现距离，没法做到绝对的隐身。反隐身技术也是在发展的，比如功率大分辨率高的相控阵，米波雷达等长波预警雷达，多部雷达组成的阵列等技术的综合运用组成的防空雷达网，不存在所谓的22无敌的可能性。
战斗力隐身技术目前是针对特定波段，就算美帝吹嘘的全波段隐身这个概念其实从雷达技术上来说也不是科学的叫法，它设计飞机的时候会考虑更宽波段的雷达，说白了就是针对目前国际上装备比较多的防空雷达波段。拿22来说，整个机身的设计确实为了降低RCS（特别是机头方向），机身的涂层从原理上讲也是为了降低雷达波引起的二次辐射。但是注意，是降低，达不到完全消除。 再说RCS吧，尽管数据看似很小，其实大部分是这是X波段雷达下的数据，假若是UHF波段，那完全够大了。 针对现有的隐身技术，目前能做到是降低回波，只能说降低了发现距离，没法做到绝对的隐身。反隐身技术也是在发展的，比如功率大分辨率高的相控阵，米波雷达等长波预警雷达，多部雷达组成的阵列等技术的综合运用组成的防空雷达网，不存在所谓的22无敌的可能性。
我想的是，现在隐形技术不断提高，假设有对雷达绝对隐身的飞机出现，只有红外信号隐藏不掉。如果红外探测 ...
其实现在有人在研究等离子体隐身，不过目前还存在一定的技术难题，比如能量消耗，通信屏蔽等问题，也许是未来隐身技术突破的一个方向。但是这时候我们要使用哲学大法：没有绝对完美的东西，这世界不可能只有矛没有盾。兴许那个时候有更先进的雷达技术，激光雷达，重力雷达神马的。而且对于兔子这样有完善的军事体系的大国而言，其实不存在某一种武器能彻底改变战略格局。
其实现在有人在研究等离子体隐身，不过目前还存在一定的技术难题，比如能量消耗，通信屏蔽等问题，也许是未来隐身技术突破的一个方向。但是这时候我们要使用哲学大法：没有绝对完美的东西，这世界不可能只有矛没有盾。兴许那个时候有更先进的雷达技术，激光雷达，重力雷达神马的。而且对于兔子这样有完善的军事体系的大国而言，其实不存在某一种武器能彻底改变战略格局。
其实现在有人在研究等离子体隐身，不过目前还存在一定的技术难题，比如能量消耗，通信屏蔽等问题，也许是 ...
绝对雷达隐身的东西，是存在的，或许高速飞行器做不到，但是低速飞行器是有可能的。不过话说回来，如果一个飞行器可以做到隐身，那么，他就可以考虑不需要高速突破防空系统：我慢慢飞过去你也发现不了我。或许和超高速飞行器一样，“超隐身”绝对是未来飞行武器的一个方向。
绝对雷达隐身的东西，是存在的，或许高速飞行器做不到，但是低速飞行器是有可能的。不过话说回来，如果一个飞行器可以做到隐身，那么，他就可以考虑不需要高速突破防空系统：我慢慢飞过去你也发现不了我。或许和超高速飞行器一样，“超隐身”绝对是未来飞行武器的一个方向。
其实现在有人在研究等离子体隐身，不过目前还存在一定的技术难题，比如能量消耗，通信屏蔽等问题，也许是 ...
矛盾理论实际是不对称的，破坏远比守护更容易，我认为这也是当今世界打不起来的根源吧
矛盾理论实际是不对称的，破坏远比守护更容易，我认为这也是当今世界打不起来的根源吧
F35的EODAS能发现跟踪90KM距离迎面飞来的F16
是因为探测距离太短了么？
没有测距能力，只能指示目标方位。当然当然，如果在鸡翼两侧各装一个的话，可以用三角测距法测距。精度应该能满足核弹弹头空空导弹射击要求。
没有测距能力，只能指示目标方位。当然当然，如果在鸡翼两侧各装一个的话，可以用三角测距法测距。精度应该能满足核弹弹头空空导弹射击要求。
空军厂的帖子里面有很多料，不过俺看不懂：IRST与EODAS和EOTS 的差异
xmyyc 发表于 2016-8-2 22:37
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
从理论上也有红外雷达，毕竟陆军一大堆主动红外探测器呢。但是实际上，至少没有服役的。
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
从理论上也有红外雷达，毕竟陆军一大堆主动红外探测器呢。但是实际上，至少没有服役的。从理论上也有红外雷达，毕竟陆军一大堆主动红外探测器呢。但是实际上，至少没有服役的。
那不是雷达，只是加了一个红外探照灯
那不是雷达，只是加了一个红外探照灯
xmyyc 发表于 2016-8-3 16:59
那不是雷达，只是加了一个红外探照灯
本来就是红外探测器。。。从理论上这个原理跟雷达的原理是一样的，只不过陆军用来成像。
那不是雷达，只是加了一个红外探照灯
本来就是红外探测器。。。从理论上这个原理跟雷达的原理是一样的，只不过陆军用来成像。本来就是红外探测器。。。从理论上这个原理跟雷达的原理是一样的，只不过陆军用来成像。
不一样。。。。。
不一样。。。。。
xmyyc 发表于 2016-8-3 17:02
不一样。。。。。
原理上完全是一样的。只不过红外大灯就是一白炽灯加个滤光片。而坦克用的红外接收器本质就是个接收红外信号的放大器。
知道原理之后就知道人类为啥各个国家都是从主动红外开始着手研发夜视装备的了。因为起点低啊。
不一样。。。。。
原理上完全是一样的。只不过红外大灯就是一白炽灯加个滤光片。而坦克用的红外接收器本质就是个接收红外信号的放大器。知道原理之后就知道人类为啥各个国家都是从主动红外开始着手研发夜视装备的了。因为起点低啊。
原理上完全是一样的。只不过红外大灯就是一白炽灯加个滤光片。而坦克用的红外接收器本质就是个接 ...
雷达是你说的这原理吗？
雷达是你说的这原理吗？
xmyyc 发表于 2016-8-2 22:37
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
没听说过维拉被动雷达？主动红外被淘汰的原因是因为没发现敌人先暴露了自己，不是红外探测都是被动的。主动红外探测器军用被淘汰，民用还是有不少的。
xmyyc 发表于 2016-8-2 22:37
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
没听说过维拉被动雷达？主动红外被淘汰的原因是因为没发现敌人先暴露了自己，不是红外探测都是被动的。主动红外探测器军用被淘汰，民用还是有不少的。
xmyyc 发表于 2016-8-3 17:07
雷达是你说的这原理吗？
大致原理就这个，当然没人用白炽灯泡当雷达天线信号源就是了。
雷达是你说的这原理吗？
大致原理就这个，当然没人用白炽灯泡当雷达天线信号源就是了。xmyyc 发表于 2016-8-2 22:37
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
那主动红外探测器算啥？
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
那主动红外探测器算啥？
武装@河豚 发表于 2016-8-3 17:09
没听说过维拉被动雷达？主动红外被淘汰的原因是因为没发现敌人先暴露了自己，不是红外探测都是被动的。 ...
有合理的战术的话，主动红外还是不错的。毕竟主动红外可以一个车开红外，多车享受红外图像
没听说过维拉被动雷达？主动红外被淘汰的原因是因为没发现敌人先暴露了自己，不是红外探测都是被动的。 ...
有合理的战术的话，主动红外还是不错的。毕竟主动红外可以一个车开红外，多车享受红外图像
xmyyc 发表于 2016-8-2 22:37
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
广义的雷达也包括被动的。
不是，红外探测都是被动的，雷达的原理是主动发出无线电波接受反射信号
广义的雷达也包括被动的。
大致原理就这个，当然没人用白炽灯泡当雷达天线信号源就是了。
才不是，雷达信号必须是调制的，天线必须是有指向的和能扫描的
才不是，雷达信号必须是调制的，天线必须是有指向的和能扫描的
有合理的战术的话，主动红外还是不错的。毕竟主动红外可以一个车开红外，多车享受红外图像
难度很高，毕竟被动红外太普及了，主动照射妥妥的先暴露自己。
难度很高，毕竟被动红外太普及了，主动照射妥妥的先暴露自己。
那主动红外探测器算啥？
主动就是加了个探照灯
你不能因为有了探照灯，光学瞄准都叫雷达了吧？
主动就是加了个探照灯
你不能因为有了探照灯，光学瞄准都叫雷达了吧？