超级军网浅谈量子物理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:01:05
翼身融合后一般不再象传统意义上说是上单翼还是下单翼，但就钻牛角尖如果非论这些机是上单翼还是中单翼请各位发表高见。
善舞精灵批复：这不是歪楼贴，也不是文不对题。。。只是讨论内容实在不是空版版主搞得定的.... 我把标题改了下。。你们一定要每层楼的看回复。。。 我已经跪了...
翼身融合后一般不再象传统意义上说是上单翼还是下单翼，但就钻牛角尖如果非论这些机是上单翼还是中单翼请各位发表高见。
善舞精灵批复：这不是歪楼贴，也不是文不对题。。。只是讨论内容实在不是空版版主搞得定的.... 我把标题改了下。。你们一定要每层楼的看回复。。。 我已经跪了...
波粒二象性高告诉我们，物质可以既是波也是粒子，所以翼身融合即可以是上单翼，也可以是中单翼。
T_T 发表于 2014-2-14 13:38
波粒二象性高告诉我们，物质可以既是波也是粒子，所以翼身融合即可以是上单翼，也可以是中单翼。
真有意思，来个确定点的结论
波粒二象性高告诉我们，物质可以既是波也是粒子，所以翼身融合即可以是上单翼，也可以是中单翼。
真有意思，来个确定点的结论
F20是啥机机，请楼主科普一下。
T_T 发表于 2014-2-14 13:38
波粒二象性高告诉我们，物质可以既是波也是粒子，所以翼身融合即可以是上单翼，也可以是中单翼。
但波粒二象性告诉我们物质不可能同时既是粒子又是波所以还是得请教
波粒二象性高告诉我们，物质可以既是波也是粒子，所以翼身融合即可以是上单翼，也可以是中单翼。
但波粒二象性告诉我们物质不可能同时既是粒子又是波所以还是得请教
keilei 发表于 2014-2-14 13:53
F20是啥机机，请楼主科普一下。
多谢提醒，改过来了。F20那是“虎鲨”
F20是啥机机，请楼主科普一下。
多谢提醒，改过来了。F20那是“虎鲨”
波粒二象性 发表于 2014-2-14 14:19
但波粒二象性告诉我们物质不可能同时既是粒子又是波所以还是得请教
谁说不能同时？
但波粒二象性告诉我们物质不可能同时既是粒子又是波所以还是得请教
谁说不能同时？
谁说不能同时？
观察到粒子性的同时不能观察到波动性。
观察到粒子性的同时不能观察到波动性。
东线庸医 发表于 2014-2-14 14:38
观察到粒子性的同时不能观察到波动性。
那是不能同时观测到位置跟速度吧？不确定性原理。它之所以会出现于量子力学完全是因为量子物体的波粒二象性
东线庸医 发表于 2014-2-14 14:38
观察到粒子性的同时不能观察到波动性。
那是不能同时观测到位置跟速度吧？不确定性原理。它之所以会出现于量子力学完全是因为量子物体的波粒二象性
都是上单翼
眼神党就是看机翼的弦线或者外形不超过机身的平滑过渡面分上中下
结构党一般看中央翼盒的位置。。。位于机身的上部中部还是下部。一般横穿机身的都算中单翼
严格说是重心位置和升力重心位置。。。对机身水平安定性有明显增强是上单翼。。。不明显是中单翼。。对水平安定性削弱（滚转增强）算下单翼
不过都是老黄历了。。。。4代战斗机对于上中下单翼的布置与以前上中下单翼的功能需求完全不一样。。与其说为了水平安定性 不如说是为了获得更大的弹仓。。从这一属性算上单翼
结构党一般看中央翼盒的位置。。。位于机身的上部中部还是下部。一般横穿机身的都算中单翼
严格说是重心位置和升力重心位置。。。对机身水平安定性有明显增强是上单翼。。。不明显是中单翼。。对水平安定性削弱（滚转增强）算下单翼
不过都是老黄历了。。。。4代战斗机对于上中下单翼的布置与以前上中下单翼的功能需求完全不一样。。与其说为了水平安定性 不如说是为了获得更大的弹仓。。从这一属性算上单翼
B2怎么算啊？
butongla 发表于 2014-2-14 14:36
谁说不能同时？
看来你象许多想了解量子物理的人一样从字面理解想当然的认为特质具有波粒二象性是表示物质同时既是波又是粒子，其实恰恰相反特质只能在一个时间表现出一种特性，所有证明光是粒子的实验便不能证明光是波，反之亦然，不然科学界也不会为光到底是粒子还是波争论不休了300多年。波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面的硬币，要么是粒子，要么是波。同时波粒二项象性也是“测不准”原理的基础，我们精确测准动量便不知道位置体现的是特质波一面。能精确测准位置便不知道其动量是粒子的一面。二得你不能同时知道。希望对你理解波粒二象性有所帮助。
butongla 发表于 2014-2-14 14:36
谁说不能同时？
看来你象许多想了解量子物理的人一样从字面理解想当然的认为特质具有波粒二象性是表示物质同时既是波又是粒子，其实恰恰相反特质只能在一个时间表现出一种特性，所有证明光是粒子的实验便不能证明光是波，反之亦然，不然科学界也不会为光到底是粒子还是波争论不休了300多年。波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面的硬币，要么是粒子，要么是波。同时波粒二项象性也是“测不准”原理的基础，我们精确测准动量便不知道位置体现的是特质波一面。能精确测准位置便不知道其动量是粒子的一面。二得你不能同时知道。希望对你理解波粒二象性有所帮助。
波粒二象性 发表于 2014-2-14 15:05
看来你象许多想了解量子物理的人一样从字面理解想当然的认为特质具有波粒二象性是表示物质同时既是波又 ...
“波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面的硬币，要么是粒子，要么是波。”
这句话还望解释一下，是说这个东西并不像硬币一样有两面，而是只有一个面。虽然每次看过去，会看到不同的面，但仍是一共只有一个面是吧。
那么这个跟共存的区别，就是不会同时表现出波和粒子的特性是这个意思吧。
说实在话对量子力学很感兴趣，也看过相关书籍不过毕竟是业余的。
看来你象许多想了解量子物理的人一样从字面理解想当然的认为特质具有波粒二象性是表示物质同时既是波又 ...
“波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面的硬币，要么是粒子，要么是波。”
这句话还望解释一下，是说这个东西并不像硬币一样有两面，而是只有一个面。虽然每次看过去，会看到不同的面，但仍是一共只有一个面是吧。
那么这个跟共存的区别，就是不会同时表现出波和粒子的特性是这个意思吧。
说实在话对量子力学很感兴趣，也看过相关书籍不过毕竟是业余的。
波粒二象性 发表于 2014-2-14 15:05
看来你象许多想了解量子物理的人一样从字面理解想当然的认为特质具有波粒二象性是表示物质同时既是波又 ...
“波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面的硬币，要么是粒子，要么是波。”
这句话还望解释一下，是说这个东西并不像硬币一样有两面，而是只有一个面。虽然每次看过去，会看到不同的面，但仍是一共只有一个面是吧。
那么这个跟共存的区别，就是不会同时表现出波和粒子的特性是这个意思吧。
说实在话对量子力学很感兴趣，也看过相关书籍不过毕竟是业余的。
看来你象许多想了解量子物理的人一样从字面理解想当然的认为特质具有波粒二象性是表示物质同时既是波又 ...
“波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面的硬币，要么是粒子，要么是波。”
这句话还望解释一下，是说这个东西并不像硬币一样有两面，而是只有一个面。虽然每次看过去，会看到不同的面，但仍是一共只有一个面是吧。
那么这个跟共存的区别，就是不会同时表现出波和粒子的特性是这个意思吧。
说实在话对量子力学很感兴趣，也看过相关书籍不过毕竟是业余的。
应该都是中单翼。
看起来像中单
j20 f22上单翼 t50下单翼
butongla 发表于 2014-2-14 18:56
“波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面 ...
薛定谔的意思说当我们观察一个粒子时，粒子永远只显示一面要么是粒子要么是波，当我们不观察时粒子那么有50%概率是粒子有50%概率是波（也就是不确定是粒子还是波但二者概率各占一半，但不意味着同时是粒子和波）但我们不知道它是粒子还是波。波粒二项性是特质的基本属性，由此也决定了测不准是特质的基本属性，而不是由于测量方法或是测量手段不精确造成的其结果遵守△q△p≥h/2π由此可推导出△E△T≥h/2π其中h为普朗克常数。通过公式如果在极短时间里即△T无穷小你会得到什么？没错△E无穷大，宇宙就是这么来的。137亿年前就出了这一个量子能量爆发。同时你通过其它推导还可以得出△m越小△E越大，所以研究越小的粒子结构需要能量越高电子对撞机是世界最大的机器却研究最小的物质。
“波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面 ...
薛定谔的意思说当我们观察一个粒子时，粒子永远只显示一面要么是粒子要么是波，当我们不观察时粒子那么有50%概率是粒子有50%概率是波（也就是不确定是粒子还是波但二者概率各占一半，但不意味着同时是粒子和波）但我们不知道它是粒子还是波。波粒二项性是特质的基本属性，由此也决定了测不准是特质的基本属性，而不是由于测量方法或是测量手段不精确造成的其结果遵守△q△p≥h/2π由此可推导出△E△T≥h/2π其中h为普朗克常数。通过公式如果在极短时间里即△T无穷小你会得到什么？没错△E无穷大，宇宙就是这么来的。137亿年前就出了这一个量子能量爆发。同时你通过其它推导还可以得出△m越小△E越大，所以研究越小的粒子结构需要能量越高电子对撞机是世界最大的机器却研究最小的物质。
薛定谔的意思说当我们观察一个粒子时，粒子永远只显示一面要么是粒子要么是波，当我们不观察时粒子那么有 ...
当人“观察”时，就已经干扰了事物的本来形状。
当人“观察”时，就已经干扰了事物的本来形状。
飞机的重心在哪里是关键
ertert 发表于 2014-2-14 23:52
当人“观察”时，就已经干扰了事物的本来形状。
确切说不是干扰了形状，而是“观察”使波函数塌缩。数学表现为变为其中一个本征态或有限个具有相同本征值的本征态的线性组合的现象。但这只是哥本哈根观点。如今越来越多的人支持多重宇宙理论，也就是观察使宇宙分裂。其它解释还有多重历史等理论，退相干理论。这些理论都是自恰但不完备的。因此量子理论本身也被认不完备，如今人们希望大一统理论，希望较大的是弦理论与M理论。
ertert 发表于 2014-2-14 23:52
当人“观察”时，就已经干扰了事物的本来形状。
确切说不是干扰了形状，而是“观察”使波函数塌缩。数学表现为变为其中一个本征态或有限个具有相同本征值的本征态的线性组合的现象。但这只是哥本哈根观点。如今越来越多的人支持多重宇宙理论，也就是观察使宇宙分裂。其它解释还有多重历史等理论，退相干理论。这些理论都是自恰但不完备的。因此量子理论本身也被认不完备，如今人们希望大一统理论，希望较大的是弦理论与M理论。
这楼歪的真有水平
讨论物理去了！！
T50看不出来，兔子和老鹰的是上单翼
忽悠局张局长 发表于 2014-2-14 21:31
j20 f22上单翼 t50下单翼
T50下单翼？
j20 f22上单翼 t50下单翼
T50下单翼？
波粒二象性 发表于 2014-2-14 23:45
薛定谔的意思说当我们观察一个粒子时，粒子永远只显示一面要么是粒子要么是波，当我们不观察时粒子那么有 ...
不过好像还有另一种解释。彭罗斯好像跟人论战过几次薛定谔的猫。此人甚至认为以为箱子里的猫处于死与活的叠加态。
薛定谔的意思说当我们观察一个粒子时，粒子永远只显示一面要么是粒子要么是波，当我们不观察时粒子那么有 ...
不过好像还有另一种解释。彭罗斯好像跟人论战过几次薛定谔的猫。此人甚至认为以为箱子里的猫处于死与活的叠加态。
butongla 发表于 2014-2-15 13:18
不过好像还有另一种解释。彭罗斯好像跟人论战过几次薛定谔的猫。此人甚至认为以为箱子里的猫处于死与活的 ...
不只彭罗斯，所有学量子力学的人都必需正确理解叠加态，其意思是不是说猫半死不活，而是说猫活50%+猫死50%，做为猫要么是活的，要么是死的因此各占50%是无法解释的，这才是这个难题困扰人们的原因。当然如用多宇宙理论解释是最为方便，在这个宇宙里猫是死的，在那个宇宙里猫是活的，一但我们观察则等宇宙分裂，死和活确定。同样如果你问没观察的的粒子是什么它不是既是粒子又是波，恰恰相反这时它什么也不是。记住特质具有波粒二象性是指特质具有现种属性但永远不能同时既是粒子又是波。物质是什么只有观察时才有意义，没观察时问特质是什么则没有意义。波粒二项性否定的事物的客观性。测不准原理则否定了事物的因果性。
butongla 发表于 2014-2-15 13:18
不过好像还有另一种解释。彭罗斯好像跟人论战过几次薛定谔的猫。此人甚至认为以为箱子里的猫处于死与活的 ...
不只彭罗斯，所有学量子力学的人都必需正确理解叠加态，其意思是不是说猫半死不活，而是说猫活50%+猫死50%，做为猫要么是活的，要么是死的因此各占50%是无法解释的，这才是这个难题困扰人们的原因。当然如用多宇宙理论解释是最为方便，在这个宇宙里猫是死的，在那个宇宙里猫是活的，一但我们观察则等宇宙分裂，死和活确定。同样如果你问没观察的的粒子是什么它不是既是粒子又是波，恰恰相反这时它什么也不是。记住特质具有波粒二象性是指特质具有现种属性但永远不能同时既是粒子又是波。物质是什么只有观察时才有意义，没观察时问特质是什么则没有意义。波粒二项性否定的事物的客观性。测不准原理则否定了事物的因果性。
波粒二象性 发表于 2014-2-15 19:17
不只彭罗斯，所有学量子力学的人都必需正确理解叠加态，其意思是不是说猫半死不活，而是说猫活50%+猫死 ...
话说理论物理这个东西越了解就越不喜欢它。主要是因为在我看来，它太脱离生活，所以当年高考完，毅然决然投身工科，航空报国去了。
给我印象最深的是那个相对论的同时，是观察的同时，认为同时看到才算同时，或者看到同时发生的才算同时。这个给我一个很坏的印象。（多年过去也可能记错了，当时书上怎么说的也不知道了）
还有你刚刚说的这个，“没观察时问特质是什么则没有意义”。就让我想的很难受，我没观察的时候不仅不能确定它是啥，甚至当时它啥都不是。又甚至也不是“啥都不是”，而是问题毫无意义。
这些都让我很不习惯。
波粒二象性 发表于 2014-2-15 19:17
不只彭罗斯，所有学量子力学的人都必需正确理解叠加态，其意思是不是说猫半死不活，而是说猫活50%+猫死 ...
话说理论物理这个东西越了解就越不喜欢它。主要是因为在我看来，它太脱离生活，所以当年高考完，毅然决然投身工科，航空报国去了。
给我印象最深的是那个相对论的同时，是观察的同时，认为同时看到才算同时，或者看到同时发生的才算同时。这个给我一个很坏的印象。（多年过去也可能记错了，当时书上怎么说的也不知道了）
还有你刚刚说的这个，“没观察时问特质是什么则没有意义”。就让我想的很难受，我没观察的时候不仅不能确定它是啥，甚至当时它啥都不是。又甚至也不是“啥都不是”，而是问题毫无意义。
这些都让我很不习惯。
butongla 发表于 2014-2-15 19:42
话说理论物理这个东西越了解就越不喜欢它。主要是因为在我看来，它太脱离生活，所以当年高考完，毅然决 ...
搞歪楼了，都没人回答问题了。
话说理论物理这个东西越了解就越不喜欢它。主要是因为在我看来，它太脱离生活，所以当年高考完，毅然决 ...
搞歪楼了，都没人回答问题了。
wujingping 发表于 2014-2-14 15:04
B2怎么算啊？
B2是飞翼结构，整个就是一个机翼，没有上中下之分。。。
B2怎么算啊？
B2是飞翼结构，整个就是一个机翼，没有上中下之分。。。
波粒二象性 发表于 2014-2-15 20:03
搞歪楼了，都没人回答问题了。
那倒是，歪楼严重了。
不好意思。
搞歪楼了，都没人回答问题了。
那倒是，歪楼严重了。
不好意思。
“波粒二象性如薛定谔说的那样：大家认为波粒二象性是指一个硬币的两面，错了，我看只会发现永远只有一面 ...
量子力学很枯燥的，上学的时候最烦它了，学量子力学要有很强的数学物理、物理数学功底……纯计算。不过至于是不是波粒二相很难说。
量子力学很枯燥的，上学的时候最烦它了，学量子力学要有很强的数学物理、物理数学功底……纯计算。不过至于是不是波粒二相很难说。
蚂蚁3 发表于 2014-2-15 21:26
量子力学很枯燥的，上学的时候最烦它了，学量子力学要有很强的数学物理、物理数学功底……纯计算。不过至 ...
枯燥与否，看自己感觉了。
个人还是很喜欢的，不喜欢的是它背后的哲学。
要么就聊聊上单翼吧，否则楼主不高兴了。
量子力学很枯燥的，上学的时候最烦它了，学量子力学要有很强的数学物理、物理数学功底……纯计算。不过至 ...
枯燥与否，看自己感觉了。
个人还是很喜欢的，不喜欢的是它背后的哲学。
要么就聊聊上单翼吧，否则楼主不高兴了。
应该都算上单翼。
给个前视图，看看翼根处于机身截面的上三分之一、中三分之一、还是下三分之一。
给个前视图，看看翼根处于机身截面的上三分之一、中三分之一、还是下三分之一。
波粒二象性 发表于 2014-2-15 20:03
搞歪楼了，都没人回答问题了。
只能说你的量子力学白学了或者根本没学过
理论上根本没有波粒二象性，粒子和波只是人类基于宏观低速宇宙经验人为分类的结果。
量子非波非粒，不过是在不同试验中呈现不同特性而已，和测不准原理毛关系没有，和某虐猫试验更没关系
以比喻来说，认为猫不能又死又活就是典型的经典力学思考方式
搞歪楼了，都没人回答问题了。
只能说你的量子力学白学了或者根本没学过
理论上根本没有波粒二象性，粒子和波只是人类基于宏观低速宇宙经验人为分类的结果。
量子非波非粒，不过是在不同试验中呈现不同特性而已，和测不准原理毛关系没有，和某虐猫试验更没关系
以比喻来说，认为猫不能又死又活就是典型的经典力学思考方式
这楼歪的有水平
F35和T50属于中单翼，F22属于上单翼范畴，但是进气道抬高，看起来像是中单翼