新史记滑稽列传之愤青十年书(ZT)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:41:36
  [B]新史记滑稽列传之愤青十年书 [/B]

  盖“愤青”,愤怒青年之谓也。论者曰:青壮以怒,怒且暴,暴则起,起而战者,米国青年率其先也。于是乎愤青者,米国先创其制,我朝愤者承其衣钵而已矣。

  然则衣钵之传,仅得其表,未得其里,是谓西学为体,中学为用者也。近者,坊间以米田共之谑称状此辈,庶几可证也乎哉!余做新史记,不可不记此辈行状也。 

  盖国朝中兴迩来,先帝桎梏毁,愚民苛禁开,东土勤力,饥疲草民食有粮,西风劲吹,混沌士子梦方醒。然则饱食三日,朝野便闻厌黍之怨,得肉五斤,里巷颇有腻膏之声。前此之总角辈,无浩劫之痛而迟来,有膏腴之幸而成丁。以为前此之饥者,何不食肉糜?父母之痛者,何为不晚生?以为今日之饱者,固也。乃吐嗝成臭,意气风发,揎拳撸袖,踊跳暴奋也。

  先是,国朝三十七年(1996),有宋强、古清生等作“中国可以说不”一书,仿外邦高论,鼓噪我朝效仿,视文明之邦为世仇,斥友好之国为奸佞,积重难返之中兴,俨然堆金砌银之盛世,粮草初具之营垒,竟尔战无不胜之虎狼。朝中悠悠万事,不敌外邦微微草动,家国嗷嗷待哺,无关寰宇汹汹大局。盖此书之出,荼毒朝野,学子喧嚣佐酒,吏员窃笑扇风。此则愤青之初出行状也。  

  五十年(1999)仲春,米国忽以飞弹袭我外邦使馆,三记者殒命,我朝大愤,特允太学生等游行焉。京师鼎沸,高官并丧属同哭,城乡怒吼;青壮携幼齿共愤。虽米国以误炸而打躬作揖,然愤青已狂爱南国之米氏焉。未几,米国愧还巨款至千万,然愤青并无半两之馈遗。又未几,南国米氏竟遭该国民众唾弃,以战犯之身付有司焉。
  
  后,网络大兴,言论放纵,愤青辈汹涌而入也。当是时,则天涯、网易,中青、强国、凯迪等勃兴焉。有日人长谷川者于网络诬我为“支那”,青壮群起而攻之,此乃网络反日之滥觞也。

  五十三年,米国再伐伊拉克,我朝起莫名之愤,愤青鼓撒氏余勇,然则米国铁甲勇进,大败撒氏于沙漠,毙太子,擒暴君,人民箪壶琼浆以迎,余孽人弹络绎而焚,至今犹绵绵不绝焉。然则我朝愤青等颇意兴阑珊也。

  五十四年,有冯锦华者求学于日本,身无长物,穷困东瀛,乃泄愤于该国之神庙,遂尔名。日本宥其罪而?.......(后面的内容原先是看不明白的乱码,为了方便大家阅读,小二给删掉了,实际内容大家只能自己猜鸟~~)

  五十五年,艺人赵薇者献艺,疑其衣冠乃倭国军旗文饰,愤青辈大哗,以为赵羞祖宗丧廉耻,口诛笔伐,赵氏八代以上均蒙恶语问候焉。其最愤者,竟于赵出演之际,密藏人中黄于怀,贴身而进,忽出此宝以飨之。虽有司擒拿此人,然飨粪之举,愤青等视为义士焉。 ?k,秕
  是年,南京之教员郭、邬二夫,夜黑风高之际,千里奔袭前明海盗王直之荒墓,锤击墓碑于拂晓,沽名钓誉于日出,乃因日人曾祭奠该海盗云云。

  是年,帝京开蹴鞠赛会,对垒者中日也,我朝愤青必欲胜,球场喧哗震天,街巷纸刀如林,我朝蹴鞠儿郎虽抵命而搏,反遭日人三粒完胜,愤青辈大悲号啕,竟于京师结队滋事,幸有司严防,铁甲共猛犬森森,愤男并怒女泄泄,首善之区安堵焉。  

  五十六年,倭国谋入联合国之执事席,我朝再愤,愤青辈尤愤于朝,期五十年之一游而不可得,乃怒不可遏,砸车焚室,效拳匪之烈勋,仿暴徒之忤逆,期以乱国而达功。幸朝纲英聪,饬有司扑拿首恶,令地方不得枉纵,愤青辈乃郁郁偃息焉。     ——诸如此类,不胜枚举焉尔。

  呜呼!我朝青壮之愤者,十载以来流韵不绝,行状悲烈难纪其胜。论者或曰:国有青壮之愤者,国之大幸;朝有愤者之噍噍,朝之生机者也。人而不愤,志将安在?国其不愤,威将安在?如是则愤青可赞也。余则谓:细察愤青十年行状,所愤者无非外邦之是非,不容者庶几他国之风云;富庶之国妒于前而投于后,世仇之邦仇于口而慕于心。当朝稍纵则暴烈,有司羁縻则烟消,民生多艰视而不见,腐恶当前充耳不闻。如此之愤,于国有遗患之祸,于民有乱智之功,于外有遗笑之耻,于己有虚度之实,有此四端,愤其荣乎?

  是为记。
[此贴子已经被ytgk9999于2005-11-27 18:39:15编辑过]
[B]新史记滑稽列传之愤青十年书 [/B]

  盖“愤青”,愤怒青年之谓也。论者曰:青壮以怒,怒且暴,暴则起,起而战者,米国青年率其先也。于是乎愤青者,米国先创其制,我朝愤者承其衣钵而已矣。

  然则衣钵之传,仅得其表,未得其里,是谓西学为体,中学为用者也。近者,坊间以米田共之谑称状此辈,庶几可证也乎哉!余做新史记,不可不记此辈行状也。 

  盖国朝中兴迩来,先帝桎梏毁,愚民苛禁开,东土勤力,饥疲草民食有粮,西风劲吹,混沌士子梦方醒。然则饱食三日,朝野便闻厌黍之怨,得肉五斤,里巷颇有腻膏之声。前此之总角辈,无浩劫之痛而迟来,有膏腴之幸而成丁。以为前此之饥者,何不食肉糜?父母之痛者,何为不晚生?以为今日之饱者,固也。乃吐嗝成臭,意气风发,揎拳撸袖,踊跳暴奋也。

  先是,国朝三十七年(1996),有宋强、古清生等作“中国可以说不”一书,仿外邦高论,鼓噪我朝效仿,视文明之邦为世仇,斥友好之国为奸佞,积重难返之中兴,俨然堆金砌银之盛世,粮草初具之营垒,竟尔战无不胜之虎狼。朝中悠悠万事,不敌外邦微微草动,家国嗷嗷待哺,无关寰宇汹汹大局。盖此书之出,荼毒朝野,学子喧嚣佐酒,吏员窃笑扇风。此则愤青之初出行状也。  

  五十年(1999)仲春,米国忽以飞弹袭我外邦使馆,三记者殒命,我朝大愤,特允太学生等游行焉。京师鼎沸,高官并丧属同哭,城乡怒吼;青壮携幼齿共愤。虽米国以误炸而打躬作揖,然愤青已狂爱南国之米氏焉。未几,米国愧还巨款至千万,然愤青并无半两之馈遗。又未几,南国米氏竟遭该国民众唾弃,以战犯之身付有司焉。
  
  后,网络大兴,言论放纵,愤青辈汹涌而入也。当是时,则天涯、网易,中青、强国、凯迪等勃兴焉。有日人长谷川者于网络诬我为“支那”,青壮群起而攻之,此乃网络反日之滥觞也。

  五十三年,米国再伐伊拉克,我朝起莫名之愤,愤青鼓撒氏余勇,然则米国铁甲勇进,大败撒氏于沙漠,毙太子,擒暴君,人民箪壶琼浆以迎,余孽人弹络绎而焚,至今犹绵绵不绝焉。然则我朝愤青等颇意兴阑珊也。

  五十四年,有冯锦华者求学于日本,身无长物,穷困东瀛,乃泄愤于该国之神庙,遂尔名。日本宥其罪而?.......(后面的内容原先是看不明白的乱码,为了方便大家阅读,小二给删掉了,实际内容大家只能自己猜鸟~~)

  五十五年,艺人赵薇者献艺,疑其衣冠乃倭国军旗文饰,愤青辈大哗,以为赵羞祖宗丧廉耻,口诛笔伐,赵氏八代以上均蒙恶语问候焉。其最愤者,竟于赵出演之际,密藏人中黄于怀,贴身而进,忽出此宝以飨之。虽有司擒拿此人,然飨粪之举,愤青等视为义士焉。 ?k,秕
  是年,南京之教员郭、邬二夫,夜黑风高之际,千里奔袭前明海盗王直之荒墓,锤击墓碑于拂晓,沽名钓誉于日出,乃因日人曾祭奠该海盗云云。

  是年,帝京开蹴鞠赛会,对垒者中日也,我朝愤青必欲胜,球场喧哗震天,街巷纸刀如林,我朝蹴鞠儿郎虽抵命而搏,反遭日人三粒完胜,愤青辈大悲号啕,竟于京师结队滋事,幸有司严防,铁甲共猛犬森森,愤男并怒女泄泄,首善之区安堵焉。  

  五十六年,倭国谋入联合国之执事席,我朝再愤,愤青辈尤愤于朝,期五十年之一游而不可得,乃怒不可遏,砸车焚室,效拳匪之烈勋,仿暴徒之忤逆,期以乱国而达功。幸朝纲英聪,饬有司扑拿首恶,令地方不得枉纵,愤青辈乃郁郁偃息焉。     ——诸如此类,不胜枚举焉尔。

  呜呼!我朝青壮之愤者,十载以来流韵不绝,行状悲烈难纪其胜。论者或曰:国有青壮之愤者,国之大幸;朝有愤者之噍噍,朝之生机者也。人而不愤,志将安在?国其不愤,威将安在?如是则愤青可赞也。余则谓:细察愤青十年行状,所愤者无非外邦之是非,不容者庶几他国之风云;富庶之国妒于前而投于后,世仇之邦仇于口而慕于心。当朝稍纵则暴烈,有司羁縻则烟消,民生多艰视而不见,腐恶当前充耳不闻。如此之愤,于国有遗患之祸,于民有乱智之功,于外有遗笑之耻,于己有虚度之实,有此四端,愤其荣乎?

  是为记。
[此贴子已经被ytgk9999于2005-11-27 18:39:15编辑过]
排版极为混乱,请楼主重新排版之后再发布,我暂时屏蔽。
<P>又是哪个遗老遗少写的古文啊,看不懂的说</P>[em04]
高了,高了,一向推崇“中华文化”反对“英语奴化教育”的FQ怕是看不懂的。
<P>某虽从FQ中来,但回首之下,对FQ不持好感。</P>
<P>人总是有成熟的过程的.....</P>
<P>好文章,文形兼具。惟人之成长成熟总要时间,这一过程也难蹙跳过,对这种现象也要存有宽容之心。假以时日,加强了教育、增广了见识,何知当年“嬉皮士”成为今日“雅皮士”之故事不能重演?</P>
<P>惟指出一错误——“先是,国朝三十七年(1996),有宋强、古清生等作“中国可以说不”一书”,年份错误于史最为难堪,建议速改之![em01]</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-28 1:29:42编辑过]
[B]以下是引用[I]ccv[/I]在2005-11-28 1:28:00的发言:[/B][BR]<P> PS:FQ是人生阶段性的产物,虽过于激进却非一无是处,还是不要一棍子打死的好</P>

深然之。吾辈也从FQ过来,更应该对之存有宽容之心。
<P>家国千秋,时有不宁。邦无赤子,覆灭无形。故商纣勇可搏熊,牧野众相倒戈,孤家寡身,何持社稷?先明君子悼朱明之亡,察沦狄之苦,忍耻而警言后世曰:天下兴亡,匹夫则大。慷慨赴死,其尤可也,况舒昂义愤于其间?</P>
<P>建国以前,以华夏久为积弱,人多以我为鱼肉,肆其夺取。中土兆民,匍匐水火,迫胁逼杀,刻不能缓。天下流离,军阀相并,粜子卖女,饿殍陈路,列强争割我膏腴之地,宵小豪奸我冠带之邦。当是时也,天下百姓,罢敝极苦,上老翁,下孺子,莫不含辱负重,乱世汹汹,虽秦末隋季不能过,盼圣人之出,驱夷狄、复中国,一国家,保万民者,如盼甘雨,民之嗷嗷,自古未有如斯之甚。主席起湖南,兴乱世,历百战,力抗日寇,平乱军阀,分田地,恤父老,民国祚衰,更而代之,乘天命,应民望,如决川千里,广势成之。退躬自省,尤一日三餐不宁。而朝鲜之变遽起,列强再欲窥我东北,行日寇之故道。于是士归未暖其家,人回未耘其亩,乃不得已,再整装备,血战于仁川之野,鏖兵于上甘之岭,三年朝鲜得保,天下遂安。百废由兴,此起彼伏,迭迭于今。</P>
<P>至建国三十年,邓主席开改革,主内政,休兵匿强,示不求显于外,韬光养晦,食货先行,天下免饥馁之苦,而外邦不识中国将强。及至江主席,建国四十年矣,兴作方殷,而台湾乱贼数欲为不轨,列强恃兵,以为中国不能,数轻辱傲慢,国人哀先人之难,愤虏人之嚣,外争国誉,内讨侮贼。故《中国可以说不》书出,言举颇可为,推哀及强,以壮声威,人争求读,众志大开,恨见之晚。于是江主席校海军于东,阅三军于都,修兵业,善武具,四方震动,宵小唳气稍偃,美国患之,多挤兑羞辱我,以逞其霸,日本乘机而动。方今主席登位,美日瘴疠于海疆,其意常在我。故有志之士,忧国之忧,虑国之虑。四方少年,莫不以振族兴邦为念。中国蛰伏有日,方逢痊愈,势腾云起,天下不见汉威久,嬉嘻呼叫,日本毒蜇之心,蛇蝎其后,其必患者在日本乎?不惶远征,甲午七七之鉴不为远。故冯锦华尝在日本,观其鬼社,污辱我先辈甚,狂傲不可言,怒火塞胸,扬帜反倭,警吁国人,登钓鱼岛,然诺鲜明,不亦壮哉。其诸他士自后益多,赳赳慷慨,岂可尽道。</P>
<P>作者曰:士强国壮,风浑猎猎,汉之威,唐之盛,明之勇,莫不如此。国在少年,少年在志。国家之危亡也,宁与之死,东林、义和团是也,国家之兴,偕与征伐,瓦岗、红军维是。今亦多有少年豪杰,志不在小,行颇中义,言辞举动,各有其称,非国之患也,实国之幸也。《诗》曰:“赳赳武夫,公侯干城”,文治武功,其在诸少年子者欤?人或蔑之以“愤青”,谬矣。</P>
可惜很多人,在经历了社会的磋磨之后,不但磨掉了棱角而且还磨灭了心智,双眼被蒙蔽,心灵被扭曲......
FQ 并不是坏人, 为文不德, 那才是坏事!
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-27 22:39:00的发言:[/B][BR]高了,高了,一向推崇“中华文化”反对“英语奴化教育”的FQ怕是看不懂的。

难道你觉得那些文字很难懂吗?
[B]以下是引用[I]zhaangc[/I]在2005-11-28 16:15:00的发言:[/B][BR]<P>国家之危亡也,宁与之死,东林、义和团是也,国家之兴,偕与征伐,瓦岗、红军维是。</P>

这句不太妥,请详思之。
<P>顶楼如此好文,不顶实在有违良心。</P>
<P>超大已长久不见如此妙文了。</P>
[B]以下是引用[I]zhaangc[/I]在2005-11-28 16:15:00的发言:[/B][BR]<P>家国千秋,时有不宁。邦无赤子,覆灭无形。故商纣勇可搏熊,牧野众相倒戈,孤家寡身,何持社稷?先明君子悼朱明之亡,察沦狄之苦,忍耻而警言后世曰:天下兴亡,匹夫则大。慷慨赴死,其尤可也,况舒昂义愤于其间?</P><P>建国以前,以华夏久为积弱,人多以我为鱼肉,肆其夺取。中土兆民,匍匐水火,迫胁逼杀,刻不能缓。天下流离,军阀相并,粜子卖女,饿殍陈路,列强争割我膏腴之地,宵小豪奸我冠带之邦。当是时也,天下百姓,罢敝极苦,上老翁,下孺子,莫不含辱负重,乱世汹汹,虽秦末隋季不能过,盼圣人之出,驱夷狄、复中国,一国家,保万民者,如盼甘雨,民之嗷嗷,自古未有如斯之甚。主席起湖南,兴乱世,历百战,力抗日寇,平乱军阀,分田地,恤父老,民国祚衰,更而代之,乘天命,应民望,如决川千里,广势成之。退躬自省,尤一日三餐不宁。而朝鲜之变遽起,列强再欲窥我东北,行日寇之故道。于是士归未暖其家,人回未耘其亩,乃不得已,再整装备,血战于仁川之野,鏖兵于上甘之岭,三年朝鲜得保,天下遂安。百废由兴,此起彼伏,迭迭于今。</P><P>至建国三十年,邓主席开改革,主内政,休兵匿强,示不求显于外,韬光养晦,食货先行,天下免饥馁之苦,而外邦不识中国将强。及至江主席,建国四十年矣,兴作方殷,而台湾乱贼数欲为不轨,列强恃兵,以为中国不能,数轻辱傲慢,国人哀先人之难,愤虏人之嚣,外争国誉,内讨侮贼。故《中国可以说不》书出,言举颇可为,推哀及强,以壮声威,人争求读,众志大开,恨见之晚。于是江主席校海军于东,阅三军于都,修兵业,善武具,四方震动,宵小唳气稍偃,美国患之,多挤兑羞辱我,以逞其霸,日本乘机而动。方今主席登位,美日瘴疠于海疆,其意常在我。故有志之士,忧国之忧,虑国之虑。四方少年,莫不以振族兴邦为念。中国蛰伏有日,方逢痊愈,势腾云起,天下不见汉威久,嬉嘻呼叫,日本毒蜇之心,蛇蝎其后,其必患者在日本乎?不惶远征,甲午七七之鉴不为远。故冯锦华尝在日本,观其鬼社,污辱我先辈甚,狂傲不可言,怒火塞胸,扬帜反倭,警吁国人,登钓鱼岛,然诺鲜明,不亦壮哉。其诸他士自后益多,赳赳慷慨,岂可尽道。</P><P>作者曰:士强国壮,风浑猎猎,汉之威,唐之盛,明之勇,莫不如此。国在少年,少年在志。国家之危亡也,宁与之死,东林、义和团是也,国家之兴,偕与征伐,瓦岗、红军维是。今亦多有少年豪杰,志不在小,行颇中义,言辞举动,各有其称,非国之患也,实国之幸也。《诗》曰:“赳赳武夫,公侯干城”,文治武功,其在诸少年子者欤?人或蔑之以“愤青”,谬矣。</P>


  高手啊!!!!
不错不错味道好极了
<P>老子曰:你妈贵姓?</P>
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-27 22:39:00的发言:[/B][BR]高了,高了,一向推崇“中华文化”反对“英语奴化教育”的FQ怕是看不懂的。


乱给别人扣帽子是不好地!
[em09]
如此妙文,不顶不行
“义和团是也”此莽夫匹勇,不值一晒...
不错,颇有汪逆之文采!
文章不错,只是好像自命清高一些