(辟谣贴)清华大学论文排名低不代表科研成果少,2015届 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:40:15
实在看不下去了,刚才某期刊论文排名帖当中清华大学排名稍稍靠后,结果一些id就说清华大学没成果、毕业生都出国了云云。
清华大学论文排名不高,是因为本身是国内偏工学的院校,论文少不代表成果少。国内因为工业基础、发展水平的原因,很多急需的关键技术并不是世界顶尖水平的,比如说前段时间通过验收的光刻机双工件台系统样机,其实是65nm——28nm的,肯定不如ASML最新的EUV光刻机,所以肯定如不了Nature的法眼,但却是国内光刻机研发的关键一环,也是芯片产业完全国产化的关键一环,当然也是确保军用芯片完全国产化的关键一环(本帖和军事相关,希望能不被移到讨论版)。
至于说清华毕业生都出国了的谣言,我还是用数据来反驳:
截至2015年10月31日,清华大学2015届毕业生就业率为98.2%。其中,国内升学比例为27.6%,出国(境)深造比例为16.3%,签三方就业比例为41.9%,灵活就业比例为12.5%。本科、硕士和博士毕业生就业率分别为97.7%,99.2%和97.2%。
这里是清华大学2015年毕业生就业质量报告的链接:
http://career.tsinghua.edu.cn/pu ... 321451576655354.pdf实在看不下去了,刚才某期刊论文排名帖当中清华大学排名稍稍靠后,结果一些id就说清华大学没成果、毕业生都出国了云云。
清华大学论文排名不高,是因为本身是国内偏工学的院校,论文少不代表成果少。国内因为工业基础、发展水平的原因,很多急需的关键技术并不是世界顶尖水平的,比如说前段时间通过验收的光刻机双工件台系统样机,其实是65nm——28nm的,肯定不如ASML最新的EUV光刻机,所以肯定如不了Nature的法眼,但却是国内光刻机研发的关键一环,也是芯片产业完全国产化的关键一环,当然也是确保军用芯片完全国产化的关键一环(本帖和军事相关,希望能不被移到讨论版)。
至于说清华毕业生都出国了的谣言,我还是用数据来反驳:
截至2015年10月31日,清华大学2015届毕业生就业率为98.2%。其中,国内升学比例为27.6%,出国(境)深造比例为16.3%,签三方就业比例为41.9%,灵活就业比例为12.5%。本科、硕士和博士毕业生就业率分别为97.7%,99.2%和97.2%。
这里是清华大学2015年毕业生就业质量报告的链接:
http://career.tsinghua.edu.cn/pu ... 321451576655354.pdf
的确,科技领域追赶和引领两个工作都不可少。
清华大学论文排名不低的,只是去年一年增量低而已,那个帖子贴的是增量,不是总量。
http://www.natureindex.com/annual-tables/2016/institution/all/all这个链接里是总量排名。概括一下,全球前200的科研机构国内上榜的有:
中科院,第1
北京大学,第16
南京大学,第25
清华大学,第29
中国科学技术大学,第31
浙江大学,第43
复旦大学,第44
南开大学,第60
厦门大学,第88
苏州大学,第92
中山大学,第98
武汉大学,第104
湖南大学,第111
兰州大学,第126
华东理工大学,第130
吉林大学,第133
华东师范大学,第142
四川大学,第145
上海交通大学,第148
香港科技大学,第165
山东大学,第184
天津大学,第199
华中科技大学,第200
学霸你好~~
那个排名是新星榜,就是那几年增长最快的,考虑的是增量,不是存量。很多人没搞清楚就瞎喷
小小叹叹 发表于 2016-8-3 09:50
那个排名是新星榜,就是那几年增长最快的,考虑的是增量,不是存量。很多人没搞清楚就瞎喷
是的,因为高质量论文研究往往周期较长,增量波动很正常。清华总量在全国高校中排第3,世界第29。
那帖子也就一两个人再说这个吧。

我觉得这些排名意义一般。还是看引用量排名,和各校人均引用量更合适
别上火,也就个别人调侃一下。为国外做贡献这中无稽之谈,本来近几年也过时了。不要说毕业生,留学生回国的比例也是高的很呢。

留学有什么不好,个人的经验,人这一辈子,还是要全世界到处看看。见识多了,才能树立正确的人生观和世界观,才能知道什么是真正重要的。出国留学的真正意义也在于此。

人才什么的,只要中国一直发展,吸引力只会越来越大,不发愁。
清华好象还好。俺混过的南七技校才真是给美国人开的
天策府属 发表于 2016-8-3 09:35
的确,科技领域追赶和引领两个工作都不可少。
追赶重点在应用学科,要引领就必须注重基础学科,现在已经比以前更注重基础学科了,但要出成果要引领科技还需要时间
追赶重点在应用学科,要引领就必须注重基础学科,现在已经比以前更注重基础学科了,但要出成果要引领科技 ...
老兄说得很对。所谓弯道超车主要还是得靠基础学科的引领。
主要是现在国外(特别是大家最爱去的米国)经济不太行,出去还不如先留在国内观望
工科论文影响因子都低,理科里面数学物理这类成熟学科也低,生物医学考古这类非常不成熟的学科影响因子动不动就是10,几倍于工科.
跟个学校院系规模很大关系。
清华出国读研博后很多也是回来的
反而本科就出去的后来回来的少
HappyPenguin 发表于 2016-8-3 10:22
别上火,也就个别人调侃一下。为国外做贡献这中无稽之谈,本来近几年也过时了。不要说毕业生,留学生回国的 ...
要都像你说的那就好了,但是相当一部分是国外混不下去,跑到国内各种马扁的。