超级军网图片很直观：库/辽舰的战斗力先天上就与美式航母有很大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:47:41
这艘是小鹰号，满排大约8万多吨，比辽宁舰大了30%多点。
最近新的辽宁舰照片放出，很清晰的展示了这种航母的问题：
1 机队规模有限，
2 起降通道有限
3 战斗力有限
1 先说机队规模，辽宁舰的滑跃起飞模式决定了它的舰首甲板是弧线升起的，无法用来停放舰载机
同时因为只有舰首有滑跃通道，重载起飞点不得不深入到降落甲板区，斜向连接舰首， 这就使得航母左舷部分的甲板也都无法用来停放飞机
再加上航母舰岛太大，最终使得只有右舷中后部可以作为飞机的整备区，加上左舷的零星机位，总共只有11个固定翼战机点
连直升机的位置都少的可怜。
2 再说起飞点， 总共就两个，而万一有降落任务，那就只剩下轻载起飞点一个，灵活性和弹性严重不足
3 这两点就决定了战斗力的严重不足， 一艘航母作战时，必须有搜救直升机待命，这个起降点是必须的，
然后反潜也必须有直升机点——中国的驱护舰的直升机力量本来就弱，不要指望能都分摊给驱护舰。
而就算这11个机位都给固定翼战机，那预警机呢？ 电子战飞机呢？ 可能的伙伴加油呢？
最后还剩下几架给战斗机或者攻击机？ 而且还得有执行CAP任务的防空战斗机呢。
可以说这种航母模式如果遇到稍微强一点点的对手，自保都是由难度的。
作为对比看看下图的美军大型航母， 几十架飞机在甲板待命，预警机、攻击机、电子战飞机、直升机一应俱全，即使如此还有两个弹射器通道可以使用，注意左边斜角甲板的弹射器正在弹射飞机，这才是为了真正的战争的航空母舰
这两张图清晰的展现了美军航母的四条弹射器在战术上的灵活性， 可笑当年辽宁舰刚出来时有不少大拿大神费尽心思的论证辽宁/库舰载舰载机搭载起降上对弹射器航母有多少优势。 真有优势，中国还搞弹射器干啥？
有人说是飞机太大造成的，这当然是原因之一，总结起来
1 航母稍小
2 飞机太大
3 舰岛太大
4 滑跃起飞的固有局限
看看美军大型弹射器航母在全部重型舰载机，并且保持三架飞机（都可以重载）情况下的甲板
二十多架F-14雄猫加上4架直升机，还能3飞机起飞待命， 滑跃航母无论如何也做不到。
有些人说这是废话， 如果只是说辽宁舰战斗力不如美国航母当然是废话
但是现在要说的是： 辽宁舰的战斗力和美国航母根本不是一个层次的， 差了若干倍， 一个只能应对很低烈度战争（低的或许归类为训练航母还真的更准确一些），而另一个能应对中高烈度战争， 我看之前很多人就是不肯面对和承认的， 扭扭捏捏的试图证明两者差不太多的可是大有人在。
QQ图片20160801220538.jpg (120.17 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
25_21725_bbc9be769978e7b.jpg (548.13 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
这艘是小鹰号，满排大约8万多吨，比辽宁舰大了30%多点。
最近新的辽宁舰照片放出，很清晰的展示了这种航母的问题：
1 机队规模有限，
2 起降通道有限
3 战斗力有限
1 先说机队规模，辽宁舰的滑跃起飞模式决定了它的舰首甲板是弧线升起的，无法用来停放舰载机
同时因为只有舰首有滑跃通道，重载起飞点不得不深入到降落甲板区，斜向连接舰首， 这就使得航母左舷部分的甲板也都无法用来停放飞机
再加上航母舰岛太大，最终使得只有右舷中后部可以作为飞机的整备区，加上左舷的零星机位，总共只有11个固定翼战机点
连直升机的位置都少的可怜。
2 再说起飞点， 总共就两个，而万一有降落任务，那就只剩下轻载起飞点一个，灵活性和弹性严重不足
3 这两点就决定了战斗力的严重不足， 一艘航母作战时，必须有搜救直升机待命，这个起降点是必须的，
然后反潜也必须有直升机点——中国的驱护舰的直升机力量本来就弱，不要指望能都分摊给驱护舰。
而就算这11个机位都给固定翼战机，那预警机呢？ 电子战飞机呢？ 可能的伙伴加油呢？
最后还剩下几架给战斗机或者攻击机？ 而且还得有执行CAP任务的防空战斗机呢。
可以说这种航母模式如果遇到稍微强一点点的对手，自保都是由难度的。
作为对比看看下图的美军大型航母， 几十架飞机在甲板待命，预警机、攻击机、电子战飞机、直升机一应俱全，即使如此还有两个弹射器通道可以使用，注意左边斜角甲板的弹射器正在弹射飞机，这才是为了真正的战争的航空母舰
25_21725_b8688a93e9939f5.jpg (627.74 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
25_21725_b597b636be5faa6.jpg (285.57 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这两张图清晰的展现了美军航母的四条弹射器在战术上的灵活性， 可笑当年辽宁舰刚出来时有不少大拿大神费尽心思的论证辽宁/库舰载舰载机搭载起降上对弹射器航母有多少优势。 真有优势，中国还搞弹射器干啥？
有人说是飞机太大造成的，这当然是原因之一，总结起来
1 航母稍小
2 飞机太大
3 舰岛太大
4 滑跃起飞的固有局限
看看美军大型弹射器航母在全部重型舰载机，并且保持三架飞机（都可以重载）情况下的甲板
27_81477_a6729be68c72031.jpg (487.49 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
二十多架F-14雄猫加上4架直升机，还能3飞机起飞待命， 滑跃航母无论如何也做不到。
有些人说这是废话， 如果只是说辽宁舰战斗力不如美国航母当然是废话
但是现在要说的是： 辽宁舰的战斗力和美国航母根本不是一个层次的， 差了若干倍， 一个只能应对很低烈度战争（低的或许归类为训练航母还真的更准确一些），而另一个能应对中高烈度战争， 我看之前很多人就是不肯面对和承认的， 扭扭捏捏的试图证明两者差不太多的可是大有人在。
150平米的房子和八十平米的房子比毛线？
先天吨位上也有很大差距
楼主你说得不错，但我们第一条航母只能用这个，该怎么办？直接把这个回炉么？
主要是J15的尺寸比大黄蜂大造成的，再说，辽宁的吨位比较小而已。
终于见到传说中的废话贴了……
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
主要是J15的尺寸比大黄蜂大造成的，再说，辽宁的吨位比较小而已。
俺也这么认为，吨位差不多的中途岛就不运作f14
俺也这么认为，吨位差不多的中途岛就不运作f14
秃子头上的虱子，明摆着的
这个地球人都知道啊，要不军迷干嘛天天盼002 003
结论就是我们需要十万吨的超级航母？
终于见到传说中的废话贴了…
4到6倍的战力差距 显而易见，可惜啊，政治正确让人昧着良心说话！
一个排水量差距 还有舰载机体积不一样有什么可比性
f18cd 小得多了 别跟重型机比吧 而且 美国航母使用斜角甲板弹射器就不影响降落任务么？最后大辽甲板放上12架j15 对于五万多的排水量来说已经很不错了
先解决有无，再解决好差。饭要一口一口吃。
废话得没水平的超级废话贴，不过我们现在能用的只有辽宁和歼15，楼主想让强五这样的小灰机爬上去？
自从高层玩吃了吐之后,LZ这个盖高楼的也开始学会过去的就和我无关这项技能了。
现在更是进步到发废话贴了。啥时候重卡和轻卡的载重量一样了，啥时候LZ的帖子才算有价值。
现在更是进步到发废话贴了。啥时候重卡和轻卡的载重量一样了，啥时候LZ的帖子才算有价值。
这不废话嘛，，，，
吨位差一倍才是关键。
哈哈，隔夜茶来海版显眼了！
指出你的一个错误，辽宁号在两个前点同时做起飞准备时，同时歼-15是可以降落的。
海版神贴有图证明的，你可以去翻翻。
指出你的一个错误，辽宁号在两个前点同时做起飞准备时，同时歼-15是可以降落的。
海版神贴有图证明的，你可以去翻翻。
这里有人会认为辽宁和001A战斗力能和美国的弹射大型航母相比？002造出来后才能比一下。
大辽总共才带了8架中秋，而且你看甲板状态啊，大辽那是训练状态，甲板上除了起飞区以外还有许多空机位都是可以停机的，目测了一下，在不影响起飞的情况下空机位还可以再停8架左右，也就是16架中秋，再加上起飞点可以三架待命状态的，也是20架左右的飞机，一波20架你还嫌少？本来吨位和起飞方式就有差距，我觉得这样已经差不多了。guoxing1987 发表于 2016-8-3 09:27
吨位差一倍才是关键。
哪里多一倍？ 50%左右吧
吨位差一倍才是关键。
哪里多一倍？ 50%左右吧
写了这么多结论呢？是扔掉大辽还是造002？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
无语了，看看英国的弹射航母当年用F4吧，照样不跟辽宁舰似的挤得一逼……
什么吨位干什么活，五万吨的航母跟九万吨的比战斗力……
其实辽宁舰要是用最后一张图全大猫的尼米兹这种摆密集摆放法只管起飞，也可以：
舰岛前五架+舰岛后四架+舰尾三架+左后甲板三架+仨起飞点待飞三架
对比一下第一张辽宁舰的图和最后一张尼米兹的图，辽宁舰舰尾再放三架，左后舷三架、见到后还能再放一架，是不是可以这样围着甲板摆一圈？气场是不是立刻不一样了？而且围着甲板摆还不影响调度和出动通道你看看是不是？
如果前升降机也跟尼米兹一样摆着飞机，这就19架重歼围绕在甲板周围准备起飞了，辽宁舰一共才多少舰载机啊。
长点攻击编队+短点制空编队放出去，就说打不过美国航母也谈不上不能自保吧？
楼主说这战斗力低到只能算训练航母，难道当年英国的鹰级航母、法国的福熙、如今的戴高乐级航母能打的仗也都不叫仗么，都是极低烈度么，更别说无敌级等小航母了，训练航母都不如……真是眼里只有超级航母，其他的都不能打仗了，否定了“差不太多”直接就滑落到基本只能训练了。
无语了，看看英国的弹射航母当年用F4吧，照样不跟辽宁舰似的挤得一逼……
什么吨位干什么活，五万吨的航母跟九万吨的比战斗力……
其实辽宁舰要是用最后一张图全大猫的尼米兹这种摆密集摆放法只管起飞，也可以：
舰岛前五架+舰岛后四架+舰尾三架+左后甲板三架+仨起飞点待飞三架
397820838.jpg (51.41 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
对比一下第一张辽宁舰的图和最后一张尼米兹的图，辽宁舰舰尾再放三架，左后舷三架、见到后还能再放一架，是不是可以这样围着甲板摆一圈？气场是不是立刻不一样了？而且围着甲板摆还不影响调度和出动通道你看看是不是？
如果前升降机也跟尼米兹一样摆着飞机，这就19架重歼围绕在甲板周围准备起飞了，辽宁舰一共才多少舰载机啊。
长点攻击编队+短点制空编队放出去，就说打不过美国航母也谈不上不能自保吧？
楼主说这战斗力低到只能算训练航母，难道当年英国的鹰级航母、法国的福熙、如今的戴高乐级航母能打的仗也都不叫仗么，都是极低烈度么，更别说无敌级等小航母了，训练航母都不如……真是眼里只有超级航母，其他的都不能打仗了，否定了“差不太多”直接就滑落到基本只能训练了。
滑跃党员 发表于 2016-8-3 09:28
哈哈，隔夜茶来海版显眼了！
指出你的一个错误，辽宁号在两个前点同时做起飞准备时，同时歼-15是可以降 ...
你说的不错，发完贴才想起来重载起飞点上还串着一个轻载起飞点，不过懒得改了，区别不是想象那么大， 航母弹射器每一个都相当于重载起飞点，对于航母来说，来自重载点的战斗力才具有比较强的战术意义。
哈哈，隔夜茶来海版显眼了！
指出你的一个错误，辽宁号在两个前点同时做起飞准备时，同时歼-15是可以降 ...
你说的不错，发完贴才想起来重载起飞点上还串着一个轻载起飞点，不过懒得改了，区别不是想象那么大， 航母弹射器每一个都相当于重载起飞点，对于航母来说，来自重载点的战斗力才具有比较强的战术意义。
所以001A舰岛出来又那么大，多少军迷心中一万个骏马奔腾
如果连辽宁舰都没有呢，又差几个层次？尽管这几年大暴兵，但是差距不是一天两天能追上的。想像一下，70年前美帝在玩航母的时候，中国还在玩百万渔船过大江。现在咱们也玩航母了，追赶速度已经可以用神奇来形容了。
楼主不如说潘长江和姚明在先天上身高就有差距，省得写后面一大段$废话了
然而我们的航母压根就不是和美帝的航母拼的，我们对付美帝航母用的是其他手段
先天上 是哪里啊，你当打游戏呢， 这种武器怎么用你应该比大家都懂吧，土共不可能和你一样笨的拿自己的弱势怼美帝的优势吧
你真以为辽宁号甲板上只能停八架战斗机和两架直升机？
笑！！！
笑！！！
如果天朝要快步追上美帝的话，还是得搞搞大跃进才行。
哪里多一倍？ 50%左右吧
你还是先搞清楚老瓦排水量多少先吧。
你还是先搞清楚老瓦排水量多少先吧。
楼主既然知道别人说你废话了，然而你黑字还是说的废话，恐怕只有你觉得有人这样认为，或者还有小学生，没看到哪个瞎了眼的说16号比美军一个档次，不止滑越和弹射区别，首先吨位就大了去了，甲板面积自然也大了去了
楼主既然知道别人说你废话了，然而你黑字还是说的废话，恐怕只有你觉得有人这样认为，或者还有小学生，没看到哪个瞎了眼的说16号比美军一个档次，不止滑越和弹射区别，首先吨位就大了去了，甲板面积自然也大了去了
你说的不错，发完贴才想起来重载起飞点上还串着一个轻载起飞点，不过懒得改了，区别不是想象那么大， 航 ...
你管从两个到三个叫区别不大？
还有，我问你，航母在执行攻击任务时，重载的攻击机要不要轻载的战斗机护航？
要还是不要？直接回答。
你管从两个到三个叫区别不大？
还有，我问你，航母在执行攻击任务时，重载的攻击机要不要轻载的战斗机护航？
要还是不要？直接回答。
码了一堆谁都知道的废话。。。
是啊，太平洋足够大，美帝就不要老想着欺负小兔兔了。
看看三哥自建航母完工后的效果图。到时候辽宁号和新的维克兰特号甲板布置倒是可以比比，三哥的米格29尺寸比歼15要小不少，应该能多摆几架。
这不是地球人都知道的事情吗？LZ洋洋洒洒说了一大堆有什么意义呢？