超级军网美国高中教师示范言论自由遭学校开除
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:50:40
据福克斯新闻7月1日报道，美国伊利诺州一名高中教师乔丹?帕门特（JordanParmenter）因为在课堂上踩国旗被学校开除。5月15日，乔丹为了向学生示范“什么叫言论自由”，将国旗作为道具踩在脚下。随后，有学生向学校告发，称“老师对国旗不尊重”。近日，校董事以全票通过的结果宣布将他开除。
http://m.sohu.com/n/416076223/据福克斯新闻7月1日报道，美国伊利诺州一名高中教师乔丹?帕门特（JordanParmenter）因为在课堂上踩国旗被学校开除。5月15日，乔丹为了向学生示范“什么叫言论自由”，将国旗作为道具踩在脚下。随后，有学生向学校告发，称“老师对国旗不尊重”。近日，校董事以全票通过的结果宣布将他开除。
http://m.sohu.com/n/416076223/
http://m.sohu.com/n/416076223/据福克斯新闻7月1日报道，美国伊利诺州一名高中教师乔丹?帕门特（JordanParmenter）因为在课堂上踩国旗被学校开除。5月15日，乔丹为了向学生示范“什么叫言论自由”，将国旗作为道具踩在脚下。随后，有学生向学校告发，称“老师对国旗不尊重”。近日，校董事以全票通过的结果宣布将他开除。
http://m.sohu.com/n/416076223/
。。纯逗比吧
知道言论自由，不知道法律？
美教师用脚投票，黑校东夺出生文字
知道言论自由，不知道法律？
然而这并不犯法
然而这并不犯法
武装土豆 发表于 2015-7-3 08:45
知道言论自由，不知道法律？
是呀，所谓的民主自由，只要套上法律，嘿嘿，就好办了。
知道言论自由，不知道法律？
是呀，所谓的民主自由，只要套上法律，嘿嘿，就好办了。
阿宅发发 发表于 2015-7-3 08:48
然而这并不犯法
那么...校董事投全票开除他也应该是充分表达个人意愿的一种形式，与他示范言论自由的目的是一致的。
教师应该理解并与支持。
这是一种多赢。
然而这并不犯法
那么...校董事投全票开除他也应该是充分表达个人意愿的一种形式，与他示范言论自由的目的是一致的。
教师应该理解并与支持。
这是一种多赢。
那么...校董事投全票开除他也应该是充分表达个人意愿的一种形式，与他示范言论自由的目的是一致的。
教 ...
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
教 ...
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
皿煮国家，言论自由，开除也是自由的嘛
这位教师，应该到中国来，踩美国国旗就自由了。
言论自由的意思就是嘴上说要踩国旗可以，但是真的去踩了那就完蛋了
lzqianhais 发表于 2015-7-3 08:48
是呀，所谓的民主自由，只要套上法律，嘿嘿，就好办了。
不套上法律也没关系
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
自由与自由对抗中总有不自由的，这个逻辑事实应该没问题吧？
是呀，所谓的民主自由，只要套上法律，嘿嘿，就好办了。
不套上法律也没关系
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
自由与自由对抗中总有不自由的，这个逻辑事实应该没问题吧？
脑袋被门挤了，这也叫一粉顶十黑吧
皿煮国家，言论自由，开除也是自由的嘛
言论逗比才对
言论逗比才对
武装土豆 发表于 2015-7-3 08:59
不套上法律也没关系
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
告发的都是"革命小将"
不套上法律也没关系
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
告发的都是"革命小将"
一名教师在课堂上给学生们讲解言论自由的时候，把有星星和红色的国旗放地上踩来踩去，看到了吗，这就是言论自由，这就是言论自由，明白了嘛？然后这名老师就被学校开除了。
可惜不少精蝇被洗脑洗到脑袋里只有水了，
阿宅发发 发表于 2015-7-3 08:56
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
那不是很多人，是一小撮公知。普通民众没觉得中央台开除毕老爷有何不妥。
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
那不是很多人，是一小撮公知。普通民众没觉得中央台开除毕老爷有何不妥。
不套上法律也没关系
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
嘿！毕姥爷那件事，我认为中央台如果开除毕是没有任何问题的，结果有人发表不同意见，认为那是侵犯言论自由，后来被大量美国例子打脸，嘿嘿！
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
嘿！毕姥爷那件事，我认为中央台如果开除毕是没有任何问题的，结果有人发表不同意见，认为那是侵犯言论自由，后来被大量美国例子打脸，嘿嘿！
不套上法律也没关系
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
然而在中国类似事件中有人大骂那告发者呢！
有学生向学校告发是个人自由
校董事以全票通过的结果宣布将他开除也是个人自由
然而在中国类似事件中有人大骂那告发者呢！
口条 发表于 2015-7-3 08:47
美教师用脚投票，黑校东夺出生文字
又让我回想起上学时看说岳的时光了。典型章回小说的回目标题。
美教师用脚投票，黑校东夺出生文字
又让我回想起上学时看说岳的时光了。典型章回小说的回目标题。
公知们可以这样解释：被抓没什么不正常啊，人家说的是言论自由，没有说行动自由的嘛
aeolides01 发表于 2015-7-3 09:01
一名教师在课堂上给学生们讲解言论自由的时候，把有星星和红色的国旗放地上踩来踩去，看到了吗，这就是言论 ...
被你改成鱼饵了
一名教师在课堂上给学生们讲解言论自由的时候，把有星星和红色的国旗放地上踩来踩去，看到了吗，这就是言论 ...
被你改成鱼饵了
阿宅发发 发表于 2015-7-3 08:56
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
有些时候就需要一个衡量准则，都遵循统一标准，但有了标准总有线外线内之分。
如果没有标准，自由对抗，那就愿者服输，自然界不就是这样的吗？
事实向许多人都是只认对自己有利的标准，反对自己不利或者自己不认可的标准。
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
有些时候就需要一个衡量准则，都遵循统一标准，但有了标准总有线外线内之分。
如果没有标准，自由对抗，那就愿者服输，自然界不就是这样的吗？
事实向许多人都是只认对自己有利的标准，反对自己不利或者自己不认可的标准。
vk3001h 发表于 2015-7-3 09:02
那不是很多人，是一小撮公知。普通民众没觉得中央台开除毕老爷有何不妥。
嗯，普通民众大多会说毕老爷被坑了，但没人会说开除不妥。
那不是很多人，是一小撮公知。普通民众没觉得中央台开除毕老爷有何不妥。
嗯，普通民众大多会说毕老爷被坑了，但没人会说开除不妥。
知道言论自由，不知道法律？
哈哈，1990年6月11日，最高法院判决，《国旗保护法》违法了宪法第一修正案，烧国旗是合法的
哈哈，1990年6月11日，最高法院判决，《国旗保护法》违法了宪法第一修正案，烧国旗是合法的
abpplo 发表于 2015-7-3 09:01
告发的都是"革命小将"
Yes！美国土生土长的“革命小将”。
告发的都是"革命小将"
Yes！美国土生土长的“革命小将”。
akula12345 发表于 2015-7-3 09:07
哈哈，1990年6月11日，最高法院判决，《国旗保护法》违法了宪法第一修正案，烧国旗是合法的
那.......这个例子这说明什么？宪法无法保护人民？
哈哈，1990年6月11日，最高法院判决，《国旗保护法》违法了宪法第一修正案，烧国旗是合法的
那.......这个例子这说明什么？宪法无法保护人民？
中国龙中国魂 发表于 2015-7-3 09:01
可惜不少精蝇被洗脑洗到脑袋里只有水了，
他们清楚的很，那些玩意是用来对付中国的。你认为他们脑子有水，那是你脑袋里有水，以为他们真是神马虔诚的“原教旨”。
可惜不少精蝇被洗脑洗到脑袋里只有水了，
他们清楚的很，那些玩意是用来对付中国的。你认为他们脑子有水，那是你脑袋里有水，以为他们真是神马虔诚的“原教旨”。
武装土豆 发表于 2015-7-3 08:45
知道言论自由，不知道法律？
请你举出美帝什么法律指出不能这样干？
不要张口就来 自由 闭口谈法律 笑死我了 洗脑过于直白了
知道言论自由，不知道法律？
请你举出美帝什么法律指出不能这样干？
不要张口就来 自由 闭口谈法律 笑死我了 洗脑过于直白了
说好的不告密到哪里去了？
lzqianhais 发表于 2015-7-3 08:48
是呀，所谓的民主自由，只要套上法律，嘿嘿，就好办了。
二货党 自以为说民主、自由、法律就真的是民主、自由人士了 可笑 光知道名词 连美帝的法律都没看过
是呀，所谓的民主自由，只要套上法律，嘿嘿，就好办了。
二货党 自以为说民主、自由、法律就真的是民主、自由人士了 可笑 光知道名词 连美帝的法律都没看过
akula12345 发表于 2015-7-3 09:07
哈哈，1990年6月11日，最高法院判决，《国旗保护法》违法了宪法第一修正案，烧国旗是合法的
法院就是人治的地方，过去有过去的判例，未来有未来的判例，情况不同，判决理由不同，判决结果也可以不同、比如，人家要是那保护环境说事嗫，要是用纵火说事嗫.....
哈哈，1990年6月11日，最高法院判决，《国旗保护法》违法了宪法第一修正案，烧国旗是合法的
法院就是人治的地方，过去有过去的判例，未来有未来的判例，情况不同，判决理由不同，判决结果也可以不同、比如，人家要是那保护环境说事嗫，要是用纵火说事嗫.....
武装土豆 发表于 2015-7-3 09:15
那.......这个例子这说明什么？宪法无法保护人民？
说明美国国旗只可以烧，而不许踩。
烧是一种客观行为，踩有主观意愿。
申请五美分。
武装土豆 发表于 2015-7-3 09:15
那.......这个例子这说明什么？宪法无法保护人民？
说明美国国旗只可以烧，而不许踩。
烧是一种客观行为，踩有主观意愿。
申请五美分。
阿宅发发 发表于 2015-7-3 08:56
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
同样这个案件中“校董”（莫非是私立学校？）的行为显然是违法的，我估计这个老师会去起诉，而“校董”必然会以赔钱或赔钱+恢复工作的判决而败诉。
然而很多人并不这样看，当年毕姥爷出事的时候，那些人认为中央台开除毕是不对的，是侵犯了言论自由。
同样这个案件中“校董”（莫非是私立学校？）的行为显然是违法的，我估计这个老师会去起诉，而“校董”必然会以赔钱或赔钱+恢复工作的判决而败诉。
武装土豆 发表于 2015-7-3 09:15
那.......这个例子这说明什么？宪法无法保护人民？
美帝宪法什么时候保护过人民 美帝其实对人民的看法是 一是白人 二有钱 三除此之外都是可以当街射杀的
那.......这个例子这说明什么？宪法无法保护人民？
美帝宪法什么时候保护过人民 美帝其实对人民的看法是 一是白人 二有钱 三除此之外都是可以当街射杀的
老毕不是自己辞职的么，啥时候被开除的？
同样这个案件中“校董”（莫非是私立学校？）的行为显然是违法的，我估计这个老师会去起诉，而“校董”必 ...
你来讲一个类似判例？
据我所知，在类似事件（指类似这次老师行为）中起诉且获胜的没有出现过。
你来讲一个类似判例？
据我所知，在类似事件（指类似这次老师行为）中起诉且获胜的没有出现过。
wszaa 发表于 2015-7-3 09:21
请你举出美帝什么法律指出不能这样干？
不要张口就来 自由 闭口谈法律 笑死我了 洗脑过于直白了
我谈什么你管的到吗？你去翻翻米帝的法律给我说说呗？一定要说出来啊！
请你举出美帝什么法律指出不能这样干？
不要张口就来 自由 闭口谈法律 笑死我了 洗脑过于直白了
我谈什么你管的到吗？你去翻翻米帝的法律给我说说呗？一定要说出来啊！
文明的基础就是个人放弃部分自由 所以人人都有反文明的倾向 现代文明把个人放弃自由的意愿内在化 俗称爱国 但自由放弃过多将带来个人的反弹和政府的堕落
--弗洛伊德 文明与不满
文明的基础就是个人放弃部分自由 所以人人都有反文明的倾向 现代文明把个人放弃自由的意愿内在化 俗称爱国 但自由放弃过多将带来个人的反弹和政府的堕落
--弗洛伊德 文明与不满