超级军网不懂就问：太空部署核武器如何回收？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:09:20
核武器可以部署在太空，这谁都知道，但核武器是有寿命的，到了寿命期限就该回收，那么问题来了：太空中部署的核武器，如何回收？核武器可以部署在太空，这谁都知道，但核武器是有寿命的，到了寿命期限就该回收，那么问题来了：太空中部署的核武器，如何回收？
太空部署核武器受条约限制的。
用脑洞回收，
哦，对了，发射时是用脑袋里的水电解生产燃料
哦，对了，发射时是用脑袋里的水电解生产燃料
用脑洞回收，
哦，对了，发射时是用脑袋里的水电解生产燃料
哦，对了，发射时是用脑袋里的水电解生产燃料
核武器不可以部署在太空，这谁都知道
核武器部署太空不实用，轨道维持消耗燃料就不说了。。
当你要用核武器的时候，卫星如果不在理想位置怎么办？机动变轨吗？
等你变好，核战争说不定都打完了。。
而且，高悬天上的核武器，也肯定是对方第一时间攻击的目标。。
基于以上几点，所以，从来没人考虑过核武器在太空如何回收的问题。。
当你要用核武器的时候，卫星如果不在理想位置怎么办？机动变轨吗？
等你变好，核战争说不定都打完了。。
而且，高悬天上的核武器，也肯定是对方第一时间攻击的目标。。
基于以上几点，所以，从来没人考虑过核武器在太空如何回收的问题。。
太空没有空气，核武器的冲击波在太空是没有的，主要还是电离辐射厉害，会严重影像双方的卫星通信，是双方的
核武器部署太空不实用，轨道维持消耗燃料就不说了。。
当你要用核武器的时候，卫星如果不在理想位置怎么 ...
肯定要变轨，但不一定是卫星变轨可以是弹头变轨。变轨幅度不会太大，卫星轨道应该经过预定目标的附近
当你要用核武器的时候，卫星如果不在理想位置怎么 ...
肯定要变轨，但不一定是卫星变轨可以是弹头变轨。变轨幅度不会太大，卫星轨道应该经过预定目标的附近
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-9 05:19
肯定要变轨，但不一定是卫星变轨可以是弹头变轨。变轨幅度不会太大，卫星轨道应该经过预定目标的附近
你怎么知道未来你的核弹头应该往哪儿扔？是美国呢？还是欧洲呢？还是印度呢？还是澳大利亚呢？
所以，卫星轨道应该经过哪个预定目标的附近？
弹头变轨，那问题是一样的，只不过燃料从卫星上变成了弹头上。
就像以前有人提出的，飞机作战半径不够就加长导弹射程就行了，可要加长导弹射程导弹就要变重变粗，飞机作战半径又变短了，最终还是没用。
当然，如果你的卫星像国际空间站那么大，那倒是没问题。。
肯定要变轨，但不一定是卫星变轨可以是弹头变轨。变轨幅度不会太大，卫星轨道应该经过预定目标的附近
你怎么知道未来你的核弹头应该往哪儿扔？是美国呢？还是欧洲呢？还是印度呢？还是澳大利亚呢？
所以，卫星轨道应该经过哪个预定目标的附近？
弹头变轨，那问题是一样的，只不过燃料从卫星上变成了弹头上。
就像以前有人提出的，飞机作战半径不够就加长导弹射程就行了，可要加长导弹射程导弹就要变重变粗，飞机作战半径又变短了，最终还是没用。
当然，如果你的卫星像国际空间站那么大，那倒是没问题。。
用鬼回收，直接给个启动速度，飞去太阳或者太空深处就好了，在太空哪还怕这点辐射污染
你怎么知道未来你的核弹头应该往哪儿扔？是美国呢？还是欧洲呢？还是印度呢？还是澳大利亚呢？
所以， ...
潜在目标很多就多发几个核卫星
所以， ...
潜在目标很多就多发几个核卫星
你怎么知道未来你的核弹头应该往哪儿扔？是美国呢？还是欧洲呢？还是印度呢？还是澳大利亚呢？
所以， ...
弹头变轨，那问题是一样的，只不过燃料从卫星上变成了弹头上。
问题不太一样。
卫星上有多弹头，分批投放，弹头变轨实际上是再入机动
所以， ...
弹头变轨，那问题是一样的，只不过燃料从卫星上变成了弹头上。
问题不太一样。
卫星上有多弹头，分批投放，弹头变轨实际上是再入机动
楼上瞎jb讨论，太空核武器又不需要现在就扔在天上飞几十年。如果需要可以随时发射上去，只不过那不如发导弹算了。
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-9 16:26
潜在目标很多就多发几个核卫星
那你就得在欧洲、北美、毛子、鬼子、袋鼠国等几乎所有城市周围都得布置卫星，这得几千个，这是不可能的，显然不如导弹在地面上，想打谁打谁。
潜在目标很多就多发几个核卫星
那你就得在欧洲、北美、毛子、鬼子、袋鼠国等几乎所有城市周围都得布置卫星，这得几千个，这是不可能的，显然不如导弹在地面上，想打谁打谁。
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-9 16:32
弹头变轨，那问题是一样的，只不过燃料从卫星上变成了弹头上。
问题不太一样。
那卫星还是变重了，然后为了维持轨道消耗更多燃料，然后在天上呆不了几年，然后，就没有然后了。。
弹头变轨，那问题是一样的，只不过燃料从卫星上变成了弹头上。
问题不太一样。
那卫星还是变重了，然后为了维持轨道消耗更多燃料，然后在天上呆不了几年，然后，就没有然后了。。
那你就得在欧洲、北美、毛子、鬼子、袋鼠国等几乎所有城市周围都得布置卫星，这得几千个，这是不可能的， ...
卫星轨道经过附近就行，附近是指几百km还是上千km就看弹头的机动范围了。最多需要几十个卫星
卫星轨道经过附近就行，附近是指几百km还是上千km就看弹头的机动范围了。最多需要几十个卫星
那卫星还是变重了，然后为了维持轨道消耗更多燃料，然后在天上呆不了几年，然后，就没有然后了。。
卫星变重就受不了了？ 重卫星又不是没有
燃料快完了就再发个燃料舱上去对接
卫星变重就受不了了？ 重卫星又不是没有
燃料快完了就再发个燃料舱上去对接
楼上瞎jb讨论，太空核武器又不需要现在就扔在天上飞几十年。如果需要可以随时发射上去，只不过那不如发导弹 ...
轨道核武器可以缩短预警时间，扩展攻击路线
轨道核武器可以缩短预警时间，扩展攻击路线
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-10 01:45
轨道核武器可以缩短预警时间，扩展攻击路线
你是缩短了敌方的时间吧，还没等你用呢，第一时间就把天上的卫星打掉。
轨道核武器可以缩短预警时间，扩展攻击路线
你是缩短了敌方的时间吧，还没等你用呢，第一时间就把天上的卫星打掉。
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-10 01:31
卫星变重就受不了了？ 重卫星又不是没有
燃料快完了就再发个燃料舱上去对接
不知道你是从哪部部动画得到了灵感。但这是根本不现实的。。
成本就受不了，你得几十年或更长时间不间断的补充燃料，每补充一次就得发一枚火箭，而且部署在天上的核弹也没法检修和维护，核弹是会失效的，在太空复杂宇宙环境下，可靠性极低。核弹过了寿命后，也没办法回收，坠毁大气层的话，发生意外和核泄露的可能极高。
而且到了现在，也还没有能补充燃料的卫星出现。
卫星变重就受不了了？ 重卫星又不是没有
燃料快完了就再发个燃料舱上去对接
不知道你是从哪部部动画得到了灵感。但这是根本不现实的。。
成本就受不了，你得几十年或更长时间不间断的补充燃料，每补充一次就得发一枚火箭，而且部署在天上的核弹也没法检修和维护，核弹是会失效的，在太空复杂宇宙环境下，可靠性极低。核弹过了寿命后，也没办法回收，坠毁大气层的话，发生意外和核泄露的可能极高。
而且到了现在，也还没有能补充燃料的卫星出现。
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-10 01:26
卫星轨道经过附近就行，附近是指几百km还是上千km就看弹头的机动范围了。最多需要几十个卫星
别搞笑了，回去睡吧。。
等你变完轨，核战都打完了。。
卫星轨道经过附近就行，附近是指几百km还是上千km就看弹头的机动范围了。最多需要几十个卫星
别搞笑了，回去睡吧。。
等你变完轨，核战都打完了。。
轨道核武器可以缩短预警时间，扩展攻击路线
那又怎样？需要放天上几十年？
那又怎样？需要放天上几十年？
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-10 01:45
轨道核武器可以缩短预警时间，扩展攻击路线
怎么缩短预警时间？轨道目标是最没有隐蔽性的东西，也是敌人第一波发起攻击时最容易端掉的，而他的机动能力又不强，轨道周期和轨道倾角很难剧烈变化
轨道核武器可以缩短预警时间，扩展攻击路线
怎么缩短预警时间？轨道目标是最没有隐蔽性的东西，也是敌人第一波发起攻击时最容易端掉的，而他的机动能力又不强，轨道周期和轨道倾角很难剧烈变化
航天飞机可以，或者专门研制一个返回舱，可以多次利用
推进到外太空，自爆了。省事
部署在同步轨道太高了，战时变轨下来时间长，非同步？卧槽，不停地从各国头上飞过，谁受得了
自爆或者重返大气层烧掉。
学苏联的FOBS不就行了，何必永久性轨道部署？先确定目标算好轨道再起飞，永远比飞行途中确定目标变轨来得方便
轨道部署核武器估计得等到跨行星作战时才会普及，毕竟星际飞行飞到敌方行星轨道上轰炸比降落飞船省事。现在大伙都待在地球上有这必要？
就算是走卫星轨道，有射程和进入方位不受限的优点，你也能像FOBS那样，平时部署地面方便隐蔽和维护，战时确定目标和轨道了再起飞。其实这FOBS就是变种ICBM，无非走的是卫星轨道而非抛物线。当然因为FOBS是先确定目标后发射，走直达线路，所以绕地球的轨道不足一圈，一圈足够飞到地球上任何位置了。毕竟ICBM射程也就1W多，根据射程能选的路线不多容易被雷达和反导针对，知道你要从这方向来多部署点。FOBS就不怕了，走卫星轨道射程可以看做无限，轨道角度选择也多。而且ICBM的飞行时间30分钟，一般的近地轨道一圈也就90分钟左右，ICBM和FOBS足够满足战略核打击的时间要求。
其实从轨道部署的角度来说，从能量上来说你是亏本的。因为要先加速入轨，再主动减速返回。而弹道式就不存在主动减速问题。这就好比你开车，轨道轰炸是先从0开到120（入轨），再从120降到80（再入）。而弹道式从0开到80就行了。所以同样的底子，你拿ICBM改运载火箭（比如MX）的载荷都比ICBM的小……而且轨道部署的平台不一定在你需要的时候能出现在正确的位置。数量少，例如，那么你攻击毛子的时候卫星弹头还在东太平洋上空飞那咋办？数量多全球组网，那又是相当多浪费，攻击毛子只有毛子附近的能派上用，比如巴西上空的平台你就得等它到正确的位置了……ICBM和FOBS就没这种问题，根据目标来选轨道，而是不是先有了轨道再选目标
就算是走卫星轨道，有射程和进入方位不受限的优点，你也能像FOBS那样，平时部署地面方便隐蔽和维护，战时确定目标和轨道了再起飞。其实这FOBS就是变种ICBM，无非走的是卫星轨道而非抛物线。当然因为FOBS是先确定目标后发射，走直达线路，所以绕地球的轨道不足一圈，一圈足够飞到地球上任何位置了。毕竟ICBM射程也就1W多，根据射程能选的路线不多容易被雷达和反导针对，知道你要从这方向来多部署点。FOBS就不怕了，走卫星轨道射程可以看做无限，轨道角度选择也多。而且ICBM的飞行时间30分钟，一般的近地轨道一圈也就90分钟左右，ICBM和FOBS足够满足战略核打击的时间要求。
其实从轨道部署的角度来说，从能量上来说你是亏本的。因为要先加速入轨，再主动减速返回。而弹道式就不存在主动减速问题。这就好比你开车，轨道轰炸是先从0开到120（入轨），再从120降到80（再入）。而弹道式从0开到80就行了。所以同样的底子，你拿ICBM改运载火箭（比如MX）的载荷都比ICBM的小……而且轨道部署的平台不一定在你需要的时候能出现在正确的位置。数量少，例如，那么你攻击毛子的时候卫星弹头还在东太平洋上空飞那咋办？数量多全球组网，那又是相当多浪费，攻击毛子只有毛子附近的能派上用，比如巴西上空的平台你就得等它到正确的位置了……ICBM和FOBS就没这种问题，根据目标来选轨道，而是不是先有了轨道再选目标
那你就得在欧洲、北美、毛子、鬼子、袋鼠国等几乎所有城市周围都得布置卫星，这得几千个，这是不可能的， ...
中国的目标就是美国，打毛子和欧洲，普通的洲际导弹就可以了。
如果轨道部署核武器不现实，那么就不会出台条约了。
中国的目标就是美国，打毛子和欧洲，普通的洲际导弹就可以了。
如果轨道部署核武器不现实，那么就不会出台条约了。
中国的目标就是美国，打毛子和欧洲，普通的洲际导弹就可以了。
如果轨道部署核武器不现实，那么就不会出 ...
禁止外太空部署核武器是针对部分轨道轰炸机的，也就是UR500、东风6之类的
如果轨道部署核武器不现实，那么就不会出 ...
禁止外太空部署核武器是针对部分轨道轰炸机的，也就是UR500、东风6之类的
学苏联的FOBS不就行了，何必永久性轨道部署？先确定目标算好轨道再起飞，永远比飞行途中确定目标变轨来得方 ...
部分轨道轰炸机还不存在实质型的制约，减几颗核弹头就可以了
部分轨道轰炸机还不存在实质型的制约，减几颗核弹头就可以了
楠宫萧vn 发表于 2016-8-13 12:38
部分轨道轰炸机还不存在实质型的制约，减几颗核弹头就可以了
我总觉得在太空部署大型平台效费比太低。。进攻方和防守方难易程度严重不平衡。你组装了大半年，用重型火箭送了个平台上近地轨道，人家一吨半的反导导弹一枚，送个小弹头上去就轻松击毁。体积有限你还没法装什么防御设施，这是卫星，顶多空间站，不是宇宙战舰……
部分轨道轰炸机还不存在实质型的制约，减几颗核弹头就可以了
我总觉得在太空部署大型平台效费比太低。。进攻方和防守方难易程度严重不平衡。你组装了大半年，用重型火箭送了个平台上近地轨道，人家一吨半的反导导弹一枚，送个小弹头上去就轻松击毁。体积有限你还没法装什么防御设施，这是卫星，顶多空间站，不是宇宙战舰……
禁止外太空部署核武器是针对部分轨道轰炸机的，也就是UR500、东风6之类的
为什么要禁止部分轨道轰炸呢？不是效率低，反应慢，不可能吗？
为什么要禁止部分轨道轰炸呢？不是效率低，反应慢，不可能吗？
大树叶 发表于 2016-8-13 14:41
为什么要禁止部分轨道轰炸呢？不是效率低，反应慢，不可能吗？
部分轨道轰炸机是进入次轨道，绕地区一圈再背后攻击对手。这东西效率和反应速度与常规ICBM一样高，又能避开敌方的预警系统和拦截系统。
为什么要禁止部分轨道轰炸呢？不是效率低，反应慢，不可能吗？
部分轨道轰炸机是进入次轨道，绕地区一圈再背后攻击对手。这东西效率和反应速度与常规ICBM一样高，又能避开敌方的预警系统和拦截系统。
部分轨道轰炸机是进入次轨道，绕地区一圈再背后攻击对手。这东西效率和反应速度与常规ICBM一样高，又能避 ...
恩，看来要大力发展
恩，看来要大力发展
==难道忘了神舟着陆的过程了吗，耗费这么多资源调控，精度都算不上多高，也就是说从稳定轨道上下来远比从地面发射弹道导弹要麻烦的多
最后给个加速度 脱离太阳系
不用回收，因为如果没有被使用，那就是死无对证没有存在过。
你把核弹布满太空人家就看着你笑了，只要30年不开战，你保证破产，不用打了。你们忘记里根怎么忽悠苏联了