韩国人对萨德问题的理解，恰恰是双重的反映了他们的奴性 ...

首先他们对部署萨德的缘由就张冠李戴，他们认为北朝鲜对北京的态度大体上应该是跟他们对美国粑粑那样言听计从，北朝鲜的核试验中国人肯定应该叫停就停。但事实上中国在北朝鲜早就从停战短短几年以后就完全撤出了志愿军，北朝鲜也完全是一个主权独立的国家，大事小事并不需要看中国人的脸色行事，这一点跟事事请教美国的韩国人完全不样，中国和北朝鲜也仅仅是普通朋友关系，根本谈不上是闺蜜，更不存在主仆关系，在北朝鲜的政治生活当中影响甚微。所以说他们认为正是因为中国在北朝鲜核威胁问题上不作为从而导致部署萨德，这个前提就是错误的。
其次，他们解释萨德的部署仅仅是针对北朝鲜，而对中国无威胁，这种说法完全是照抄美国人给他们的宣传口径，没有哪怕一点点从自身良知得出的结论，要说自欺欺人说不通，因为既欺骗不了别人也欺骗不了自己，完全是睁着眼说瞎话，但这是美国人让他们说的，所以就必须这么说，至于后果是什么，管不了许多了，先听粑粑的再说，但从对外宣传上还是需要注意颜面，说这是韩国的安全需求，不是美国人强加的，正好给美国人接砖头。给韩国人带来屁的安全啊，刀压脖子上都不知生死，依靠萨德能抵御北朝鲜的短程导弹和坦克大炮吗？依靠萨德能抵御北朝鲜的百万大军和特种作战吗？不能，连看都看不到，它看到的仅仅是中国腹地的战略导弹实验，这也是它部署的真实目的，中国人岂能饶它，不作不死，萨德的后继影响如何因为还没有正式开始部署，现在还难以定断。但我觉得TG的反应绝对不会比上次霓虹购岛的反映弱，以486一贯平和的性格尚且如此，当朝主席台上的人在国内外如此动荡的环境下会示弱吗？只能说小国无大智，或者说奴性掩盖了心智，悲乎。

首先他们对部署萨德的缘由就张冠李戴，他们认为北朝鲜对北京的态度大体上应该是跟他们对美国粑粑那样言听计从，北朝鲜的核试验中国人肯定应该叫停就停。但事实上中国在北朝鲜早就从停战短短几年以后就完全撤出了志愿军，北朝鲜也完全是一个主权独立的国家，大事小事并不需要看中国人的脸色行事，这一点跟事事请教美国的韩国人完全不样，中国和北朝鲜也仅仅是普通朋友关系，根本谈不上是闺蜜，更不存在主仆关系，在北朝鲜的政治生活当中影响甚微。所以说他们认为正是因为中国在北朝鲜核威胁问题上不作为从而导致部署萨德，这个前提就是错误的。
其次，他们解释萨德的部署仅仅是针对北朝鲜，而对中国无威胁，这种说法完全是照抄美国人给他们的宣传口径，没有哪怕一点点从自身良知得出的结论，要说自欺欺人说不通，因为既欺骗不了别人也欺骗不了自己，完全是睁着眼说瞎话，但这是美国人让他们说的，所以就必须这么说，至于后果是什么，管不了许多了，先听粑粑的再说，但从对外宣传上还是需要注意颜面，说这是韩国的安全需求，不是美国人强加的，正好给美国人接砖头。给韩国人带来屁的安全啊，刀压脖子上都不知生死，依靠萨德能抵御北朝鲜的短程导弹和坦克大炮吗？依靠萨德能抵御北朝鲜的百万大军和特种作战吗？不能，连看都看不到，它看到的仅仅是中国腹地的战略导弹实验，这也是它部署的真实目的，中国人岂能饶它，不作不死，萨德的后继影响如何因为还没有正式开始部署，现在还难以定断。但我觉得TG的反应绝对不会比上次霓虹购岛的反映弱，以486一贯平和的性格尚且如此，当朝主席台上的人在国内外如此动荡的环境下会示弱吗？只能说小国无大智，或者说奴性掩盖了心智，悲乎。