超级军网拆45吉利博越&比亚迪宋 相同底盘不同品质
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:12:07
拆车坊第45期给大家带来两款“准热门”家用SUV车型，之所以称之为“准”是因为，这两款车在热门SUV排行榜中并非名列前茅，但它们又有一定的热度和群众欢呼度。它们就是吉利博越和比亚迪宋。2016年6月销量博越达到8000余台，比亚迪宋销量达到5000余台，在SUV车型销售量中这个数字并不算多，但也不算少。吉利博越对我们来说很是神秘，自从吉利收购沃尔沃以后，吉利车型到底会有多大的改变？对于比亚迪车型来说，拆车坊经历了比亚迪思锐、比亚迪秦的拆解。今天又迎来了比亚迪宋。这些年比亚迪的制造水平是否进步了呢？看似完全不相关的两款车中，却存在着一个相似点，那就是底盘。它们的底盘都是在RAV4基础之上优化而来。两车在拆解、做工、防护方面到底有多大差别？谁的品质更好呢？首先我们先了解这两款车的基本信息。
http://chaiche.chexun.com/2016-07-28/103417096.html
太多了，实在是转不过来了。大家可以从连接上去看。
拆车坊第45期给大家带来两款“准热门”家用SUV车型，之所以称之为“准”是因为，这两款车在热门SUV排行榜中并非名列前茅，但它们又有一定的热度和群众欢呼度。它们就是吉利博越和比亚迪宋。2016年6月销量博越达到8000余台，比亚迪宋销量达到5000余台，在SUV车型销售量中这个数字并不算多，但也不算少。吉利博越对我们来说很是神秘，自从吉利收购沃尔沃以后，吉利车型到底会有多大的改变？对于比亚迪车型来说，拆车坊经历了比亚迪思锐、比亚迪秦的拆解。今天又迎来了比亚迪宋。这些年比亚迪的制造水平是否进步了呢？看似完全不相关的两款车中，却存在着一个相似点，那就是底盘。它们的底盘都是在RAV4基础之上优化而来。两车在拆解、做工、防护方面到底有多大差别？谁的品质更好呢？首先我们先了解这两款车的基本信息。
http://chaiche.chexun.com/2016-07-28/103417096.html
太多了，实在是转不过来了。大家可以从连接上去看。
http://chaiche.chexun.com/2016-07-28/103417096.html
太多了，实在是转不过来了。大家可以从连接上去看。
拆车坊第45期给大家带来两款“准热门”家用SUV车型，之所以称之为“准”是因为，这两款车在热门SUV排行榜中并非名列前茅，但它们又有一定的热度和群众欢呼度。它们就是吉利博越和比亚迪宋。2016年6月销量博越达到8000余台，比亚迪宋销量达到5000余台，在SUV车型销售量中这个数字并不算多，但也不算少。吉利博越对我们来说很是神秘，自从吉利收购沃尔沃以后，吉利车型到底会有多大的改变？对于比亚迪车型来说，拆车坊经历了比亚迪思锐、比亚迪秦的拆解。今天又迎来了比亚迪宋。这些年比亚迪的制造水平是否进步了呢？看似完全不相关的两款车中，却存在着一个相似点，那就是底盘。它们的底盘都是在RAV4基础之上优化而来。两车在拆解、做工、防护方面到底有多大差别？谁的品质更好呢？首先我们先了解这两款车的基本信息。
http://chaiche.chexun.com/2016-07-28/103417096.html
太多了，实在是转不过来了。大家可以从连接上去看。
个人觉得还是像博瑞那样跟合资对比好。自家的田地还是团结些。这次结果仁者见仁智者见智吧。多点理性，少点立场。
看下来不觉得有什么意外。舒适型那里，想想自己在4s点坐的宋，位子确实舒适性不怎么样。只能说设计师取向的问题。
看下来不觉得有什么意外。舒适型那里，想想自己在4s点坐的宋，位子确实舒适性不怎么样。只能说设计师取向的问题。
后备箱逃生机构宋竟然没有配备，一直以为这个是应该SUV标配呢！
两部车价格差了3w8，呵呵。。。。。
个人觉得还是像博瑞那样跟合资对比好。自家的田地还是团结些。这次结果仁者见仁智者见智吧。多点理性，少点 ...
很明显的倾向啊，我复制两条回复过来：
漆面厚度这一条，有一个明显的错误，博越的漆面厚度分别是114,119,122,119,121.平均为120，
宋的漆面厚度分别是119,125,135,133,106,127.我算的平均数值为124.结果拆车坊说宋的平均漆面厚度为107.说博越整车漆面厚度平均值和漆面厚度最大差值均优于宋。我想知道你这个107是怎么算出来的。
博越和宋的电池容量说反了，应该博越60ah，宋70ah ，明明是宋更多，结果说宋更小。还有油耗。
其他就不说了，这都是评测机构自己的数据，图片里都是宋占明显优势的，结论却颠倒过来了，变成博越变优。
很明显的倾向啊，我复制两条回复过来：
漆面厚度这一条，有一个明显的错误，博越的漆面厚度分别是114,119,122,119,121.平均为120，
宋的漆面厚度分别是119,125,135,133,106,127.我算的平均数值为124.结果拆车坊说宋的平均漆面厚度为107.说博越整车漆面厚度平均值和漆面厚度最大差值均优于宋。我想知道你这个107是怎么算出来的。
博越和宋的电池容量说反了，应该博越60ah，宋70ah ，明明是宋更多，结果说宋更小。还有油耗。
其他就不说了，这都是评测机构自己的数据，图片里都是宋占明显优势的，结论却颠倒过来了，变成博越变优。
做工都挺差的，里子远不如面子光鲜，幸亏对比的是宋，要是找个RX5或锐腾来就有意思了
干嘛不找2.0的宋呢？价格差不多。
比亚迪的车 宋还算可以的
pc1947 发表于 2016-7-29 07:40
很明显的倾向啊，我复制两条回复过来：
漆面厚度这一条，有一个明显的错误，博越的漆面厚度分别是114,11 ...
电池这一块真很奇怪。
很明显的倾向啊，我复制两条回复过来：
漆面厚度这一条，有一个明显的错误，博越的漆面厚度分别是114,11 ...
电池这一块真很奇怪。
配置的比较至少用优惠前价格差不多的档次来对比吧，再说对比的这2台，价格的差距远大于质量的差距，是我就肯定去买宋了，3W多拿来加油能跑好久了
总共才十楼就能看见喷子，唉～～～
爆辣巧克力2 发表于 2016-7-29 08:06
做工都挺差的，里子远不如面子光鲜，幸亏对比的是宋，要是找个RX5或锐腾来就有意思了
往期还拆过各种自主或合资SUV，你可以自己比。
不过拆车坊的测量和评分系统问题很多，建议看看具体图片分析就好，别把分数（尤其不同车型的横向分数对比）太当回事。
个人感觉没什么值得大说特说的黑点，当然也谈不上特别厚道，很多能省成本的地方都在省，只是偏重把隔音、舒适做得好些，基本符合其价格定位吧。
做工都挺差的，里子远不如面子光鲜，幸亏对比的是宋，要是找个RX5或锐腾来就有意思了
往期还拆过各种自主或合资SUV，你可以自己比。
不过拆车坊的测量和评分系统问题很多，建议看看具体图片分析就好，别把分数（尤其不同车型的横向分数对比）太当回事。
个人感觉没什么值得大说特说的黑点，当然也谈不上特别厚道，很多能省成本的地方都在省，只是偏重把隔音、舒适做得好些，基本符合其价格定位吧。
之前是“承让了，途观”，现在慢慢变成不要对十万出头的国产车太过苛责，这才几天功夫？
看完这期拆车，感觉比亚迪也不是那么差，这个价格算是很超值了，主要还是品牌形象不好，实在不敢选比亚迪。
拆车坊还是小强实验室的，一把游标卡尺走天下。看看热闹得了。拆车坊相对靠谱些。