超级军网收集的X-32清晰图集，应该比较齐全了，都说他很丑，但是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:54:43
丑不丑不管，先上图吧，大家有些可能看过，晒出来再说。
“好歹也是战机”，莫名感到一丝丝无奈。。。不过对它的印象一直都是“丑”。
我不觉得有多丑，除了进气道安放的太靠前了，其余的部分还是可以的，
海版有个说泰国的新军舰的帖子，大家都在说外观
话说，X32败，这个外形肯定也有关系
是我我也不想采购这么丑的飞机给飞行员开
话说，X32败，这个外形肯定也有关系
是我我也不想采购这么丑的飞机给飞行员开
大家觉不觉得X-32的进气口跟设想的J10-C很像？
留给雷达天线的空间是不是太小了？
还是忍不住说一句，真丑啊！
还是忍不住说一句，真丑啊！
这东西让我想起一种叫鹈鹕的鸟
有1张俯视图很漂亮, 误以为是CF的单发中4....
这货雷达装DSI鼓包里面？
确实够丑的
怎么没人说X32的座舱盖？非得鄙视T50？
话说这要是天朝的设计，真的就是被钉在那啥上了。
丑是有点、但感觉比较新鲜、嘴巴好笑
不知海风 发表于 2013-8-9 06:59
确实够丑的
哈哈、和你头像上的谁丑
确实够丑的
哈哈、和你头像上的谁丑
这会影响霉菌形象
实在很难相信这个东西是战斗机，真心无法接受，要说这是什么新型快艇、地效飞行器什么的还可以接受
前卫的设计，如果不是F35而是F32或许更加难对付，32的三军通用性更好，二元矢量喷口，接近飞翼的隐形设计，载油量更大。
roland 发表于 2013-8-9 08:52
前卫的设计，如果不是F35而是F32或许更加难对付，32的三军通用性更好，二元矢量喷口，接近飞翼的隐形设计， ...
嗯，X32初期进展还是不错，后期试飞悬停出现问题，导致竞争失败，据说JSF选型也有内幕，波音公司有争议。
前卫的设计，如果不是F35而是F32或许更加难对付，32的三军通用性更好，二元矢量喷口，接近飞翼的隐形设计， ...
嗯，X32初期进展还是不错，后期试飞悬停出现问题，导致竞争失败，据说JSF选型也有内幕，波音公司有争议。
其实失败的主要原因不是外观，还是试飞的表现。
roland 发表于 2013-8-9 08:52
前卫的设计，如果不是F35而是F32或许更加难对付，32的三军通用性更好，二元矢量喷口，接近飞翼的隐形设计， ...
三军通用性更好……如果为了STOVL型号，而把常规型号改成鹈鹕形状也叫通用性更好的话……你怎么不说波音的设计为了STOVL而大幅牺牲了常规型的设计呢？
就凭X-32的那个大嘴巴，还隐身更好？如果在发动机前面加个遮挡叶就可以完美隐身，波音的6代机方案干嘛还用和F-22一样的S形进气道啊？
就X-32那个小机头，又能装多大的雷达？美国国防部可不傻，他们才不会选一个更弱的飞机来和我们对抗50年
前卫的设计，如果不是F35而是F32或许更加难对付，32的三军通用性更好，二元矢量喷口，接近飞翼的隐形设计， ...
三军通用性更好……如果为了STOVL型号，而把常规型号改成鹈鹕形状也叫通用性更好的话……你怎么不说波音的设计为了STOVL而大幅牺牲了常规型的设计呢？
就凭X-32的那个大嘴巴，还隐身更好？如果在发动机前面加个遮挡叶就可以完美隐身，波音的6代机方案干嘛还用和F-22一样的S形进气道啊？
就X-32那个小机头，又能装多大的雷达？美国国防部可不傻，他们才不会选一个更弱的飞机来和我们对抗50年
幻影4000 发表于 2013-8-9 09:00
嗯，X32初期进展还是不错，后期试飞悬停出现问题，导致竞争失败，据说JSF选型也有内幕，波音公司有争议。
波音有争议？怨国防部没让他们参与生产吧？还内幕……可笑
JSF竞标结果没出来之前，洛马、波音两家对结果都心知肚明了，洛马早早地就开始准备下一阶段的工作了，波音呢，你知道他们在干什么吗？他们让所在州的议员到国会去游说，希望能给他们一部分份额。波音从试飞结后束就知道自己会败了，有个P争议啊，你哪怕看过一点JSF选型的史料活着纪录片，都不会说出这种话
嗯，X32初期进展还是不错，后期试飞悬停出现问题，导致竞争失败，据说JSF选型也有内幕，波音公司有争议。
波音有争议？怨国防部没让他们参与生产吧？还内幕……可笑
JSF竞标结果没出来之前，洛马、波音两家对结果都心知肚明了，洛马早早地就开始准备下一阶段的工作了，波音呢，你知道他们在干什么吗？他们让所在州的议员到国会去游说，希望能给他们一部分份额。波音从试飞结后束就知道自己会败了，有个P争议啊，你哪怕看过一点JSF选型的史料活着纪录片，都不会说出这种话
Deltao 发表于 2013-8-9 09:16
三军通用性更好……如果为了STOVL型号，而把常规型号改成鹈鹕形状也叫通用性更好的话……你怎么不说波音 ...
嗯，X32的整体设计理念形成的风险大于X35，前置发动机、进气道，喷管垂直转向模式等等，相比而言较保守的X35，更让美军放心，并非外观。
三军通用性更好……如果为了STOVL型号，而把常规型号改成鹈鹕形状也叫通用性更好的话……你怎么不说波音 ...
嗯，X32的整体设计理念形成的风险大于X35，前置发动机、进气道，喷管垂直转向模式等等，相比而言较保守的X35，更让美军放心，并非外观。
那么大的进气道口，一眼可以看到菊花，难以相信隐形会有多好。
Deltao 发表于 2013-8-9 09:16
三军通用性更好……如果为了STOVL型号，而把常规型号改成鹈鹕形状也叫通用性更好的话……你怎么不说波音 ...
哎，隐身性能是靠数据分析出来的，不是靠肉眼看出来的
三军通用性更好……如果为了STOVL型号，而把常规型号改成鹈鹕形状也叫通用性更好的话……你怎么不说波音 ...
哎，隐身性能是靠数据分析出来的，不是靠肉眼看出来的
水桶腰。。。中置的发动机和内部武器仓挤在一起，座舱直接在进气道上。。。若说肥电肥的话，这货算啥涅，高速性能差，垂降性能也差，隐身性能也有硬伤，咋能不输。。。
从正面就能看到发动机风扇，岂不和T-50一样。。。
只穿短袖 发表于 2013-8-9 00:04
海版有个说泰国的新军舰的帖子，大家都在说外观
话说，X32败，这个外形肯定也有关系
是我我也不想采购这 ...
与外观没有任何关系，不能因为失败后倒推认定是外观。X32的失败除了项目管理问题外，关键还是和YF23类似的技术超前，对保守取向的美国军队没有吸引力。1台发动就要搞定垂直起降，超厚的机翼比X35还肥很多，最后干脆赌博式的把水平尾翼都取消了，谁敢要啊。
海版有个说泰国的新军舰的帖子，大家都在说外观
话说，X32败，这个外形肯定也有关系
是我我也不想采购这 ...
与外观没有任何关系，不能因为失败后倒推认定是外观。X32的失败除了项目管理问题外，关键还是和YF23类似的技术超前，对保守取向的美国军队没有吸引力。1台发动就要搞定垂直起降，超厚的机翼比X35还肥很多，最后干脆赌博式的把水平尾翼都取消了，谁敢要啊。
说实话，如果我是霉菌残联会主席，我也不要这货，直接把我希望国的脸面给丢尽了，审美和牛牛有一拼
这个东西不要从侧面看，看了反胃
第六人 发表于 2013-8-9 10:29
这个东西不要从侧面看，看了反胃
哪一面都反胃，就像你的头像。
这个东西不要从侧面看，看了反胃
哪一面都反胃，就像你的头像。
扁舟子 发表于 2013-8-9 10:36
哪一面都反胃，就像你的头像。
正面看还好。
谢谢你夸奖我的头像
哪一面都反胃，就像你的头像。
正面看还好。
谢谢你夸奖我的头像
第六人 发表于 2013-8-9 10:37
正面看还好。
谢谢你夸奖我的头像
大嘴大的不成比例，直接看到发动机叶片，鸡翅膀还有点耸肩，真的无话可说了。
正面看还好。
谢谢你夸奖我的头像
大嘴大的不成比例，直接看到发动机叶片，鸡翅膀还有点耸肩，真的无话可说了。
扁舟子 发表于 2013-8-9 10:38
大嘴大的不成比例，直接看到发动机叶片，鸡翅膀还有点耸肩，真的无话可说了。
上面我说的可能不准确，看不到大蛤蟆嘴的正面像，例如俯冲那种
大嘴大的不成比例，直接看到发动机叶片，鸡翅膀还有点耸肩，真的无话可说了。
上面我说的可能不准确，看不到大蛤蟆嘴的正面像，例如俯冲那种
图巨好，不过jj真巨丑。
真的丑到极点反而有一点让人欲罢不能，要人一看再看的冲动！！！
真的丑到极点反而有一点让人欲罢不能，要人一看再看的冲动！！！
su27xiaomao 发表于 2013-8-9 10:07
哎，隐身性能是靠数据分析出来的，不是靠肉眼看出来的
我可不是靠肉眼看出来的哦，我是靠逻辑分析出来的——如果在发动机前加个遮挡叶片就够用的话，那么TG为什么要研发J-20、J-31？在十号、十一号的发动机前加个遮挡叶片不就行了吗，波音在自己的6代机上还犯得着精心设计个S形进气道吗
哎，隐身性能是靠数据分析出来的，不是靠肉眼看出来的
我可不是靠肉眼看出来的哦，我是靠逻辑分析出来的——如果在发动机前加个遮挡叶片就够用的话，那么TG为什么要研发J-20、J-31？在十号、十一号的发动机前加个遮挡叶片不就行了吗，波音在自己的6代机上还犯得着精心设计个S形进气道吗
挺好看啊，可爱异常
32的机背万里挑一的美，其他绝无仅有的丑。
真的很丑，要这是飞机都被选中那才是怪事。让我们这些普通人来选都不会选X32，看起就让人感觉恶心。
整的跟塘鹅似的
Deltao 发表于 2013-8-9 10:43
我可不是靠肉眼看出来的哦，我是靠逻辑分析出来的——如果在发动机前加个遮挡叶片就够用的话，那么TG为什 ...
其实32的进气道的唇口还是有些隐身设计的，只是特定角度是看得到涡轮叶片。客观点说32整体隐身能力还是比35优秀些。32的中置发动机配合尾部二元喷口加上机身姿态控制喷口或许会诞生一款狗斗性能极端变态的机型。
当然就飞控软件的设计而言，32的难度远高于常规布局的35，这也许就是32被淘汰的主要原因。
我可不是靠肉眼看出来的哦，我是靠逻辑分析出来的——如果在发动机前加个遮挡叶片就够用的话，那么TG为什 ...
其实32的进气道的唇口还是有些隐身设计的，只是特定角度是看得到涡轮叶片。客观点说32整体隐身能力还是比35优秀些。32的中置发动机配合尾部二元喷口加上机身姿态控制喷口或许会诞生一款狗斗性能极端变态的机型。
当然就飞控软件的设计而言，32的难度远高于常规布局的35，这也许就是32被淘汰的主要原因。