超级军网J20上舰势在必行！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:08:21
发这贴肯定很多人骂我，无所谓！
最近看了很多关于中国舰载机选择的问题，很多说法让我很无语！什么美国的思路才是对的，甚至还有为了保沈飞而做出妥协的说法。如果这样的话中国要追赶多久才能在大洋上面对美国的航母才有底气？中国有这么多时间吗？！
答案很明显是否定的。那要怎么样才能快速达到这个目的？答案是发展一款不对称战力变革者武器，有人要问什么是不对称战力变革者武器？答案是DF21D！如果21d的战力属实，那就不用多说吧，在没有航母的情况下使中国的近海变得很安全。那么舰载机J20就是另一个不对称战力变革者武器，不信我来说说。
画面定格在002航母服役的时候，002航母说实话和美国比，动力、吨位、航母设计水平、弹射器都差很多，也就电子水平能够接近些，甚至差不多。这样是根本没办法跟美国打的，只能在舰载机上想办法，如果中国研发出中国的E2预警机，那么带着40架j20的002在东海、南海、甚至西太平洋会怕谁？
为什么说东海、南海了？是因为002是常规航母，必须依靠基地，而且在这些区域内也能给航母很大的保障（至少北斗和侦察卫星提供的帮助在这个区域不比美国差）。试想下中国和美国的航母战斗群在这个区域对抗，水下方面如果能有095服役，加上离中国近，能自保。那就变成舰载机来分胜负了啊！40架j（不说多）j20（加深弹仓，能带改进的缩小型反贱导弹）对抗70架混装的35和18还不是完爆？就算没这么夸张至少美国也心虚吧！对抗的风险相比31（也就能带50架）也要大得多吧！而且经济上20上舰也要经济的多！
只是大概思路，欢迎斧正！
ps：很多人认为20不能上舰，我想请问2010的时候你敢想20吗？当时中国的情况研制20比现在把20改进上舰要难得多得多吧！在说无人机都能上舰了，20上舰在你们看来是有多难啊？！
发这贴肯定很多人骂我，无所谓！
最近看了很多关于中国舰载机选择的问题，很多说法让我很无语！什么美国的思路才是对的，甚至还有为了保沈飞而做出妥协的说法。如果这样的话中国要追赶多久才能在大洋上面对美国的航母才有底气？中国有这么多时间吗？！
答案很明显是否定的。那要怎么样才能快速达到这个目的？答案是发展一款不对称战力变革者武器，有人要问什么是不对称战力变革者武器？答案是DF21D！如果21d的战力属实，那就不用多说吧，在没有航母的情况下使中国的近海变得很安全。那么舰载机J20就是另一个不对称战力变革者武器，不信我来说说。
画面定格在002航母服役的时候，002航母说实话和美国比，动力、吨位、航母设计水平、弹射器都差很多，也就电子水平能够接近些，甚至差不多。这样是根本没办法跟美国打的，只能在舰载机上想办法，如果中国研发出中国的E2预警机，那么带着40架j20的002在东海、南海、甚至西太平洋会怕谁？
为什么说东海、南海了？是因为002是常规航母，必须依靠基地，而且在这些区域内也能给航母很大的保障（至少北斗和侦察卫星提供的帮助在这个区域不比美国差）。试想下中国和美国的航母战斗群在这个区域对抗，水下方面如果能有095服役，加上离中国近，能自保。那就变成舰载机来分胜负了啊！40架j（不说多）j20（加深弹仓，能带改进的缩小型反贱导弹）对抗70架混装的35和18还不是完爆？就算没这么夸张至少美国也心虚吧！对抗的风险相比31（也就能带50架）也要大得多吧！而且经济上20上舰也要经济的多！
只是大概思路，欢迎斧正！
ps：很多人认为20不能上舰，我想请问2010的时候你敢想20吗？当时中国的情况研制20比现在把20改进上舰要难得多得多吧！在说无人机都能上舰了，20上舰在你们看来是有多难啊？！
哪怕只能飞不能落也要上舰，是吧？
其实我心里是想北边的上。不过20也好
哪怕只能飞不能落也要上舰，是吧？
不是设计师说的不能落，其他的说法我根本不信！因为他们自己也就是一知半解。
不是设计师说的不能落，其他的说法我根本不信！因为他们自己也就是一知半解。
其实我心里是想北边的上。不过20也好
市场经济这么多年应该看开点，如果不能自己找到出路，被淘汰跟正常，而且最坏的结果也是并入成飞，技术、人才、经验都会被继承，只是没有了沈飞这个名字而已。
市场经济这么多年应该看开点，如果不能自己找到出路，被淘汰跟正常，而且最坏的结果也是并入成飞，技术、人才、经验都会被继承，只是没有了沈飞这个名字而已。
重型舰载机是趋势。我认为J20舰载版凌龙多半胜出。
重型舰载机是趋势。我认为J20舰载版凌龙多半胜出。
不是设计师说的不能落，其他的说法我根本不信！因为他们自己也就是一知半解。
设计师也没说歼20不能飞到月亮上去，你也不信是吧
设计师也没说歼20不能飞到月亮上去，你也不信是吧
超大已经发展到任何对粽子不利的讨论都不可以存在于空版甚至海版了吗？
与其拿陆基飞机来改，不如重新设计一种海四代
刚刚的帖子呢？这事不能讨论还是p3大师不让转帖？
与其拿陆基飞机来改，不如重新设计一种海四代
以J20为蓝本设计没啥不行的。
以J20为蓝本设计没啥不行的。
ycw107 发表于 2016-7-27 23:49
市场经济这么多年应该看开点，如果不能自己找到出路，被淘汰跟正常，而且最坏的结果也是并入成飞，技术、 ...
我觉得沈飞搞错了，开始没干过J20就不要出1.0的，直接上2.0版的，发展舰载型和外贸型。和F35对抗人家也是舰载兼职外贸的。
市场经济这么多年应该看开点，如果不能自己找到出路，被淘汰跟正常，而且最坏的结果也是并入成飞，技术、 ...
我觉得沈飞搞错了，开始没干过J20就不要出1.0的，直接上2.0版的，发展舰载型和外贸型。和F35对抗人家也是舰载兼职外贸的。
看今天的《今日关注》，歼20基本上可以定了舰载机！海军喜欢大鸡鸡重型鸡鸡，美帝自我阉割已经后悔莫及啦！嘉宾说了歼15就是35吨的鸡鸡，歼20进行舰载机改造就可以上舰！因为航电武器飞控基本上已经完成试飞，只需要机体加强起落架加强，改装尾勾即可迅速形成战斗力！如果是前掠翼更加科幻！
设计师也没说歼20不能飞到月亮上去，你也不信是吧
开始用歪理来反驳？相比于飞上月球，20落上航母要简单的多。不能下落无外乎速度快、重量重、机体问题。速度过快我想有办法等慢下来再落，重量重的话可以改进起落架，新材料、新结构而已。机体本来上舰就要改，不存在。当然设计师们有很多办法，不是你我能够知道的，总的来说这个问题相比中国研制j10和20要简单的多
开始用歪理来反驳？相比于飞上月球，20落上航母要简单的多。不能下落无外乎速度快、重量重、机体问题。速度过快我想有办法等慢下来再落，重量重的话可以改进起落架，新材料、新结构而已。机体本来上舰就要改，不存在。当然设计师们有很多办法，不是你我能够知道的，总的来说这个问题相比中国研制j10和20要简单的多
开始用歪理来反驳？相比于飞上月球，20落上航母要简单的多。不能下落无外乎速度快、重量重、机体问题。速 ...
仰角太大看不见甲板
仰角太大看不见甲板
我觉得沈飞搞错了，开始没干过J20就不要出1.0的，直接上2.0版的，发展舰载型和外贸型。和F35对抗人家也是 ...
沈飞外贸的路我认为是对的，中国难有它的立足之地，只是路很难，需要别国注资，而且只有中东国家有实力和需求（以色列装备35）。但目前的油价。。。。我估计2.0会死或者还要托很多年。除非中东局势出现大波动！
沈飞外贸的路我认为是对的，中国难有它的立足之地，只是路很难，需要别国注资，而且只有中东国家有实力和需求（以色列装备35）。但目前的油价。。。。我估计2.0会死或者还要托很多年。除非中东局势出现大波动！
仰角太大看不见甲板
将来你还会担心20着舰的时候看不见甲板?它脑袋下面的是个什么东东清除吧。
将来你还会担心20着舰的时候看不见甲板?它脑袋下面的是个什么东东清除吧。
看今天的《今日关注》，歼20基本上可以定了舰载机！海军喜欢大鸡鸡重型鸡鸡，美帝自我阉割已经后悔莫及啦！ ...
我没看，我一年前就是这观点的，只是看到很多挺31的很无语，所以发个帖子发下牢骚。
我没看，我一年前就是这观点的，只是看到很多挺31的很无语，所以发个帖子发下牢骚。
京V-01126 发表于 2016-7-28 00:04
仰角太大看不见甲板
EODAS看不见下面的视野？
仰角太大看不见甲板
EODAS看不见下面的视野？
仰角太大看不见甲板
这是再不能改进的吗？就算有些难度，总比重新设计一款简单的多吧！
这是再不能改进的吗？就算有些难度，总比重新设计一款简单的多吧！
是不是想的有点远了
京V-01126 发表于 2016-7-28 00:04
仰角太大看不见甲板
电子设备辅佐 穿透座舱视觉 J20满身摄像头难道还会被尿憋死
现在这个时代无人机都能在航母上起降，低速仰角大看不见甲板根本不是大问题
仰角太大看不见甲板
电子设备辅佐 穿透座舱视觉 J20满身摄像头难道还会被尿憋死
现在这个时代无人机都能在航母上起降，低速仰角大看不见甲板根本不是大问题
这个应该是非常难，目前没有上舰的希望
这是再不能改进的吗？就算有些难度，总比重新设计一款简单的多吧！
一堆使用电子设备的我就不回了，只回你，鸭翼飞机最大的问题就是重心太靠后，高速飞行的时候气动焦点后移加上鸭翼的配平一般没问题，降落的时候速度低，鸭翼面积不足以配平所需，因此机头抬的比较高影响下视，在陆地机场还无所谓，落地提前或者推后个三五十米问题不大，航母上是不行的。当然也不是所有的鸭翼飞机都这样，阵风采用近距耦合鸭翼的影响就比较轻微。
一堆使用电子设备的我就不回了，只回你，鸭翼飞机最大的问题就是重心太靠后，高速飞行的时候气动焦点后移加上鸭翼的配平一般没问题，降落的时候速度低，鸭翼面积不足以配平所需，因此机头抬的比较高影响下视，在陆地机场还无所谓，落地提前或者推后个三五十米问题不大，航母上是不行的。当然也不是所有的鸭翼飞机都这样，阵风采用近距耦合鸭翼的影响就比较轻微。
也就是说新航母的设计图至今没有定稿
宁信F22上舰
002到底是常规的，还是核动力的，貌似还没有定论吧。只能让子弹飞一会。
京V-01126 发表于 2016-7-28 00:23
一堆使用电子设备的我就不回了，只回你，鸭翼飞机最大的问题就是重心太靠后，高速飞行的时候气动焦点后移 ...
首先你有海量数据表明20降落时头抬很高吗？否则就不要妄下定论！什么鸭翼的都只是客观理由，何况还有阵风的例外！
其次无人机都能上舰，用你的什么俯仰角来解释下为什么？这技术不能用到20上？技术是一直进步的，头高就不能上舰？荒谬！
京V-01126 发表于 2016-7-28 00:23
一堆使用电子设备的我就不回了，只回你，鸭翼飞机最大的问题就是重心太靠后，高速飞行的时候气动焦点后移 ...
首先你有海量数据表明20降落时头抬很高吗？否则就不要妄下定论！什么鸭翼的都只是客观理由，何况还有阵风的例外！
其次无人机都能上舰，用你的什么俯仰角来解释下为什么？这技术不能用到20上？技术是一直进步的，头高就不能上舰？荒谬！
002到底是常规的，还是核动力的，貌似还没有定论吧。只能让子弹飞一会。
核动力的话只会更强
核动力的话只会更强
这个应该是非常难，目前没有上舰的希望
拭目以待！
拭目以待！
市场经济这么多年应该看开点，如果不能自己找到出路，被淘汰跟正常，而且最坏的结果也是并入成飞，技术、 ...
并入成飞要炒掉好多人，起码那些中饱私囊的，，名不副其实的要炒掉。尤其是沈飞的领导层绝对不能要。。不然只能把成飞变成下一个沈飞。。。。。。
并入成飞要炒掉好多人，起码那些中饱私囊的，，名不副其实的要炒掉。尤其是沈飞的领导层绝对不能要。。不然只能把成飞变成下一个沈飞。。。。。。
沈飞外贸的路我认为是对的，中国难有它的立足之地，只是路很难，需要别国注资，而且只有中东国家有实力和 ...
那一堆的院士的奖金来源怎么办，这么多沈飞职工怎么办，会不会去堵政府门口啊
那一堆的院士的奖金来源怎么办，这么多沈飞职工怎么办，会不会去堵政府门口啊
那一堆的院士的奖金来源怎么办，这么多沈飞职工怎么办，会不会去堵政府门口啊
这个问题改革开放的时候就有答案了吧！如果沈飞真倒了，也是并入成飞，就算不是，至少精英肯定会被成飞挖走的。根本不需要担心
这个问题改革开放的时候就有答案了吧！如果沈飞真倒了，也是并入成飞，就算不是，至少精英肯定会被成飞挖走的。根本不需要担心
京V-01126 发表于 2016-7-28 00:04
仰角太大看不见甲板
X47B怎么可以降落的。
仰角太大看不见甲板
X47B怎么可以降落的。
市场经济这么多年应该看开点，如果不能自己找到出路，被淘汰跟正常，而且最坏的结果也是并入成飞，技术、 ...
没了竞争的结果就是国内造枪的某厂
没了竞争的结果就是国内造枪的某厂
没了竞争的结果就是国内造枪的某厂
波音和沈飞一样，老美也是一样的选择，我们不能因为需要竞争的理由就砸很多钱，上马不够理想的装备，如果中国因为这样的武器输了战争，那重大的后果谁来买单？你希望如此？
波音和沈飞一样，老美也是一样的选择，我们不能因为需要竞争的理由就砸很多钱，上马不够理想的装备，如果中国因为这样的武器输了战争，那重大的后果谁来买单？你希望如此？
波音和沈飞一样，老美也是一样的选择，我们不能因为需要竞争的理由就砸很多钱，上马不够理想的装备，如果 ...
首先，没了沈飞，国内谁还能跟成飞竞争？
其次，沈飞之前就是没有竞争才会出问题，你怎么知道成飞不会？
第三，你瞧不起沈飞，但是事实是世界上能造成四代机的一共才几家？
首先，没了沈飞，国内谁还能跟成飞竞争？
其次，沈飞之前就是没有竞争才会出问题，你怎么知道成飞不会？
第三，你瞧不起沈飞，但是事实是世界上能造成四代机的一共才几家？
肤浅 发表于 2016-7-28 02:22
首先，没了沈飞，国内谁还能跟成飞竞争？
其次，沈飞之前就是没有竞争才会出问题，你怎么知道成飞不会？ ...
真有意思，你不正面回答我的问题却说些莫须有。按你的意思就是为了维持竞争就每年砸个几十、几百忆？还有我有看不起沈飞吗？最后沈飞就算能造四待机又如何？诺基亚还能造智能手机了，你怎么不去买？为什么大家更多是去买苹果、华为、小米、三星？
肤浅 发表于 2016-7-28 02:22
首先，没了沈飞，国内谁还能跟成飞竞争？
其次，沈飞之前就是没有竞争才会出问题，你怎么知道成飞不会？ ...
真有意思，你不正面回答我的问题却说些莫须有。按你的意思就是为了维持竞争就每年砸个几十、几百忆？还有我有看不起沈飞吗？最后沈飞就算能造四待机又如何？诺基亚还能造智能手机了，你怎么不去买？为什么大家更多是去买苹果、华为、小米、三星？
肯定不是歼20上舰啦，应该是衍生的新型号，同属20家族。就像苏33和苏27的关系。
肯定不是歼20上舰啦，应该是衍生的新型号，同属20家族。就像苏33和苏27的关系。
一个意思，上舰肯定是要改进的
一个意思，上舰肯定是要改进的