假如从中国的利益角度看，你支持特朗普上台还是支持希拉 ...

如题，我支持特朗普。特朗普显然会对美国的政策搞大收缩，在政治军事上不会如前任一样继续喝中国硬碰硬。如果是希拉里，很可能会继续加大矛盾，搞成你死我活的对抗。特朗普和中国的分期主要是经济上的事情，其实都是商业利益纠纷。既然是钱的问题，那就不是你死我活，那就有话好好说，闷声发大财好了。

其实站在美国的角度，特朗普搞收缩战略也是有利于美国的利益的。如果是希拉里上台继续在全世界兴风作浪，与中国搞你死我活的斗争，不要以为中国就一定能赢，就算中国赢了也会付出非常大的代价。还不如大家现实点，就如一个商人一样，好好谈生意，闷声发大财更好。

另外特朗普非常反绿，会和除了绿教外的国家如俄国等都搞好关系，缓和紧张局势，这也有利于建立国际反绿的大联盟。过去有什么矛盾那是过去，未来换个共和党愿意闷声发大财的人有什么不好，还能一起商量商量如何搞一搞绿教的疯狗子，这才是最好的。


————————


另外，我感觉希拉里和桑德斯的选民比较偏向于美国那些较低阶层吃福利的劳工阶层，而中国的制造业优势对他们的饭碗影响很大，所以他们迫切希望搞乱中国这样才有利于他们的劳工阶层。而桑德斯是商人，他希望有一个和平稳定的世界有利于世界经贸往来，中国的劳动力和制造业对他们有竞争但也有好处。希拉里那些人不怕黑绿，恐怕是希望联合黑绿一起吃垮美国的富商阶层，反倒是特别害怕中国的劳动力和制造业的竞争，搞的他们没饭碗。

如题，我支持特朗普。特朗普显然会对美国的政策搞大收缩，在政治军事上不会如前任一样继续喝中国硬碰硬。如果是希拉里，很可能会继续加大矛盾，搞成你死我活的对抗。特朗普和中国的分期主要是经济上的事情，其实都是商业利益纠纷。既然是钱的问题，那就不是你死我活，那就有话好好说，闷声发大财好了。

其实站在美国的角度，特朗普搞收缩战略也是有利于美国的利益的。如果是希拉里上台继续在全世界兴风作浪，与中国搞你死我活的斗争，不要以为中国就一定能赢，就算中国赢了也会付出非常大的代价。还不如大家现实点，就如一个商人一样，好好谈生意，闷声发大财更好。

另外特朗普非常反绿，会和除了绿教外的国家如俄国等都搞好关系，缓和紧张局势，这也有利于建立国际反绿的大联盟。过去有什么矛盾那是过去，未来换个共和党愿意闷声发大财的人有什么不好，还能一起商量商量如何搞一搞绿教的疯狗子，这才是最好的。


————————


另外，我感觉希拉里和桑德斯的选民比较偏向于美国那些较低阶层吃福利的劳工阶层，而中国的制造业优势对他们的饭碗影响很大，所以他们迫切希望搞乱中国这样才有利于他们的劳工阶层。而桑德斯是商人，他希望有一个和平稳定的世界有利于世界经贸往来，中国的劳动力和制造业对他们有竞争但也有好处。希拉里那些人不怕黑绿，恐怕是希望联合黑绿一起吃垮美国的富商阶层，反倒是特别害怕中国的劳动力和制造业的竞争，搞的他们没饭碗。