教育部面子与贫困生命运孰轻孰重

7月2日，教育部举行新闻发布会，介绍高校助学政策的有关情况。新闻发言人王旭明在发布会上表示，不提倡媒体报道“贫困生呼吁社会捐助”，特别不提倡媒体在未来的几个月之内，突然写出一个困难大学生前面吊着牌子，上面写着“我考上了某某学校，我没有办法上学”，然后呼吁社会捐助。相信这样的事情是真的，几十个甚至几百个都不以为怪。关键是无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任。（7月3日中新社）

我想，王旭明上大学的时候，家庭条件肯定很不错，从来不会为学费发愁，所以，他不可能体会到贫困生的辛酸和无助。作为一个“无知者无畏”的新闻发言人，他为了教育部的面子和虚荣，不惜“仇视”所有贫困生大学生，甚至迁怒于媒体“揭丑”，这种心情我们似乎也可以理解。但让我们无法理解的是，他竟然无知地要求“无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任”，试问，一个“没有办法上学”的贫困生，还会主动宣传“不让一个学生因贫困而失学”的主流政策吗？

教育部的面子固然重要，但贫困生的命运更重要。那几十个甚至几百个贫困生，对于“面子重于一切”的王旭明乃至教育部而言，也许确实“不以为怪”。但是，对于这些贫困生的未来以及他们的家庭来说，却是一个命运的门槛和转折点。他们为什么会“前面吊个牌子”，呼吁“我没有办法上学”，因为他们对国家的政策和主流宣传缺乏信心。事实证明，他们的担心并非毫无道理：去年8月，教育部一位主管学生贷款发放的崔姓主任曾坦言，获得贷款的大学生占在校学生数的平均比例达到了14.6%，而我国普通本专科中的贫困大学生则约占学生总数的26%。这表明，“该贷而未贷”的比例约占全部大学生的11.4%！这还只是平均数！我们都知道，政策在很多地方还存在打折现象，在某些打折严重的地区，贫困生该怎么办呢？难道都要打肿脸充胖子，上不起学还要遮着盖着吗？

媒体帮助贫困生呼捐，初衷也是为了“不让一名学生因贫困而失学”。作为社会进步的“看家犬”，媒体的“狂吠”还能让教育部及时发现政策落实中存在的问题，督促他们在改变贫困生命运的同时，也能修补自己的面子。何错之有？

如今，王旭明和教育部既然害怕媒体“揭丑”，害怕贫困生呼捐，那就应该及早给贫困生吃颗“定心丸”，让即将步入大学的贫困生看到希望。譬如确保每个贫困生都能顺利通过“入学绿色通道”，把每个贫困生都纳入“奖、贷、助、勤、免”帮困助学体系，确保“15%的学费用于资助贫困生”，等等。

试想，如果教育部真能做到“绝不让一个学生因贫困而失学”，那该是一件多么有面子的事情啊！

[稿源：红网]7月2日，教育部举行新闻发布会，介绍高校助学政策的有关情况。新闻发言人王旭明在发布会上表示，不提倡媒体报道“贫困生呼吁社会捐助”，特别不提倡媒体在未来的几个月之内，突然写出一个困难大学生前面吊着牌子，上面写着“我考上了某某学校，我没有办法上学”，然后呼吁社会捐助。相信这样的事情是真的，几十个甚至几百个都不以为怪。关键是无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任。（7月3日中新社）

我想，王旭明上大学的时候，家庭条件肯定很不错，从来不会为学费发愁，所以，他不可能体会到贫困生的辛酸和无助。作为一个“无知者无畏”的新闻发言人，他为了教育部的面子和虚荣，不惜“仇视”所有贫困生大学生，甚至迁怒于媒体“揭丑”，这种心情我们似乎也可以理解。但让我们无法理解的是，他竟然无知地要求“无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任”，试问，一个“没有办法上学”的贫困生，还会主动宣传“不让一个学生因贫困而失学”的主流政策吗？

教育部的面子固然重要，但贫困生的命运更重要。那几十个甚至几百个贫困生，对于“面子重于一切”的王旭明乃至教育部而言，也许确实“不以为怪”。但是，对于这些贫困生的未来以及他们的家庭来说，却是一个命运的门槛和转折点。他们为什么会“前面吊个牌子”，呼吁“我没有办法上学”，因为他们对国家的政策和主流宣传缺乏信心。事实证明，他们的担心并非毫无道理：去年8月，教育部一位主管学生贷款发放的崔姓主任曾坦言，获得贷款的大学生占在校学生数的平均比例达到了14.6%，而我国普通本专科中的贫困大学生则约占学生总数的26%。这表明，“该贷而未贷”的比例约占全部大学生的11.4%！这还只是平均数！我们都知道，政策在很多地方还存在打折现象，在某些打折严重的地区，贫困生该怎么办呢？难道都要打肿脸充胖子，上不起学还要遮着盖着吗？

媒体帮助贫困生呼捐，初衷也是为了“不让一名学生因贫困而失学”。作为社会进步的“看家犬”，媒体的“狂吠”还能让教育部及时发现政策落实中存在的问题，督促他们在改变贫困生命运的同时，也能修补自己的面子。何错之有？

如今，王旭明和教育部既然害怕媒体“揭丑”，害怕贫困生呼捐，那就应该及早给贫困生吃颗“定心丸”，让即将步入大学的贫困生看到希望。譬如确保每个贫困生都能顺利通过“入学绿色通道”，把每个贫困生都纳入“奖、贷、助、勤、免”帮困助学体系，确保“15%的学费用于资助贫困生”，等等。

试想，如果教育部真能做到“绝不让一个学生因贫困而失学”，那该是一件多么有面子的事情啊！

[稿源：红网]