为什么东方时事强调资本从美国转移到欧洲，怎么也想不通

这要是去剪欧洲的羊毛了？

当年晋商是怎么帮满人的？明朝政府能怎么办？

东方系列一贯的观点就是西方资本是不受国界线限制的、没有哪国的政府能管理的了。
只要资本去到哪里，就会给那个国家和地区带去人力物力资源。
特别地，东方提醒防止用中美互拼消耗两国国力，资本转移到欧洲。届时就没有能有效制衡欧洲的力量，国防之类的就有时间去解决了。
毛子自家门前还没清理利索，是没能力去武力威胁欧洲的。

有一定道理，为啥欧美强调分权，就是为了避免公权利这唯一能匹敌资本的力量干涉资本的自由，资本才是西方世界的里之王，王自然必须是权倾天下的，可以拥有一切、摧毁一切、畅通无阻。

有一定道理，为啥欧美强调分权，就是为了避免公权利这唯一能匹敌资本的力量干涉资本的自由，资本才是西方世 ...
资本的毒菜。

欧元多周转一天，美国佬的专属蛋糕就被瓜分一天

pzjohn 发表于 2014-7-27 10:55
东方系列一贯的观点就是西方资本是不受国界线限制的、没有哪国的政府能管理的了。
只要资本去到哪里，就会 ...
欧洲的地缘注定不能安稳，就算毛子不搞它，如何防止中东和北非的绿教蔓延？这可是巨大的后患

资本无国界，难民也无国界，绿教疯狂的人口增长会搞死欧洲

而且欧洲军事统合不那么容易，德国没有核武器，法国一个怎么也撑不起整个欧洲的核保护伞，欧洲注定是一个体弱多病的身躯，就算打了大量鸡血，也不会变成绿巨人

如果你把东方时事历年的言论观点挖坟出来看，就知道全是YY，自说自话，没有一点价值，一点水平都没有的愤青之作

资本的毒菜。
有公司搞民主的吗？

看东方还不如看天涯

有公司搞民主的吗？
企业都是独裁专制的。

有一定道理，为啥欧美强调分权，就是为了避免公权利这唯一能匹敌资本的力量干涉资本的自由，资本才是西方世 ...
公权,是不是就是集权的中央?

我兔 发表于 2014-7-27 11:27
欧洲的地缘注定不能安稳，就算毛子不搞它，如何防止中东和北非的绿教蔓延？这可是巨大的后患

资本无国 ...
MSL缺乏现代社会竞争优势，一旦没有了中美俄等外部危险的话，就像19世纪那样，依靠欧盟和欧元，欧洲政经统一是很有可能的。一旦欧洲统一成了类似中国这样的一统的国家的话，外围的地中海沿岸、中东、非洲会再次成为殖民地，其内部的这种人口、文明危险很容易被统治层处理消化。

LANDNAVY 发表于 2014-7-27 12:17
公权,是不是就是集权的中央?
我将公权力理解为构建国家所必须的各种权利、强制力。
这力量有潜力和资本对抗，但它的发挥必然离不开公权力被高效并有力地执行，所以适度集权肯定有必要。
分权走了极端就是群龙无首，那还谈什么去监督制衡资本呢？

国家机器控制资本，还是资本控制了国家，颠倒因果会得出不同结论，博弈吧。

这逻辑换个土名叫
狡兔三穴

在一个可以自由流动的国际资本市场上，投资者把钱转移到哪，关美国政府毛事？

人家又不用放个屁都要政府批准。

公权,是不是就是集权的中央?
不是

公权是内容，集权是形式

看开开 发表于 2014-7-27 14:57
我将公权力理解为构建国家所必须的各种权利、强制力。
这力量有潜力和资本对抗，但它的发挥必然离不开公 ...
这就是社会主义国家与资本主义国家的区别？资本主义国家是资产阶级建立起来为资本主义服务的统治工具？那么社会主义的共产主义是不是就是类似中国古代的大同社会？

就目前的社会发展阶段来说，只能是资本控制国际（欧美）或者国家控制资本

因为美国肆无忌惮地QE。美元毛了，资本逃离。

这就是涉及到一个国家利益和资本利益的问题，你要记住一个定理，不管现在中东局势怎么样，但是未来全球格局必然是以泛罗马文化圈的欧洲，和大中华文化圈，自己中东的伊斯兰文化圈为主，现在各方势力都在整合，整合成功只是时间问题，一旦成功欧亚大陆是一体的，解释沟通东西方的路上国际通道就会开通中东作为国际的心脏辐射泛非洲大陆，中东作欧亚大陆的心脏必然会汲取东西方的精华会变的很强，整合欧亚大陆几乎占据了地球上所以得资源，路上通道的开通，伴随着海洋通道的优势就会下降，作为海洋通道衍生品的海军地位就会下降，这种情况有美国什么事？，所以美国现在最大的动作就是打乱欧洲。亚洲和中东各方势力的整合进程，联系到现在全球的局势就可以大致的看明白，美国还有一种自保的方法，就是现在还是全球大佬，远离各冲突热点，耐下心对国内大刀阔斧的改革，重兴制造业，整合南北美洲，相信经过四五十年的努力应该会有明显的效果。到时美国依旧是全球老大，，这就是国家利益。资本利益很简单，商人政治，多数财富掌握在少数人手里，一旦资本转嫁欧洲，美国只剩黑鬼和墨西哥裔正天下了，

CJDBYER 发表于 2014-7-27 18:56
在一个可以自由流动的国际资本市场上，投资者把钱转移到哪，关美国政府毛事？

人家又不用放个屁都要政府 ...
中国企业在美国收购一个风电厂的事，听说过么？美国人放的屁真有那么香？

从避世的角度来说，有钱的白鬼子躲到袋鼠国这样地方过日子也不错，但是从资本的角度看就不是。毕竟有钱和资本是两回事。

为啥资本要去欧洲？
主要是资本在美玩出了火，
不能解套就只有残废，所以要寻出路，
一是拿下新兴市场，剪羊毛度过，美资本和国家利益一直
二是脱壳，这就是转移，能转移的地方只有欧洲了，美资本和国家利益冲突。

本朝太祖有篇著名的《反对党八股》，看看后再来看看东方的评论，是不是有点对号入座的感觉呢？

资本无国界啊，美国不过是那些资本蹲守的一个大本营，大本营撑不住了还可以转移找新根据地

pzjohn 发表于 2014-7-27 10:55
东方系列一贯的观点就是西方资本是不受国界线限制的、没有哪国的政府能管理的了。
只要资本去到哪里，就会 ...

不是东方观点怎么样的，
自从英国实行自由经济后，
就是资本脱离了政府管理，
政府成为资本获利的工具。

我兔 发表于 2014-7-27 11:27
欧洲的地缘注定不能安稳，就算毛子不搞它，如何防止中东和北非的绿教蔓延？这可是巨大的后患

资本无国 ...

太幼稚了，

想想美资本控制在谁手里，就会觉得人口再多，素质低下就是牲口。

中国企业在美国收购一个风电厂的事，听说过么？美国人放的屁真有那么香？
中国不属于自由流动的国际资本市场

syfdm 发表于 2014-7-27 11:34
如果你把东方时事历年的言论观点挖坟出来看，就知道全是YY，自说自话，没有一点价值，一点水平都没有的愤青 ...
如果你有更好的观点也可以说出来，大家讨论嘛！

楼主，我来搬运几条阐述，看能不能帮到你

第一条，参见http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102eb1l.html
=================================================================
五、欧洲国家利益、欧洲资本利益、美国国家利益、欧洲资本利益之间的关系：

　　1、欧洲资本利益依附于欧洲国家利益(或者说欧洲资本利益是欧洲国家利益的延伸)；

　　2、欧洲资本是二战后在欧洲国家利益的庇护下形成的利益集团；由于受到欧洲各国并未完全统一，其受到欧洲各国国家利益的掣肘而未形成统一的合力。

　　3、美国国家利益依附与美国资本利益(或者说美国国家利益是美国资本利益的延伸)；

　　4、美国资本利益是二战前后，由欧洲资本携带“资金、技术、人才”转移到美国而形成的，其天然具有独立性。在美国近70年的发展壮大过程中逐步控制了美国社会的各个层面(包括国家政治、军事、外交、教育、经济金融等等)。

　　5、资本无国界：在经济金融全球化浪潮中，美国资本利益已经渗透了欧洲资本利益，其对欧洲资本利益有一定的影响力，只不过这种影响力远没有欧洲国家利益大而已。

　　6、抛开其他(资本)因素：欧洲国家利益和美国国家利益是天敌的关系。
===============================================================


第二条，参见http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102eaz7.html
===============================================================
南亚战略失败让“美国资本利益”清醒认识到其全球战略目标实现离不开欧洲的全力配合，甚至连自身安全(美元本位制的安全)都无法保证。

　　既然“威逼”不行，那就“利诱”吧——欧盟死死的抗住欧债危机就是在等待美国资本利益的“利诱”。

　　美国资本利益开出的“利诱”条件是：美国资本利益“可能”携带在美国的资金、技术(包括军工产业——洛克希德、格鲁曼、雷神、波音、通用及普拉特?惠特尼等)、人才转移到欧洲(就像第二次世界大战时欧洲资本携带资金、技术、人才转移到美国一样)，条件是欧盟必须全力配合美国资本利益的全球战略。为什么要说“可能”？美国资本利益的算盘是：先承诺脱离美国这个母体，然后站在欧美中间保持一种“即有可能转向欧洲也有可能再次返回美国”的姿态，视欧美配合美国资本全球战略中的表现来决定最终的去向??，这样美国资本利益就站在中间居中协调欧美力量为其服务了。
===============================================================

如果你把东方时事历年的言论观点挖坟出来看，就知道全是YY，自说自话，没有一点价值，一点水平都没有的愤青 ...
你看的哪个位面的东方？我每期都看，为啥和你说的刚好相反？

CJDBYER 发表于 2014-7-29 08:01
中国不属于自由流动的国际资本市场
人家民营资本正常收购，怎么到你这儿就是不属于自由流动了呢？果真是屁股决定脑袋，“民主”是块砖，哪里需要哪里搬，要圆的就是圆的，要方的就有方的。
美国政府对正常收购以审查为名、阻碍为实，这就是正常的？不要太赤裸裸了。

东方是强调美国资本利益和美国利益是不同的甚至有冲突

囡波兔 发表于 2014-7-29 13:00
人家民营资本正常收购，怎么到你这儿就是不属于自由流动了呢？果真是屁股决定脑袋，“民主”是块砖，哪里 ...
民营资本就不是中国企业了？

中国的资本不能自由流动是基本常识，与民主和愤青无关

中国既然不是自由的资本市场，老外自然不会对你适用自由资本市场下的游戏股则

CJDBYER 发表于 2014-7-29 13:21
民营资本就不是中国企业了？

中国的资本不能自由流动是基本常识，与民主和愤青无关
嗯，你说的没错，规则是人家定的，说你是就是，不是也是，说你不是，是也不是。都到这份上，争论别的还有意义么？