连环错!台湾雄三导弹“误射”真相查出

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:09:24
                                             7e600870-9ba5-4665-9455-302f4c497ca9_size18_w600_h392.jpg

  台湾《联合报》报道今日报道指出,台金江舰“误射”雄三飞弹事件,经台当局“国防部”与台海军调查,真相大致水落石出。当天中士高嘉骏自行练习发射程序,误选“双弹”模式;舰上资深干部则对系统原理不够了解,误将四具发射箱的火线都接上,一连串错误导致重大意外。至于事件远因,则是台“中科院”设计系统时,对操作者可能的错误,缺乏提醒机制。

据报道,金江舰共有四枚雄三飞弹,操控台位于战情室内。平常操控台与发射箱之间,必须接上“火线”,指令才能传递。每具发射箱各有一条火线,由兵器长保管,经舰长同意才可领取、安装。

如果是训练而非实战,将火线接上发射箱时,要同时接上一具模拟器,此时系统虽完成通路,射手可以输入目标信息,其实连结的是模拟器而非飞弹。按钮后,模拟器回报“已发射”,实际当然没有射出。

由于每次训练都须安装火线与模拟器,不方便也不安全。因此台“中科院”新一代操控台增加“离线模式”,可以不连接弹箱,就让射手练习目标设定等动作。不过舰艇年度“甲操”必须模拟完整发射流程,仍需使用原先的“火线加模拟器”模式。由于雄风系统会根据目标方位,自动选择向左舷或右舷发射,一艘船上有两具模拟器,便在左右各装一具,以利测裁官临场指定目标。

七月一日当天,金江舰却将四条火线都接上,除了装有模拟器的一、二号弹,三、四号变成真正待射的“热弹”。按照规定,飞弹接上火线后,必须有资深干部在战情室监看,不许操作手擅自操作。但当时干部们忙于准备考官前来,将高嘉骏一人留在战情室。求好心切的他自行温习发射程序,却误将发射模式设于“双弹”而非“单弹”。

当时金江舰船艏向东靠泊,高嘉骏设定的假想目标位于西北方,系统自动选择左舷两发飞弹,其中一枚装有模拟器,另一枚却“顺利升空”,酿成大错。
                                             7e600870-9ba5-4665-9455-302f4c497ca9_size18_w600_h392.jpg

  台湾《联合报》报道今日报道指出,台金江舰“误射”雄三飞弹事件,经台当局“国防部”与台海军调查,真相大致水落石出。当天中士高嘉骏自行练习发射程序,误选“双弹”模式;舰上资深干部则对系统原理不够了解,误将四具发射箱的火线都接上,一连串错误导致重大意外。至于事件远因,则是台“中科院”设计系统时,对操作者可能的错误,缺乏提醒机制。

据报道,金江舰共有四枚雄三飞弹,操控台位于战情室内。平常操控台与发射箱之间,必须接上“火线”,指令才能传递。每具发射箱各有一条火线,由兵器长保管,经舰长同意才可领取、安装。

如果是训练而非实战,将火线接上发射箱时,要同时接上一具模拟器,此时系统虽完成通路,射手可以输入目标信息,其实连结的是模拟器而非飞弹。按钮后,模拟器回报“已发射”,实际当然没有射出。

由于每次训练都须安装火线与模拟器,不方便也不安全。因此台“中科院”新一代操控台增加“离线模式”,可以不连接弹箱,就让射手练习目标设定等动作。不过舰艇年度“甲操”必须模拟完整发射流程,仍需使用原先的“火线加模拟器”模式。由于雄风系统会根据目标方位,自动选择向左舷或右舷发射,一艘船上有两具模拟器,便在左右各装一具,以利测裁官临场指定目标。

七月一日当天,金江舰却将四条火线都接上,除了装有模拟器的一、二号弹,三、四号变成真正待射的“热弹”。按照规定,飞弹接上火线后,必须有资深干部在战情室监看,不许操作手擅自操作。但当时干部们忙于准备考官前来,将高嘉骏一人留在战情室。求好心切的他自行温习发射程序,却误将发射模式设于“双弹”而非“单弹”。

当时金江舰船艏向东靠泊,高嘉骏设定的假想目标位于西北方,系统自动选择左舷两发飞弹,其中一枚装有模拟器,另一枚却“顺利升空”,酿成大错。


从文中可以看到,这艇的人机互交系统特别差,存在重大漏洞,完全没有纠错能力啊。完全是缺乏经验的人设计的。

从文中可以看到,这艇的人机互交系统特别差,存在重大漏洞,完全没有纠错能力啊。完全是缺乏经验的人设计的。
这战斗力杠杠的,一个鸟人就可以发射了,效率不是吹的。
从文中可以看到,这艇的人机互交系统特别差,存在重大漏洞,完全没有纠错能力啊。完全是缺乏经验的人设计的 ...
我怎么觉得程序按照设定顺利执行了,可靠性尚可呢?所谓误射完全是人为错误,不按照规定执行训练导致的。

herox3000 发表于 2016-7-24 10:28
我怎么觉得程序按照设定顺利执行了,可靠性尚可呢?所谓误射完全是人为错误,不按照规定执行训练导致的。


可靠性尚可的最低标准是,人出错了,弹不发射。
herox3000 发表于 2016-7-24 10:28
我怎么觉得程序按照设定顺利执行了,可靠性尚可呢?所谓误射完全是人为错误,不按照规定执行训练导致的。


可靠性尚可的最低标准是,人出错了,弹不发射。
靠, 病毒软件删除文件还给个警告呢。 这么值钱的玩意儿连个警告都没有就射出去了
那  杀一批吧
练习发射时,目标是渔船呗。。。

gxyzya 发表于 2016-7-24 10:20
从文中可以看到,这艇的人机互交系统特别差,存在重大漏洞,完全没有纠错能力啊。完全是缺乏经验的人设计的 ...
这不是纠错能力的事,这是武器保险程序有问题,非战备状态不应该将武器加电,除了危险,海会降低武器使用寿命。

可以视为一个教训,对武器研发和系统整合来说,算是一个合格的负面教材。

导弹虽然发射但是战斗部没有爆炸,不知道是最后保险没有解除还是故障。
巴子们不如说被黑客控制更好是啊
  授权都没有?

KILLJPN 发表于 2016-7-24 10:36
这不是纠错能力的事,这是武器保险程序有问题,非战备状态不应该将武器加电,除了危险,海会降低武器使用 ...


是系统设计落后的问题,实战跟模拟两条主线不明晰,从文中描述看两条线居然有交叉,这犯了人家互交系统设计的大忌讳。如果有行家验收,单这一点就可以直接判了这个系统死刑。

人在突然遇到变故的时候脑袋会容易进入“空白”状态,真打起来时几乎所有人都会进入脑子空白的短暂阶段,因此系统模拟跟实战两条线觉对不能有交叉,否则在脑袋空白的状态下犯错误的概率就很大了。
KILLJPN 发表于 2016-7-24 10:36
这不是纠错能力的事,这是武器保险程序有问题,非战备状态不应该将武器加电,除了危险,海会降低武器使用 ...


是系统设计落后的问题,实战跟模拟两条主线不明晰,从文中描述看两条线居然有交叉,这犯了人家互交系统设计的大忌讳。如果有行家验收,单这一点就可以直接判了这个系统死刑。

人在突然遇到变故的时候脑袋会容易进入“空白”状态,真打起来时几乎所有人都会进入脑子空白的短暂阶段,因此系统模拟跟实战两条线觉对不能有交叉,否则在脑袋空白的状态下犯错误的概率就很大了。
gxyzya 发表于 2016-7-24 10:43
是系统设计落后的问题,实战跟模拟两条主线不明晰,从文中描述看两条线居然有交叉,这犯了人家互交系统 ...
顶你,说到点子上了
一国两智......
临时接火线?我没听错吧