[超大原创]有关中国军队的几点思考

第一个命题：人民军队要打什么样的仗？
这话听来可能好像很好笑，军委不是给了确切的说法吗？打赢高科技条件下的局部战争。
但这不是我的命题所要求的回答。高科技条件下的局部战争， 这个概念毕竟还太笼统。我不知道这个说法是从什么时候被提出来的。到底什么是高科技条条件下的局部战争？什么是新军事革命？这个问题我很难理解，难以知道一个准确的定义。我在图书管看了很多这方面的书籍，包括有关信息战和网络战争的专门论著，但，都没有确的答案，大多是泛泛而谈，或者说单纯的专注于计算机，网络战对军事作战的影响。换句话说，都在论述是什么，为什么，而没有回答怎么办（如果有网友能够推荐回答“怎么办”的书，我不胜感激）而对我军在未来战争中到底该打什么仗，怎么打，没有准确的回答。
当年俾斯麦领导普鲁士进行“王朝战争”，统一德国，就明确的指出了普鲁士军队要打的仗：和奥地利的战争不可避免，和法国的战争不可避免，相比于奥地利，法国是更为危险的敌人。在这个总的战略方针之下，普军制定了正确的作战方针，并且针对两国军队加强了针对性的训练，甚至在训练中对色当地区的地形进行了模拟，果然，普军后来在色当取得了决定性的胜利，通过战争打败了奥地利和法国，获得了民族和国家的统一，并且改变了欧洲甚至世界的格局。
而我们现在的问题是，我们并没有像普鲁士那样明确的战略。普鲁士明确的知道了谁将是他以后的敌人。我们现在同样面临着崛起和统一的任务，而我们并没有明确的战略指导统一，中央一直坚持武力是最后的选择。而且，我们面临的，只仅仅是潜在的统一的战争吗？军队到底要打什么样的仗？要回答这个命题， 就引起了下一个命题。
第二个命题：军队要和谁打仗？
这个问题看起来也显而易见：统一祖国所可能要进行的战争。但这场潜在的战争还有太多的变数，会不会打还是个未知数。军队确实把大量的精力和物质准备投入到了可能发生的台海战争中，但这些准备有多大的针对性？军队做好了最坏的打算吗？如果美国和小鬼子真的掺和进来呢？我毫不怀疑人民军队保卫国家和人民的最高利益时的战斗力，我坚持相信人民军队的作战能力足以保卫国家不受任何外国势力的威胁，但是中央，人大，肯定不会希望看到和两个巨大的贸易伙伴打起来。中央的思路肯定是即使通过武力统一，也要避免和美日开战。在这种条件下，军队发挥的空间就太小了：要打，又不能打过了，就像老子打儿子，既要打，教训儿子，又不能打狠了，省得孩子他妈来掺和。这样白白的增加了军队的压力。
但更关键的是，我们面临的不止是台海的战争，我们的地缘条件决定了我们处在冷战结束后世界上最微妙敏感的地区，尽管我们提倡“和平崛起”，也确实有和平崛起的先例，但是对于一个像中国这样大国，他要么就是像一百年前那样沦落，要么就只有像一千二百年前一样强大。当年毛爷爷说一句中国人民站起来了，就足够的撼动地球，现在中国要崛起了，那地球将会发生什么样的变化？中国的崛起不同于德国或日本在战后的崛起， 中国一旦崛起，将损害太多人的利益，有太多的人不愿意看到中国崛起，只要有一个像希特勒那样的天才或疯子在日本或美国或中国上台，我们的和平崛起就会成为一句空话。所以，军队在祖国崛起民族复兴的过程中必须扮演更重要的角色， 而不仅仅是抗洪抢险。军队有必要做好更为充分的战争准备，即使是在世界走向和平为主流的今天。我们要与之作战的，不仅仅是海峡对面的台独分子，我们更为必然的敌人， 在大海的对面。但一个更让人担忧的命题出现了
第三个命题：士兵，你准备好了吗？
但对于大海对面的敌人，我们有多少准备和把握？也许有人会说做这样的准备还为时尚早，这是愚蠢的想法，对于美日，我们必须早做打算。遗憾的是，我们似乎一直在嘲笑美国人在阿富汗在伊拉克的种种失误，自己人的导弹打自己人的飞机，武装到牙齿却连帮散兵游勇都对付不了，不中用的Striker装甲旅，但是否想过，他们的种种问题，都是在实战中产生的，他们确实有很多问题，但他们正在着手解决。而我们，在1979年之后就再没有打过打仗，士官和尉官们缺乏实战经验，校官和将军们有的经历过那场战争，但那场没有空军参与的“自卫反击战”主要用的还是二战的战术，在未来的“高科技条件下的局部战争”中，有多大的实战意义？海军的实战经验更让人担忧：这是一支还没有在离海岸线100海里以外打过仗的海军，你们要怎样对付尼米慈的航母战斗群？当年清庭“二百年不知刀兵”，在不列颠的大炮面前丢掉的是烟枪。现在我们的军队那么久没打仗了，军队的首长在奥迪A8里，而不是在装甲指挥车里，在香水味里，将军们还记得硝烟略有枯涩的味道吗？还记得子弹划过躯体时的疼痛吗？士兵们，在民族的复兴中你们必然承担更为沉重也更为伟大的任务，你准备好了？
第一个命题：人民军队要打什么样的仗？
这话听来可能好像很好笑，军委不是给了确切的说法吗？打赢高科技条件下的局部战争。
但这不是我的命题所要求的回答。高科技条件下的局部战争， 这个概念毕竟还太笼统。我不知道这个说法是从什么时候被提出来的。到底什么是高科技条条件下的局部战争？什么是新军事革命？这个问题我很难理解，难以知道一个准确的定义。我在图书管看了很多这方面的书籍，包括有关信息战和网络战争的专门论著，但，都没有确的答案，大多是泛泛而谈，或者说单纯的专注于计算机，网络战对军事作战的影响。换句话说，都在论述是什么，为什么，而没有回答怎么办（如果有网友能够推荐回答“怎么办”的书，我不胜感激）而对我军在未来战争中到底该打什么仗，怎么打，没有准确的回答。
当年俾斯麦领导普鲁士进行“王朝战争”，统一德国，就明确的指出了普鲁士军队要打的仗：和奥地利的战争不可避免，和法国的战争不可避免，相比于奥地利，法国是更为危险的敌人。在这个总的战略方针之下，普军制定了正确的作战方针，并且针对两国军队加强了针对性的训练，甚至在训练中对色当地区的地形进行了模拟，果然，普军后来在色当取得了决定性的胜利，通过战争打败了奥地利和法国，获得了民族和国家的统一，并且改变了欧洲甚至世界的格局。
而我们现在的问题是，我们并没有像普鲁士那样明确的战略。普鲁士明确的知道了谁将是他以后的敌人。我们现在同样面临着崛起和统一的任务，而我们并没有明确的战略指导统一，中央一直坚持武力是最后的选择。而且，我们面临的，只仅仅是潜在的统一的战争吗？军队到底要打什么样的仗？要回答这个命题， 就引起了下一个命题。
第二个命题：军队要和谁打仗？
这个问题看起来也显而易见：统一祖国所可能要进行的战争。但这场潜在的战争还有太多的变数，会不会打还是个未知数。军队确实把大量的精力和物质准备投入到了可能发生的台海战争中，但这些准备有多大的针对性？军队做好了最坏的打算吗？如果美国和小鬼子真的掺和进来呢？我毫不怀疑人民军队保卫国家和人民的最高利益时的战斗力，我坚持相信人民军队的作战能力足以保卫国家不受任何外国势力的威胁，但是中央，人大，肯定不会希望看到和两个巨大的贸易伙伴打起来。中央的思路肯定是即使通过武力统一，也要避免和美日开战。在这种条件下，军队发挥的空间就太小了：要打，又不能打过了，就像老子打儿子，既要打，教训儿子，又不能打狠了，省得孩子他妈来掺和。这样白白的增加了军队的压力。
但更关键的是，我们面临的不止是台海的战争，我们的地缘条件决定了我们处在冷战结束后世界上最微妙敏感的地区，尽管我们提倡“和平崛起”，也确实有和平崛起的先例，但是对于一个像中国这样大国，他要么就是像一百年前那样沦落，要么就只有像一千二百年前一样强大。当年毛爷爷说一句中国人民站起来了，就足够的撼动地球，现在中国要崛起了，那地球将会发生什么样的变化？中国的崛起不同于德国或日本在战后的崛起， 中国一旦崛起，将损害太多人的利益，有太多的人不愿意看到中国崛起，只要有一个像希特勒那样的天才或疯子在日本或美国或中国上台，我们的和平崛起就会成为一句空话。所以，军队在祖国崛起民族复兴的过程中必须扮演更重要的角色， 而不仅仅是抗洪抢险。军队有必要做好更为充分的战争准备，即使是在世界走向和平为主流的今天。我们要与之作战的，不仅仅是海峡对面的台独分子，我们更为必然的敌人， 在大海的对面。但一个更让人担忧的命题出现了
第三个命题：士兵，你准备好了吗？
但对于大海对面的敌人，我们有多少准备和把握？也许有人会说做这样的准备还为时尚早，这是愚蠢的想法，对于美日，我们必须早做打算。遗憾的是，我们似乎一直在嘲笑美国人在阿富汗在伊拉克的种种失误，自己人的导弹打自己人的飞机，武装到牙齿却连帮散兵游勇都对付不了，不中用的Striker装甲旅，但是否想过，他们的种种问题，都是在实战中产生的，他们确实有很多问题，但他们正在着手解决。而我们，在1979年之后就再没有打过打仗，士官和尉官们缺乏实战经验，校官和将军们有的经历过那场战争，但那场没有空军参与的“自卫反击战”主要用的还是二战的战术，在未来的“高科技条件下的局部战争”中，有多大的实战意义？海军的实战经验更让人担忧：这是一支还没有在离海岸线100海里以外打过仗的海军，你们要怎样对付尼米慈的航母战斗群？当年清庭“二百年不知刀兵”，在不列颠的大炮面前丢掉的是烟枪。现在我们的军队那么久没打仗了，军队的首长在奥迪A8里，而不是在装甲指挥车里，在香水味里，将军们还记得硝烟略有枯涩的味道吗？还记得子弹划过躯体时的疼痛吗？士兵们，在民族的复兴中你们必然承担更为沉重也更为伟大的任务，你准备好了？
[此贴子已经被作者于2005-6-13 10:57:42编辑过]