超级军网中国美国都无法接受一场大的失败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:49:46
美国不用说一旦失败就会动摇根基，移民国家就像一群海盗在海上，有收益大家顺风顺水你好我好，一旦走下坡路就会引爆矛盾。
中国也差不多，即使内部抗压能力强一点，但是，国境线太复杂，一战不胜就会导致国境线上各地不稳，今天a国来个纠纷，明天b国来个越境完全有可能，现在我国还没有出现什么大败就已经被邻国四面摩擦了，不过是军队一些年没打仗，没有足够的威信了，小国本来就畏威不怀德，你要败一次那就更加上房揭瓦了。
所以真要打可以打赢或者打平，但绝无败的道理。
美国不用说一旦失败就会动摇根基，移民国家就像一群海盗在海上，有收益大家顺风顺水你好我好，一旦走下坡路就会引爆矛盾。
中国也差不多，即使内部抗压能力强一点，但是，国境线太复杂，一战不胜就会导致国境线上各地不稳，今天a国来个纠纷，明天b国来个越境完全有可能，现在我国还没有出现什么大败就已经被邻国四面摩擦了，不过是军队一些年没打仗，没有足够的威信了，小国本来就畏威不怀德，你要败一次那就更加上房揭瓦了。
所以真要打可以打赢或者打平，但绝无败的道理。
lz，我非常瞧不起没胆的人。打败了又怎样？拉兄弟重新来过不就得了？不抽的他倾家荡产叫什么大流氓？
对于南部云南广西边境，越个境，那是很简单的事情，往往就隔一条小溪，互相通婚，同宗同族，异国亲戚多的是
两个拥有几亿十亿人口的大国 都有广袤的国土，完整地工业体系，自给自足的粮食供应和足以摧毁人类的核武库。这么大的政治体，就算一场战争惨败也没人敢占便宜，受伤的熊更危险。这东西只有从内部瓦解，对整个人类才是安全的，比如苏联解体那种。
你去求着美国人跟你打个大的，美国人都懒得搭理你，美国人要真那么蠢早亡国了。美国人要做生意，中国人也要做生意，利润不够分了怎么办，剪周边小国的羊毛来获得更多利益。结果周边小国还指望着两家打个大的，自己趁机捡便宜，实际上中美分赃冲突越严重，周边小国越危险
让你和你的子子孙孙老老实实的做狗，就不用担心打败仗了！当然了，能顺利做狗运气还是好的，回忆一下过去两百年，中国人经常连狗都做不成！
楼上的话太激进了，不顺，又不好说什么
我不认为中国现在比1950年出兵朝鲜和17国联军对干时的国内、国际环境差。
lz，我非常瞧不起没胆的人。打败了又怎样？拉兄弟重新来过不就得了？不抽的他倾家荡产叫什么大流氓？
就是不能败！我们根本不可能在败了后有重新东山再起的机会。
就是不能败！我们根本不可能在败了后有重新东山再起的机会。
两个拥有几亿十亿人口的大国 都有广袤的国土，完整地工业体系，自给自足的粮食供应和足以摧毁人类的核武库 ...
现在中国都在各种被人占便宜，当年的大清也可以表示一下
现在中国都在各种被人占便宜，当年的大清也可以表示一下
就是不能败！我们根本不可能在败了后有重新东山再起的机会。
论东山再起有几个比得过中国人的。。。。。。
论东山再起有几个比得过中国人的。。。。。。
难道你怕失败，你就不会失败了么。什么逻辑。
kldwyp 发表于 2016-7-22 10:53
让你和你的子子孙孙老老实实的做狗，就不用担心打败仗了！当然了，能顺利做狗运气还是好的，回忆一下过去两 ...
你在说谁？能正常点不？别太极端了。
kldwyp 发表于 2016-7-22 10:53
让你和你的子子孙孙老老实实的做狗，就不用担心打败仗了！当然了，能顺利做狗运气还是好的，回忆一下过去两 ...
你在说谁？能正常点不？别太极端了。
青云缺月 发表于 2016-7-22 11:20
论东山再起有几个比得过中国人的。。。。。。
时代不同了，俄罗斯人还要表示自己也是东山再起的典型呢。不过核战争时代有什么东山再起的？
青云缺月 发表于 2016-7-22 11:20
论东山再起有几个比得过中国人的。。。。。。
时代不同了，俄罗斯人还要表示自己也是东山再起的典型呢。不过核战争时代有什么东山再起的？
难道你怕失败，你就不会失败了么。什么逻辑。
我有办法保证对方也不会赢。
我有办法保证对方也不会赢。
时代不同了，俄罗斯人还要表示自己也是东山再起的典型呢。不过核战争时代有什么东山再起的？
看截取的历史时间了，明亡到民国开国这算一个轮回，就是时间拖得太长，但也不能说不是东山再起啊
看截取的历史时间了，明亡到民国开国这算一个轮回，就是时间拖得太长，但也不能说不是东山再起啊
看截取的历史时间了，明亡到民国开国这算一个轮回，就是时间拖得太长，但也不能说不是东山再起啊
之间遭了多少年的罪
之间遭了多少年的罪
之间遭了多少年的罪
已经做的可以了，永不翻身的民族多了去了
已经做的可以了，永不翻身的民族多了去了
打败了再来，看谁耗得起
看截取的历史时间了，明亡到民国开国这算一个轮回，就是时间拖得太长，但也不能说不是东山再起啊
之间遭了多少年的罪
之间遭了多少年的罪
美国,外强中干,主席早看透了"tiger paper".
美国股市/债券高企, 枪炮一响, 就是TG2015年式美国版股灾. 对产业空心化的美国, 就是灾难性的/毁灭性的.
美国股市/债券高企, 枪炮一响, 就是TG2015年式美国版股灾. 对产业空心化的美国, 就是灾难性的/毁灭性的.
吴大屎有一句话还是有一腚道理的：现在谁敢打中国。
美国输不起，又不能打核地
lz，我非常瞧不起没胆的人。打败了又怎样？拉兄弟重新来过不就得了？不抽的他倾家荡产叫什么大流氓？
打败你还有兄弟？
打败你还有兄弟？
美国我不知道，但是中国不是无法接受一场大的失败，而是无法接受战争，哪怕是极小的战争。
小败也可以接受，但对手必须是MD，而且必须尽快找回场子。
美帝怎么就不能接受大失败？又不是没接受过
G20里有那个能受得起亡国的失败
美国输不起，又不能打核地
為什麼不能打核戰？
為什麼不能打核戰？
中国失败了还可以再来，历史已经无数次证明了。
美帝~失败了，只能分裂了。
美帝~失败了，只能分裂了。
我倒觉得美国对军事失败的承受能力世界第一，因为战争在远离国境的地方进行，不存在其他国家有可能面临的割地赔款之类的问题。至于美国吸引移民的地方不在于其打仗的本事，而是资金和技术的积累，或者说只有经济跟科技竞争力下滑才会导致美国对高素质移民的吸引力下降，军事失败不会伤筋动骨，甚至反而会促使美国改善资源配置（比如越战后美国的军队改革和科技进步）。
陆地上现在没有人敢动中国的主意吧，包括某些人嘴中的毛子
我倒觉得美国对军事失败的承受能力世界第一，因为战争在远离国境的地方进行，不存在其他国家有可能面临的割 ...
现在和越战也不一样了，越战东南亚亲美各国直接完蛋，如果不是珍宝岛等事件抵消了苏联的力量现在东南亚可能是一片红，连伊斯兰世界都反西方。现在真得把中国一脚踢到对立面，还能打俄罗斯牌吗？俄罗斯早被提到对立面去了。
现在和越战也不一样了，越战东南亚亲美各国直接完蛋，如果不是珍宝岛等事件抵消了苏联的力量现在东南亚可能是一片红，连伊斯兰世界都反西方。现在真得把中国一脚踢到对立面，还能打俄罗斯牌吗？俄罗斯早被提到对立面去了。
失败与否在时间的长轴上断不同的点，有不同的结果。好像比赛，这个球发过去失了一分，就等于失败吗？这一回合失败，就等于失败吗？这一局失败，就等于失败吗？说不定是团体赛。实力决定一切，一时的胜负还和裁判有关。
失败与否在时间的长轴上断不同的点，有不同的结果。好像比赛，这个球发过去失了一分，就等于失败吗？这一回合失败，就等于失败吗？这一局失败，就等于失败吗？说不定是团体赛。实力决定一切，一时的胜负还和裁判有关。
有忧患意识是好事，太妄自菲薄不可取
看败倒哪个程度，其实小败对中国没啥，反而会刺激民心，便于转型，小败对米畜则是致命的，你要想想，到底是谁披着无敌光环；到底是谁靠无敌霉菌支撑绿纸地位？中国根本不怕嘛，反正本来就被米畜在国际上黑出屎来了
zatla 发表于 2016-7-22 11:16
就是不能败！我们根本不可能在败了后有重新东山再起的机会。
败后怎么不可能东山在起？
美国有能力入侵中国本土吗？
没有就算打败了。中国能受到多少的伤害？
中国的生产能力摆在这里？
怎么回不能东山再起？
除非自己解体。目前中国的国力国势不是外力能打断的。
中国受到的外力和阻力越暴力中国只会越强大。
就是不能败！我们根本不可能在败了后有重新东山再起的机会。
败后怎么不可能东山在起？
美国有能力入侵中国本土吗？
没有就算打败了。中国能受到多少的伤害？
中国的生产能力摆在这里？
怎么回不能东山再起？
除非自己解体。目前中国的国力国势不是外力能打断的。
中国受到的外力和阻力越暴力中国只会越强大。
核大国没有什么会败的问题，只跟你的勇气和意志相关
败后怎么不可能东山在起？
美国有能力入侵中国本土吗？
没有就算打败了。中国能受到多少的伤害？
那叫大败了吗？
美国有能力入侵中国本土吗？
没有就算打败了。中国能受到多少的伤害？
那叫大败了吗？
中国失败了还可以再来，历史已经无数次证明了。
美帝~失败了，只能分裂了。
再来，呵呵，就怕tg完蛋了
美帝~失败了，只能分裂了。
再来，呵呵，就怕tg完蛋了