超级军网现在军迷的口味怎么到了PESA都无法接受的地步了...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:36:08
哎，实在有点过于心比天高了吧，要知道90年代中期国产平板缝隙雷达才成军，03年半主动AAM才定型，那么杯具的年代我们都淡定过来了，这才几年啊，就自信心爆棚到这种地步...
机载PESA有那么难接受吗，世界上几个国家搞的出来，世界上有几个国家的战机相控阵化了的？PD雷达出来十多年居然无源相控阵都看不上了，非得主动阵不可...路还是要一步一步走；日本一步到位搞了AESA结果如何？
带叉叉的相控阵，毛子都能接受我们有啥接受不了的
![]()
![]()
哎，实在有点过于心比天高了吧，要知道90年代中期国产平板缝隙雷达才成军，03年半主动AAM才定型，那么杯具的年代我们都淡定过来了，这才几年啊，就自信心爆棚到这种地步...
机载PESA有那么难接受吗，世界上几个国家搞的出来，世界上有几个国家的战机相控阵化了的？PD雷达出来十多年居然无源相控阵都看不上了，非得主动阵不可...路还是要一步一步走；日本一步到位搞了AESA结果如何？
带叉叉的相控阵，毛子都能接受我们有啥接受不了的
![]()
![]()
机载PESA有那么难接受吗，世界上几个国家搞的出来，世界上有几个国家的战机相控阵化了的？PD雷达出来十多年居然无源相控阵都看不上了，非得主动阵不可...路还是要一步一步走；日本一步到位搞了AESA结果如何？
带叉叉的相控阵，毛子都能接受我们有啥接受不了的
机载PESA有那么难接受吗，世界上几个国家搞的出来，世界上有几个国家的战机相控阵化了的？PD雷达出来十多年居然无源相控阵都看不上了，非得主动阵不可...路还是要一步一步走；日本一步到位搞了AESA结果如何？
带叉叉的相控阵，毛子都能接受我们有啥接受不了的
同觉得，别说AESA了，纵观现今全球各国空军，能完全三代机化的又有几个？
看不上PESA的，台风/F-15K的PD雷达表示淡定....
这个和口味没什么关系吧，大家只是想知道，究竟是什么……
这个军迷总是希望更强的、。。。。
可能是最近HKC习惯了
小白多了
现在军迷口味很重
问题是大家潜意识都认为是AESA,LZ尝试过从老板变成穷光蛋的滋味吗？
跟毛发国发之争差不多……
慢慢就好了
慢慢就好了
有人分析过 Ｊ１０发电功率低 不太可能上ＡＥＳＡ的
banlishuye 发表于 2011-5-20 15:42 ![]()
PESA消耗的功率也不低，比如毛子那一堆PESA的恐怖功率
PESA消耗的功率也不低，比如毛子那一堆PESA的恐怖功率
我前天就接受了
我是HKC我现在也不争什么我相信等到量产的时候绝对是AESA的
就是口味重
心里没底，以后不随便穿HKC了
被胡大1000多个t/r kc染红后就再也染不白了……
超大堕落以后就是正常态
自从出了歼-20之后，大家的口味就变了
我觉得很正常，我觉得我们讲的 还是跨越式发展，另外，除了MD，一定要拿其它国家来比TG吗？请记住，现在是G2时代，遥遥领先其它国家，包括毛子欧洲，很正常
小白太多了
你敢怀疑不是AESA,上来就就给你扣帽子
你敢怀疑不是AESA,上来就就给你扣帽子
人一多，水平也就参差不齐
素质同样也是参差不齐
素质同样也是参差不齐
被刺激了
主要是黑丝什么的一下把军迷的期望值都整太高了，其实就算是PESA也很不错啊
相信AESA也不远
相信AESA也不远
可预见的将来，TG和MD不可避免地会发生一定程度的军备竞赛，这个竞赛过程将深刻改变本世纪前50年的世界格局，而军备竞赛的过程将必然使中美两国拉大和其它国家实力对比
有J20还会没有AESA吗？
J10B用pesa就有用pesa的道理，这个很淡定。
J10B用pesa就有用pesa的道理，这个很淡定。
不是看不上PESA，而是先前各路大神纷纷爆料10B将是我国第一个装AESA的战斗机 并且成了军坛公认的“事实” 现在大家只是有点失望罢了
我是HKC我现在也不争什么我相信等到量产的时候绝对是AESA的
一颗疲惫心 发表于 2011-5-20 16:02
+1,有人说了渣渣面早上中午也不一样。。。。。。
我是HKC我现在也不争什么我相信等到量产的时候绝对是AESA的
一颗疲惫心 发表于 2011-5-20 16:02
+1,有人说了渣渣面早上中午也不一样。。。。。。
没听说给小孩子买计算机一定要从186,286,386,486这样一代一代的去买的.
这就是现在军迷的幸福之处啊
部分赞成楼主的说法，不过电子设备上我们还是不要再和毛子为伍互相比了，毛子可以接受PESA，中国不能啊
能量装说明产品过关了
风月傲雪 发表于 2011-5-20 16:16 ![]()
您素质高
您素质高
zouyutong 发表于 2011-5-20 15:26 ![]()
我感觉也是，最近一批“军迷”都是被J20迷惑，典型蜜罐长大的一代的思维，起点太高，就没有称下自己几斤几两，很多东西表示看不来，技术研究和应用还是得一步一步的来，扎实才好，但是并不代表落后，不跨越。
我感觉也是，最近一批“军迷”都是被J20迷惑，典型蜜罐长大的一代的思维，起点太高，就没有称下自己几斤几两，很多东西表示看不来，技术研究和应用还是得一步一步的来，扎实才好，但是并不代表落后，不跨越。
楼主上来就给人扣帽子，有意思没？
TG元器件的水平下做出来的行波管烂的一P，倒是AESA在军舰和预警机上都上了算是有些基础。
这会突然冒出来个PESA当然让人觉得奇怪。
还有某些人少阴阳怪气的恶心人，怎么地，怀疑一下就是FF就是不冷静不理智了。自己扣人帽子扣的一顶顶的，别人说两句就不行。德性
TG元器件的水平下做出来的行波管烂的一P，倒是AESA在军舰和预警机上都上了算是有些基础。
这会突然冒出来个PESA当然让人觉得奇怪。
还有某些人少阴阳怪气的恶心人，怎么地，怀疑一下就是FF就是不冷静不理智了。自己扣人帽子扣的一顶顶的，别人说两句就不行。德性
YY过度的结果，阙值太高了
YY过度的结果，阙值太高了
laotun 发表于 2011-5-20 16:25 ![]()
现在你可以造186，你马上就可以造486？
现在你可以造186，你马上就可以造486？
请楼主去航空航天看看国产AESA组件发展这个帖子
http://www.9ifly.cn/thread-4249-1-1.html
aesa进度不错，此外还有HU大等的爆料，我只是奇怪为什么没上AESA？非不能接受.......
而且，在没有官方证实的情况下，任何一方的盖棺定论才是我不能接受的。
PS：航空航天港暗夜流星版主的观点：
1.所谓寄生天线，就是大天线里面套小天线。这玩意应该就是敌我识别天线，阵面上有没有寄生天线，不是用于判定 PESA 还是 AESA 的标准。
2.F-16 的 APG-80，IFF 天线也是分立的，考虑到 10B 的那个位置有 IRST，IFF 天线寄生在 AESA 阵面上有何不可？
我已经接受是PESA的可能性，但现在还没到盖棺定论的时候......
http://www.9ifly.cn/thread-4249-1-1.html
aesa进度不错，此外还有HU大等的爆料，我只是奇怪为什么没上AESA？非不能接受.......
而且，在没有官方证实的情况下，任何一方的盖棺定论才是我不能接受的。
PS：航空航天港暗夜流星版主的观点：
1.所谓寄生天线，就是大天线里面套小天线。这玩意应该就是敌我识别天线，阵面上有没有寄生天线，不是用于判定 PESA 还是 AESA 的标准。
2.F-16 的 APG-80，IFF 天线也是分立的，考虑到 10B 的那个位置有 IRST，IFF 天线寄生在 AESA 阵面上有何不可？
我已经接受是PESA的可能性，但现在还没到盖棺定论的时候......
楼主上的毛子雷达
某些近视眼里那是基座
还有什么雷达上“刻字”的拍案惊奇故事就不说了
超大被这类雷闻搞多了，难免成为笑料
某些近视眼里那是基座
还有什么雷达上“刻字”的拍案惊奇故事就不说了
超大被这类雷闻搞多了，难免成为笑料
laotun 发表于 2011-5-20 16:25 ![]()
投机取巧思维，典型的非理工科人士
投机取巧思维，典型的非理工科人士