超级军网现在的中国真的会因为一场战争的失败而动摇执政根基吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:39:23
有人说现在的中国输不起战争，只要输了就会动摇执政根基。
的确，随着国家的发展，普通的老百姓对国家的信心已经随着国家的发展而越来越高，大家对于打仗想必也对国家的实力有十分的自信，然而决定战争的输赢因素太多，有时谁也说不好。
前段时间看戴旭说钓鱼岛问题，他说PLA决不承认失败，这是不是说只要是中国打的仗，我们就绝对不会承认失败，哪怕最后互扔和谐蛋？有人说现在的中国输不起战争，只要输了就会动摇执政根基。
的确，随着国家的发展，普通的老百姓对国家的信心已经随着国家的发展而越来越高，大家对于打仗想必也对国家的实力有十分的自信，然而决定战争的输赢因素太多，有时谁也说不好。
前段时间看戴旭说钓鱼岛问题，他说PLA决不承认失败，这是不是说只要是中国打的仗，我们就绝对不会承认失败，哪怕最后互扔和谐蛋？
的确，随着国家的发展，普通的老百姓对国家的信心已经随着国家的发展而越来越高，大家对于打仗想必也对国家的实力有十分的自信，然而决定战争的输赢因素太多，有时谁也说不好。
前段时间看戴旭说钓鱼岛问题，他说PLA决不承认失败，这是不是说只要是中国打的仗，我们就绝对不会承认失败，哪怕最后互扔和谐蛋？有人说现在的中国输不起战争，只要输了就会动摇执政根基。
的确，随着国家的发展，普通的老百姓对国家的信心已经随着国家的发展而越来越高，大家对于打仗想必也对国家的实力有十分的自信，然而决定战争的输赢因素太多，有时谁也说不好。
前段时间看戴旭说钓鱼岛问题，他说PLA决不承认失败，这是不是说只要是中国打的仗，我们就绝对不会承认失败，哪怕最后互扔和谐蛋？
只要不在大陆本土打，啥事都没有。
不会的，没有有势力的其他政治力量，是不会发生这种事的
不承认失败的意思就是常规武器如果没打赢就用核武器上。
废话，那个政府能承担战败的责任。所有战败的都坟头长草了 ~
技术落后的国家，扔核弹也是输。除了证明自己的残暴，既毁灭不了人类，也改变不了战局(其实输得更快)。
霉帝说过的自相矛盾，语无伦次的话更多
这么说的人，无非是担心自己的那点儿私有财产被战争毁于一旦。
至于国家打输了会怎么样，那些人是不会管的。
至于国家打输了会怎么样，那些人是不会管的。
这不就是的打死兔子么？蓝星上有人可以做到？
解决温饱就是历朝历代没解决的问题。何况还有核弹兜底，根本动摇不了。何况在自家门口打，作战意志，道义都占优
话说前一段执政合法问题，是一些别有用心的人挑动的话题
话说前一段执政合法问题，是一些别有用心的人挑动的话题
哎。。中国只是想默默的发展经济，攀科技树而已。。。
胜败是相对于战略目标说的~
楼主要有些基本常识~
范范的说失败胜利都是扯淡~
楼主要有些基本常识~
范范的说失败胜利都是扯淡~
从这两天的政府做派看，你说呢？
难道中国历史上战败一次的朝代都垮了?
只要战略目标实现了，
哪怕损失再大也是胜利！
只要战略目标实现了哪怕比敌人物质人员损失多的多也是胜利~
哪怕损失再大也是胜利！
只要战略目标实现了哪怕比敌人物质人员损失多的多也是胜利~
再看中国的战略目标是什么？
1）在南海就是所有实际控制的岛屿海域不永久丢失~
2）中国南海海上运输经济往来不受别国控制~
1）在南海就是所有实际控制的岛屿海域不永久丢失~
2）中国南海海上运输经济往来不受别国控制~
GCD继承了中国几千年统治阶级的所有秉性，除了不吹牛，你有没有发现GCD领导的一个特性，就是不把话说满，一旦说满，就表明1他有信心。2，他对敌人的底线有信心。3戳到中国人的民族底线了。
胜败都不会动摇基础！
开始美国可能占便宜，可中国这么大的体量！怎么结束就不是美帝说的算了！地面战美帝也不敢打........
开始美国可能占便宜，可中国这么大的体量！怎么结束就不是美帝说的算了！地面战美帝也不敢打........
只要不当买办就不会
就是民族主义的双刃剑，输了对统治层有杀伤力，赢了民族主义就变成极端自大，反而向军国主义转变了，所以民族主义这东西若不是国家破碎时用来作为粘合剂，正常情况下还是不要的好，要理性。
知道为什么解放后中国每战必胜吗？
因为中国知进退，识大局，懂得因势利导，大多数情况能做到先胜而后战。
因为中国知进退，识大局，懂得因势利导，大多数情况能做到先胜而后战。
除了和美国，谁能让中国输这是个问题？
su27xiaomao 发表于 2016-7-21 22:09
就是民族主义的双刃剑，输了对统治层有杀伤力，赢了民族主义就变成极端自大，反而向军国主义转变了，所以民 ...
就是你已经看透了美国的命运~
就是民族主义的双刃剑，输了对统治层有杀伤力，赢了民族主义就变成极端自大，反而向军国主义转变了，所以民 ...
就是你已经看透了美国的命运~
宫廷画家 发表于 2016-7-21 22:11
知道为什么解放后中国每战必胜吗？
因为中国知进退，识大局，懂得因势利导，大多数情况能做到先胜而后战。
嗯，
要做到先不败而后战~
胜利不能确定，不败可以掌握。
知道为什么解放后中国每战必胜吗？
因为中国知进退，识大局，懂得因势利导，大多数情况能做到先胜而后战。
嗯，
要做到先不败而后战~
胜利不能确定，不败可以掌握。
对外失败 大V门统统就要悲剧了 对外胜利 大V可以继续装逼领狗粮~
会，任何一个时代任何一个国家都可能因为战争的失败而动摇政权
那要看是跟谁打了，如果跑到非洲跟黑叔叔搞起来了，然后主动撤退跑得快，估计老百姓还会鼓掌呢
百战百胜不可能~
百战不殆才是军事上要追求的~
百战不殆才是军事上要追求的~
难道中国历史上战败一次的朝代都垮了?
北宋就是战败一次就完蛋了，直接被六万金军突袭斩首了
北宋就是战败一次就完蛋了，直接被六万金军突袭斩首了
至少领导人非常不愿意冒那个险。
就算TG没完蛋，领导人的政治生命也结束了。
所以多一事不如少一事。
就算TG没完蛋，领导人的政治生命也结束了。
所以多一事不如少一事。
当然会，假如失败的话，第一会导致巨额的军费财产损失，那国内福利民生维稳支出就要削减，人民肚子一饿，社会就不稳定了。
第二是PLA威信全无，威慑力也大大降低，没人在当回事，各种力量蠢蠢欲动，因为缺钱，军人安抚做不好，反过来导致军心思变，容易被蛊惑调转墙头攻击zf，历史上已经有很多活生生的例子了。
第二是PLA威信全无，威慑力也大大降低，没人在当回事，各种力量蠢蠢欲动，因为缺钱，军人安抚做不好，反过来导致军心思变，容易被蛊惑调转墙头攻击zf，历史上已经有很多活生生的例子了。
战争就有胜有负，打输了很正常啊。你就算是打斗地主也很难稳赢不输吧。更别说更大规模的战争了。蒋介石被小日本虐成狗了，人民也没有抛弃他呀。打输了不可耻，损士气而已，接着再和他干就行了。可是打输了就割地赔款，抛宗弃祖，不准学/用中文，改风易俗，老百姓就不干了，分分钟抛弃你。
战争就有胜有负，打输了很正常啊。你就算是打斗地主也很难稳赢不输吧。更别说更大规模的战争了。蒋介石被小日本虐成狗了，人民也没有抛弃他呀。打输了不可耻，损士气而已，接着再和他干就行了。可是打输了就割地赔款，抛宗弃祖，不准学/用中文，改风易俗，老百姓就不干了，分分钟抛弃你。
技术落后的国家，扔核弹也是输。除了证明自己的残暴，既毁灭不了人类，也改变不了战局(其实输得更快)。
难怪奥黑说不首先使用核武器。。。。
难怪奥黑说不首先使用核武器。。。。
如果真是虽败犹荣不会
北宋就是战败一次就完蛋了，直接被六万金军突袭斩首了
南宋其实有机会翻盘 奈何赵家不给力
南宋其实有机会翻盘 奈何赵家不给力
BMW345 发表于 2016-7-21 22:33
当然会，假如失败的话，第一会导致巨额的军费财产损失，那国内福利民生维稳支出就要削减，人民肚子一饿，社 ...
你说的这些 都是想象代替现实了
对于现代国家来说都不是问题 否则苏联挺不过1942年 老蒋挺不过1938年
BMW345 发表于 2016-7-21 22:33
当然会，假如失败的话，第一会导致巨额的军费财产损失，那国内福利民生维稳支出就要削减，人民肚子一饿，社 ...
你说的这些 都是想象代替现实了
对于现代国家来说都不是问题 否则苏联挺不过1942年 老蒋挺不过1938年
美国会不会因为一场战败而动摇全球霸主地位呢？
不可胜在己，可胜在敌
美国会不会因为一场战败而动摇全球霸主地位呢？
一场还不够 要几场下来才行
一场还不够 要几场下来才行
古大叔9世 发表于 2016-7-21 22:46
你说的这些 都是想象代替现实了
对于现代国家来说都不是问题 否则苏联挺不过1942年 老蒋挺不过1938 ...
苏联怎么没的？一战时德国怎么突然革命了？最近就这次土耳其政变，你看群众根本没把那些军人坦克当武器，而是当成一种展览，民众对其已经没有畏惧心理了，要是大街上军人换成isis，我敢保证那些民众立马鸟兽散。
你说的这些 都是想象代替现实了
对于现代国家来说都不是问题 否则苏联挺不过1942年 老蒋挺不过1938 ...
苏联怎么没的？一战时德国怎么突然革命了？最近就这次土耳其政变，你看群众根本没把那些军人坦克当武器，而是当成一种展览，民众对其已经没有畏惧心理了，要是大街上军人换成isis，我敢保证那些民众立马鸟兽散。