超级军网存疑的第四次工业革命
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:16:34
2016-07-19 08:50 华夏时报 T中
微信关注 OFweek工控网 ,获取最新资讯
OFweek工控网讯：第四次工业革命，是德国业界在2011年对工业升级的提法，简称为工业4.0。这个概念在2014年走热，并在2015年红遍了中国大地。这股热浪，至今只有更加高涨。
工业4.0拉来CPS（cyber-physical-system赛博物理系统）作为理论支撑，的确找了一个非常好的基点。因为CPS具有迷幻的数字与物理世界的交互性特征，具有无限宽广的范畴，拥有广泛的可解读的题材和概念，这也是工业4.0能够大放异彩的重要原因。
然而美国工业界似乎并不买账。美国国家级战略先进合作伙伴计划AMP、国家制造业创新网络NNMI都是美国工业再振兴的一部分，但都不曾有第四次工业革命中所涉及到GPT的痕迹。近日，奥巴马为智能制造创新院剪彩，凸显了智能制造的价值。这是美国总统在两年前亲临数字制造创新院现场之后，再次为工业站台力挺，然而第四次工业革命并不在其中的语境。
GE提出来工业互联网，着重的是“旋转的力量”和物联网的力量。在GE看来，专业知识的传递，和大数据的先进分析，才是挖掘工业财富的关键。
如果真的是一次工业革命，那么业界的显性认知应该是共同的。然而当下各个国家显然有各个国家的诉求，中国制造2025解决的是中国制造升级的问题，日本要解决的老龄化生产力和互联网相对落后的问题。
显然，对于新工业的升级概念，各方认知并不相同。
1、最没有内涵的“第三次工业革命”
第三次工业革命，更像是被臆造出来的。
这一次，一贯严谨的德国人未免作秀成分太大。一方面明显地夸大了自动化（工业3.0）的价值，将其封王立后；然而刚将其置于舞台中央，又匆忙地将其推到一边，拉进真正的男主角：“工业4.0”。
大家公认的第一次工业蒸汽机革命、第二次石化内燃机和电力革命给我们带来持续近百年的工业红利，至今仍然释放。而德国人为了追求工业4.0的效果，直接牺牲了工业3.0的荣耀。
第三次工业革命，变成了“从来没有来过的革命已经离开了”。它的存在时间看上去是以Modicon PLC为代表的1969年，到现在有着40多年的历史。然而实际上不如说，它的生命只有瞬间：它被定义出来之日，就是它终结之时。
如果第一次、第二次工业革命都是工业史上划时代力量的话，以区区的PLC所挑头的工业3.0，将只能是最乏味的路人甲式的革命了。
这是最没有内涵的一次革命。
德国人策划，对，“策划”了这个新闻事件。
工业4.0从何处而来？源自2008年的金融危机。这是一次深度的反省，德国的反省跟我们现在面临问题有类似之处：大量的产能过剩、产线呆滞。根据工业4.0提出者德国工程院院长Kagermann教授的说法，德国人反思的问题是，如果再有2008年这样的危机发生时，即使产能再掉下去30～40%，企业仍能从容应对。这种思考的结果，产生了工业4.0的逻辑。很显然，工业4.0是被动式的反省和深思的产物，而并不是真正主动的推动力。
同样值得注意的是，工业4.0对于流程工业的解读，对于能源领域的渗透，都远远没有离散制造那么成功。如果工业4.0真的是一次轰轰烈烈的革命，它是不应该偏科的。
2、说者犹疑，听者笃定
其实就工业升级的版本而言，美国GE公司比较清醒地意识了这个问题。最早的时候，它也提到了工业革命的演进版本：第一次工业浪潮是蒸汽机、第二次工业浪潮是互联网，第三次工业浪潮是工业互联网。这应该是对德国工业4.0的一种应激式的反应吧。
然而GE很快放弃了这种版本的说法，应该有两个原因，第一个互联网是不是一次工业浪潮，并不确定；另外，工业互联网如果是第三次浪潮，从版本的角度而言，就是3.0概念，那么从简单传播的角度而言，一定比德国工业4.0要低一个层级。
随着工业4.0、工业互联网、中国制造2025被好事者反反复复地对标，工业互联网也水涨船高，GE也自然乐见其成了。
然而德国西门子总裁鲁斯沃博士还有一句话，似乎都被大家忘掉了。“只有经历了工业革命之后，回顾过去，才能说使用‘第四次工业革命’这个词是否合适。”
说者犹疑，听者坚定。听者的笃定，反馈回来给说者以极大的定心丸。这真是一次漂亮的德国营销。
随后工业4.0被端上来了。随后中国大热。
3、工业4.0“被需要”
然而，需要澄清的是，即使这是德国人造的营销概念，这依然不妨碍我们对工业4.0的喜爱。因为它开启了中国业内业外的人士对于工业的兴趣，甚至有一点狂热。工业泡沫——如果有的话——不是可怕的事情，泡沫不足才是可怕的事情。
工业4.0为什么重要？第一，它描述了一种制造的范式，人们开始深刻地思考制造的柔性、数字世界与物理世界的映射问题，它与大数据形成的热浪是一个绝妙的呼应；第二，它开启了一种版本的思维模式，中国开始近距离地审视工业阶段论中的各种被混在一起、被遗漏的基础问题。它极大地激发了进化论的热情，这对中国工业绝对是好事。
然而它也开启了一个数字游戏的习惯：4.0成为一个工业直尺的基准点，人们似乎要开始在4.0前后进行标定。清华大学建立起来的4.5研究院，不论出于何种目的，都不算是一种高明的选择；而日本今年提出来到超级智能社会5.0，则更像是牌局中被对手激发的情绪冲动。
作为高端制造装备供应商和优质产品的代表，瑞士也是工业4.0的最大受益者之一，瑞士国内制造界对工业4.0持有积极的态度。
中国制造2025是一个三步走的战略，2050年我们才能希望进入制造业强国前列。
工业4.0是什么？它并不是“第四次工业革命”的同义词。
工业4.0就是一个断代孤史，它并没有一个严谨的过去，也未必是大家共同的未来。
工业4.0就是一门生意。
工业4.0就是一个新闻事件。
工业4.0就是一个技术营销术语。
工业4.0就是德国制造的一面旗。
理解了这些，我们照样聚敛起足够的敬畏，研究它，学习它，但不要等着“他们的”工业4.0来救“我们的”制造业。“工业4.0”只是德国工业标签的一种，还有一个标签叫做“德国制造”。
我们跟德国，并不曾面对同样一个路径，我们只能老老实实地思考，适合中国的制造升级到底怎么做。
http://m.gongkong.ofweek.com/2016-07/ART-310000-8500-30011387.html2016-07-19 08:50 华夏时报 T中
微信关注 OFweek工控网 ,获取最新资讯
OFweek工控网讯：第四次工业革命，是德国业界在2011年对工业升级的提法，简称为工业4.0。这个概念在2014年走热，并在2015年红遍了中国大地。这股热浪，至今只有更加高涨。
工业4.0拉来CPS（cyber-physical-system赛博物理系统）作为理论支撑，的确找了一个非常好的基点。因为CPS具有迷幻的数字与物理世界的交互性特征，具有无限宽广的范畴，拥有广泛的可解读的题材和概念，这也是工业4.0能够大放异彩的重要原因。
然而美国工业界似乎并不买账。美国国家级战略先进合作伙伴计划AMP、国家制造业创新网络NNMI都是美国工业再振兴的一部分，但都不曾有第四次工业革命中所涉及到GPT的痕迹。近日，奥巴马为智能制造创新院剪彩，凸显了智能制造的价值。这是美国总统在两年前亲临数字制造创新院现场之后，再次为工业站台力挺，然而第四次工业革命并不在其中的语境。
GE提出来工业互联网，着重的是“旋转的力量”和物联网的力量。在GE看来，专业知识的传递，和大数据的先进分析，才是挖掘工业财富的关键。
如果真的是一次工业革命，那么业界的显性认知应该是共同的。然而当下各个国家显然有各个国家的诉求，中国制造2025解决的是中国制造升级的问题，日本要解决的老龄化生产力和互联网相对落后的问题。
显然，对于新工业的升级概念，各方认知并不相同。
1、最没有内涵的“第三次工业革命”
第三次工业革命，更像是被臆造出来的。
这一次，一贯严谨的德国人未免作秀成分太大。一方面明显地夸大了自动化（工业3.0）的价值，将其封王立后；然而刚将其置于舞台中央，又匆忙地将其推到一边，拉进真正的男主角：“工业4.0”。
大家公认的第一次工业蒸汽机革命、第二次石化内燃机和电力革命给我们带来持续近百年的工业红利，至今仍然释放。而德国人为了追求工业4.0的效果，直接牺牲了工业3.0的荣耀。
第三次工业革命，变成了“从来没有来过的革命已经离开了”。它的存在时间看上去是以Modicon PLC为代表的1969年，到现在有着40多年的历史。然而实际上不如说，它的生命只有瞬间：它被定义出来之日，就是它终结之时。
如果第一次、第二次工业革命都是工业史上划时代力量的话，以区区的PLC所挑头的工业3.0，将只能是最乏味的路人甲式的革命了。
这是最没有内涵的一次革命。
德国人策划，对，“策划”了这个新闻事件。
工业4.0从何处而来？源自2008年的金融危机。这是一次深度的反省，德国的反省跟我们现在面临问题有类似之处：大量的产能过剩、产线呆滞。根据工业4.0提出者德国工程院院长Kagermann教授的说法，德国人反思的问题是，如果再有2008年这样的危机发生时，即使产能再掉下去30～40%，企业仍能从容应对。这种思考的结果，产生了工业4.0的逻辑。很显然，工业4.0是被动式的反省和深思的产物，而并不是真正主动的推动力。
同样值得注意的是，工业4.0对于流程工业的解读，对于能源领域的渗透，都远远没有离散制造那么成功。如果工业4.0真的是一次轰轰烈烈的革命，它是不应该偏科的。
2、说者犹疑，听者笃定
其实就工业升级的版本而言，美国GE公司比较清醒地意识了这个问题。最早的时候，它也提到了工业革命的演进版本：第一次工业浪潮是蒸汽机、第二次工业浪潮是互联网，第三次工业浪潮是工业互联网。这应该是对德国工业4.0的一种应激式的反应吧。
然而GE很快放弃了这种版本的说法，应该有两个原因，第一个互联网是不是一次工业浪潮，并不确定；另外，工业互联网如果是第三次浪潮，从版本的角度而言，就是3.0概念，那么从简单传播的角度而言，一定比德国工业4.0要低一个层级。
随着工业4.0、工业互联网、中国制造2025被好事者反反复复地对标，工业互联网也水涨船高，GE也自然乐见其成了。
然而德国西门子总裁鲁斯沃博士还有一句话，似乎都被大家忘掉了。“只有经历了工业革命之后，回顾过去，才能说使用‘第四次工业革命’这个词是否合适。”
说者犹疑，听者坚定。听者的笃定，反馈回来给说者以极大的定心丸。这真是一次漂亮的德国营销。
随后工业4.0被端上来了。随后中国大热。
3、工业4.0“被需要”
然而，需要澄清的是，即使这是德国人造的营销概念，这依然不妨碍我们对工业4.0的喜爱。因为它开启了中国业内业外的人士对于工业的兴趣，甚至有一点狂热。工业泡沫——如果有的话——不是可怕的事情，泡沫不足才是可怕的事情。
工业4.0为什么重要？第一，它描述了一种制造的范式，人们开始深刻地思考制造的柔性、数字世界与物理世界的映射问题，它与大数据形成的热浪是一个绝妙的呼应；第二，它开启了一种版本的思维模式，中国开始近距离地审视工业阶段论中的各种被混在一起、被遗漏的基础问题。它极大地激发了进化论的热情，这对中国工业绝对是好事。
然而它也开启了一个数字游戏的习惯：4.0成为一个工业直尺的基准点，人们似乎要开始在4.0前后进行标定。清华大学建立起来的4.5研究院，不论出于何种目的，都不算是一种高明的选择；而日本今年提出来到超级智能社会5.0，则更像是牌局中被对手激发的情绪冲动。
作为高端制造装备供应商和优质产品的代表，瑞士也是工业4.0的最大受益者之一，瑞士国内制造界对工业4.0持有积极的态度。
中国制造2025是一个三步走的战略，2050年我们才能希望进入制造业强国前列。
工业4.0是什么？它并不是“第四次工业革命”的同义词。
工业4.0就是一个断代孤史，它并没有一个严谨的过去，也未必是大家共同的未来。
工业4.0就是一门生意。
工业4.0就是一个新闻事件。
工业4.0就是一个技术营销术语。
工业4.0就是德国制造的一面旗。
理解了这些，我们照样聚敛起足够的敬畏，研究它，学习它，但不要等着“他们的”工业4.0来救“我们的”制造业。“工业4.0”只是德国工业标签的一种，还有一个标签叫做“德国制造”。
我们跟德国，并不曾面对同样一个路径，我们只能老老实实地思考，适合中国的制造升级到底怎么做。
http://m.gongkong.ofweek.com/2016-07/ART-310000-8500-30011387.html
微信关注 OFweek工控网 ,获取最新资讯
OFweek工控网讯：第四次工业革命，是德国业界在2011年对工业升级的提法，简称为工业4.0。这个概念在2014年走热，并在2015年红遍了中国大地。这股热浪，至今只有更加高涨。
工业4.0拉来CPS（cyber-physical-system赛博物理系统）作为理论支撑，的确找了一个非常好的基点。因为CPS具有迷幻的数字与物理世界的交互性特征，具有无限宽广的范畴，拥有广泛的可解读的题材和概念，这也是工业4.0能够大放异彩的重要原因。
然而美国工业界似乎并不买账。美国国家级战略先进合作伙伴计划AMP、国家制造业创新网络NNMI都是美国工业再振兴的一部分，但都不曾有第四次工业革命中所涉及到GPT的痕迹。近日，奥巴马为智能制造创新院剪彩，凸显了智能制造的价值。这是美国总统在两年前亲临数字制造创新院现场之后，再次为工业站台力挺，然而第四次工业革命并不在其中的语境。
GE提出来工业互联网，着重的是“旋转的力量”和物联网的力量。在GE看来，专业知识的传递，和大数据的先进分析，才是挖掘工业财富的关键。
如果真的是一次工业革命，那么业界的显性认知应该是共同的。然而当下各个国家显然有各个国家的诉求，中国制造2025解决的是中国制造升级的问题，日本要解决的老龄化生产力和互联网相对落后的问题。
显然，对于新工业的升级概念，各方认知并不相同。
1、最没有内涵的“第三次工业革命”
第三次工业革命，更像是被臆造出来的。
这一次，一贯严谨的德国人未免作秀成分太大。一方面明显地夸大了自动化（工业3.0）的价值，将其封王立后；然而刚将其置于舞台中央，又匆忙地将其推到一边，拉进真正的男主角：“工业4.0”。
大家公认的第一次工业蒸汽机革命、第二次石化内燃机和电力革命给我们带来持续近百年的工业红利，至今仍然释放。而德国人为了追求工业4.0的效果，直接牺牲了工业3.0的荣耀。
第三次工业革命，变成了“从来没有来过的革命已经离开了”。它的存在时间看上去是以Modicon PLC为代表的1969年，到现在有着40多年的历史。然而实际上不如说，它的生命只有瞬间：它被定义出来之日，就是它终结之时。
如果第一次、第二次工业革命都是工业史上划时代力量的话，以区区的PLC所挑头的工业3.0，将只能是最乏味的路人甲式的革命了。
这是最没有内涵的一次革命。
德国人策划，对，“策划”了这个新闻事件。
工业4.0从何处而来？源自2008年的金融危机。这是一次深度的反省，德国的反省跟我们现在面临问题有类似之处：大量的产能过剩、产线呆滞。根据工业4.0提出者德国工程院院长Kagermann教授的说法，德国人反思的问题是，如果再有2008年这样的危机发生时，即使产能再掉下去30～40%，企业仍能从容应对。这种思考的结果，产生了工业4.0的逻辑。很显然，工业4.0是被动式的反省和深思的产物，而并不是真正主动的推动力。
同样值得注意的是，工业4.0对于流程工业的解读，对于能源领域的渗透，都远远没有离散制造那么成功。如果工业4.0真的是一次轰轰烈烈的革命，它是不应该偏科的。
2、说者犹疑，听者笃定
其实就工业升级的版本而言，美国GE公司比较清醒地意识了这个问题。最早的时候，它也提到了工业革命的演进版本：第一次工业浪潮是蒸汽机、第二次工业浪潮是互联网，第三次工业浪潮是工业互联网。这应该是对德国工业4.0的一种应激式的反应吧。
然而GE很快放弃了这种版本的说法，应该有两个原因，第一个互联网是不是一次工业浪潮，并不确定；另外，工业互联网如果是第三次浪潮，从版本的角度而言，就是3.0概念，那么从简单传播的角度而言，一定比德国工业4.0要低一个层级。
随着工业4.0、工业互联网、中国制造2025被好事者反反复复地对标，工业互联网也水涨船高，GE也自然乐见其成了。
然而德国西门子总裁鲁斯沃博士还有一句话，似乎都被大家忘掉了。“只有经历了工业革命之后，回顾过去，才能说使用‘第四次工业革命’这个词是否合适。”
说者犹疑，听者坚定。听者的笃定，反馈回来给说者以极大的定心丸。这真是一次漂亮的德国营销。
随后工业4.0被端上来了。随后中国大热。
3、工业4.0“被需要”
然而，需要澄清的是，即使这是德国人造的营销概念，这依然不妨碍我们对工业4.0的喜爱。因为它开启了中国业内业外的人士对于工业的兴趣，甚至有一点狂热。工业泡沫——如果有的话——不是可怕的事情，泡沫不足才是可怕的事情。
工业4.0为什么重要？第一，它描述了一种制造的范式，人们开始深刻地思考制造的柔性、数字世界与物理世界的映射问题，它与大数据形成的热浪是一个绝妙的呼应；第二，它开启了一种版本的思维模式，中国开始近距离地审视工业阶段论中的各种被混在一起、被遗漏的基础问题。它极大地激发了进化论的热情，这对中国工业绝对是好事。
然而它也开启了一个数字游戏的习惯：4.0成为一个工业直尺的基准点，人们似乎要开始在4.0前后进行标定。清华大学建立起来的4.5研究院，不论出于何种目的，都不算是一种高明的选择；而日本今年提出来到超级智能社会5.0，则更像是牌局中被对手激发的情绪冲动。
作为高端制造装备供应商和优质产品的代表，瑞士也是工业4.0的最大受益者之一，瑞士国内制造界对工业4.0持有积极的态度。
中国制造2025是一个三步走的战略，2050年我们才能希望进入制造业强国前列。
工业4.0是什么？它并不是“第四次工业革命”的同义词。
工业4.0就是一个断代孤史，它并没有一个严谨的过去，也未必是大家共同的未来。
工业4.0就是一门生意。
工业4.0就是一个新闻事件。
工业4.0就是一个技术营销术语。
工业4.0就是德国制造的一面旗。
理解了这些，我们照样聚敛起足够的敬畏，研究它，学习它，但不要等着“他们的”工业4.0来救“我们的”制造业。“工业4.0”只是德国工业标签的一种，还有一个标签叫做“德国制造”。
我们跟德国，并不曾面对同样一个路径，我们只能老老实实地思考，适合中国的制造升级到底怎么做。
http://m.gongkong.ofweek.com/2016-07/ART-310000-8500-30011387.html2016-07-19 08:50 华夏时报 T中
微信关注 OFweek工控网 ,获取最新资讯
OFweek工控网讯：第四次工业革命，是德国业界在2011年对工业升级的提法，简称为工业4.0。这个概念在2014年走热，并在2015年红遍了中国大地。这股热浪，至今只有更加高涨。
工业4.0拉来CPS（cyber-physical-system赛博物理系统）作为理论支撑，的确找了一个非常好的基点。因为CPS具有迷幻的数字与物理世界的交互性特征，具有无限宽广的范畴，拥有广泛的可解读的题材和概念，这也是工业4.0能够大放异彩的重要原因。
然而美国工业界似乎并不买账。美国国家级战略先进合作伙伴计划AMP、国家制造业创新网络NNMI都是美国工业再振兴的一部分，但都不曾有第四次工业革命中所涉及到GPT的痕迹。近日，奥巴马为智能制造创新院剪彩，凸显了智能制造的价值。这是美国总统在两年前亲临数字制造创新院现场之后，再次为工业站台力挺，然而第四次工业革命并不在其中的语境。
GE提出来工业互联网，着重的是“旋转的力量”和物联网的力量。在GE看来，专业知识的传递，和大数据的先进分析，才是挖掘工业财富的关键。
如果真的是一次工业革命，那么业界的显性认知应该是共同的。然而当下各个国家显然有各个国家的诉求，中国制造2025解决的是中国制造升级的问题，日本要解决的老龄化生产力和互联网相对落后的问题。
显然，对于新工业的升级概念，各方认知并不相同。
1、最没有内涵的“第三次工业革命”
第三次工业革命，更像是被臆造出来的。
这一次，一贯严谨的德国人未免作秀成分太大。一方面明显地夸大了自动化（工业3.0）的价值，将其封王立后；然而刚将其置于舞台中央，又匆忙地将其推到一边，拉进真正的男主角：“工业4.0”。
大家公认的第一次工业蒸汽机革命、第二次石化内燃机和电力革命给我们带来持续近百年的工业红利，至今仍然释放。而德国人为了追求工业4.0的效果，直接牺牲了工业3.0的荣耀。
第三次工业革命，变成了“从来没有来过的革命已经离开了”。它的存在时间看上去是以Modicon PLC为代表的1969年，到现在有着40多年的历史。然而实际上不如说，它的生命只有瞬间：它被定义出来之日，就是它终结之时。
如果第一次、第二次工业革命都是工业史上划时代力量的话，以区区的PLC所挑头的工业3.0，将只能是最乏味的路人甲式的革命了。
这是最没有内涵的一次革命。
德国人策划，对，“策划”了这个新闻事件。
工业4.0从何处而来？源自2008年的金融危机。这是一次深度的反省，德国的反省跟我们现在面临问题有类似之处：大量的产能过剩、产线呆滞。根据工业4.0提出者德国工程院院长Kagermann教授的说法，德国人反思的问题是，如果再有2008年这样的危机发生时，即使产能再掉下去30～40%，企业仍能从容应对。这种思考的结果，产生了工业4.0的逻辑。很显然，工业4.0是被动式的反省和深思的产物，而并不是真正主动的推动力。
同样值得注意的是，工业4.0对于流程工业的解读，对于能源领域的渗透，都远远没有离散制造那么成功。如果工业4.0真的是一次轰轰烈烈的革命，它是不应该偏科的。
2、说者犹疑，听者笃定
其实就工业升级的版本而言，美国GE公司比较清醒地意识了这个问题。最早的时候，它也提到了工业革命的演进版本：第一次工业浪潮是蒸汽机、第二次工业浪潮是互联网，第三次工业浪潮是工业互联网。这应该是对德国工业4.0的一种应激式的反应吧。
然而GE很快放弃了这种版本的说法，应该有两个原因，第一个互联网是不是一次工业浪潮，并不确定；另外，工业互联网如果是第三次浪潮，从版本的角度而言，就是3.0概念，那么从简单传播的角度而言，一定比德国工业4.0要低一个层级。
随着工业4.0、工业互联网、中国制造2025被好事者反反复复地对标，工业互联网也水涨船高，GE也自然乐见其成了。
然而德国西门子总裁鲁斯沃博士还有一句话，似乎都被大家忘掉了。“只有经历了工业革命之后，回顾过去，才能说使用‘第四次工业革命’这个词是否合适。”
说者犹疑，听者坚定。听者的笃定，反馈回来给说者以极大的定心丸。这真是一次漂亮的德国营销。
随后工业4.0被端上来了。随后中国大热。
3、工业4.0“被需要”
然而，需要澄清的是，即使这是德国人造的营销概念，这依然不妨碍我们对工业4.0的喜爱。因为它开启了中国业内业外的人士对于工业的兴趣，甚至有一点狂热。工业泡沫——如果有的话——不是可怕的事情，泡沫不足才是可怕的事情。
工业4.0为什么重要？第一，它描述了一种制造的范式，人们开始深刻地思考制造的柔性、数字世界与物理世界的映射问题，它与大数据形成的热浪是一个绝妙的呼应；第二，它开启了一种版本的思维模式，中国开始近距离地审视工业阶段论中的各种被混在一起、被遗漏的基础问题。它极大地激发了进化论的热情，这对中国工业绝对是好事。
然而它也开启了一个数字游戏的习惯：4.0成为一个工业直尺的基准点，人们似乎要开始在4.0前后进行标定。清华大学建立起来的4.5研究院，不论出于何种目的，都不算是一种高明的选择；而日本今年提出来到超级智能社会5.0，则更像是牌局中被对手激发的情绪冲动。
作为高端制造装备供应商和优质产品的代表，瑞士也是工业4.0的最大受益者之一，瑞士国内制造界对工业4.0持有积极的态度。
中国制造2025是一个三步走的战略，2050年我们才能希望进入制造业强国前列。
工业4.0是什么？它并不是“第四次工业革命”的同义词。
工业4.0就是一个断代孤史，它并没有一个严谨的过去，也未必是大家共同的未来。
工业4.0就是一门生意。
工业4.0就是一个新闻事件。
工业4.0就是一个技术营销术语。
工业4.0就是德国制造的一面旗。
理解了这些，我们照样聚敛起足够的敬畏，研究它，学习它，但不要等着“他们的”工业4.0来救“我们的”制造业。“工业4.0”只是德国工业标签的一种，还有一个标签叫做“德国制造”。
我们跟德国，并不曾面对同样一个路径，我们只能老老实实地思考，适合中国的制造升级到底怎么做。
http://m.gongkong.ofweek.com/2016-07/ART-310000-8500-30011387.html
？？工业4.0是不是德国炒作的油头呢？
？？工业4.0是不是德国炒作的油头呢？
触网连猪都会飞
我一直以为工业4.0就是个炒股概念
2楼第一图我认为不对，应该是：人工智能+制造＝工业4.0
早说了所谓工业4.0就是第三次工业的中后期版，本质并没有到4.0.
2楼第一图我认为不对，应该是：人工智能+制造＝工业4.0
支持。智造。
支持。智造。
这种东西都是自己定义的，要怎么提就怎么提，只不过看大众的接受认可程度怎样，它不像一些基本的数学定理或物理量有明确的定义。
工业4.0或者工业2025都是一个口号，不必太过当真，本质上都是希望产业升级以及新兴产业崛起。现代工业的种类越来越多、越来越细，几个图或几张表根本就囊括不了，不过几个图或几张表有可能表明以后工业的重点发展方向。
工业4.0或者工业2025都是一个口号，不必太过当真，本质上都是希望产业升级以及新兴产业崛起。现代工业的种类越来越多、越来越细，几个图或几张表根本就囊括不了，不过几个图或几张表有可能表明以后工业的重点发展方向。
创新中国红 发表于 2016-7-22 04:35
？？工业4.0是不是德国炒作的油头呢？
工业4.0就是个超级大忽悠
？？工业4.0是不是德国炒作的油头呢？
工业4.0就是个超级大忽悠
每一次的工业革命都是人类能源使用级别的提高，第一次是煤炭，第二次是电力，石油，第三次是核能，风能，太阳能等新兴能源。至于这第四次，除非搞定可控核聚变，否则最多算个3.1
理论处于天花板下，不过应用的空间还非常广泛
科学家的良好愿望往往被资本家利用。
第四次工业革命？感觉可控核聚变完全工业化了才能算吧。
能源没有质的变化，材料没有质的变化
所谓革命就是吹牛逼
所谓革命就是吹牛逼
核聚变才是第四次
第一次工业革命的理论基础是《牛顿力学》和《热力学》，技术上以瓦特发动机、纺织机械、车床等为代表。
第二次工业革命的理论基础是《电磁学》和《电动力学》，技术上以电灯、电话、电动机和电报机、收音机等电器为代表。很多人认为汽车和内燃机属于第二次工业革命，实际上，它们应该属于第一次工业革命，是第一次工业革命的余波。只是，汽车、内燃机与电灯电话等发展时间重合而已。
第三次工业革命的理论基础是《量子力学》、《信息技术》，技术上以CPU，程控交换机为代表。现在德国所说的工业革命4.0，即，中国所说的互联网+，物联网，应该是第三次工业革命的余波。
工业革命必须有理论突破。
第一次工业革命的理论基础是《牛顿力学》和《热力学》，技术上以瓦特发动机、纺织机械、车床等为代表。
第二次工业革命的理论基础是《电磁学》和《电动力学》，技术上以电灯、电话、电动机和电报机、收音机等电器为代表。很多人认为汽车和内燃机属于第二次工业革命，实际上，它们应该属于第一次工业革命，是第一次工业革命的余波。只是，汽车、内燃机与电灯电话等发展时间重合而已。
第三次工业革命的理论基础是《量子力学》、《信息技术》，技术上以CPU，程控交换机为代表。现在德国所说的工业革命4.0，即，中国所说的互联网+，物联网，应该是第三次工业革命的余波。
工业革命必须有理论突破。
第一次工业革命的理论基础是《牛顿力学》和《热力学》，技术上以瓦特发动机、纺织业机械、车床等为 ...
现在说是第四次工业革命为时过早，一次工业革命必须是从基础上影响社会
现在说是第四次工业革命为时过早，一次工业革命必须是从基础上影响社会
真的看不出革命在哪里
Swift80 发表于 2016-7-22 14:02
能源没有质的变化，材料没有质的变化
所谓革命就是吹牛逼
对
能源没有质的变化，材料没有质的变化
所谓革命就是吹牛逼
对
另一个过客 发表于 2016-7-22 14:54
第一次工业革命的理论基础是《牛顿力学》和《热力学》，技术上以瓦特发动机、纺织业机械、车床等为 ...
任何一场工业革命都是以人类利用能源的广度和深度成几何级数成长为前提的，表象就是人类生产生活活动范围（宏观和微观层次）的全面扩展。
另一个过客 发表于 2016-7-22 14:54
第一次工业革命的理论基础是《牛顿力学》和《热力学》，技术上以瓦特发动机、纺织业机械、车床等为 ...
任何一场工业革命都是以人类利用能源的广度和深度成几何级数成长为前提的，表象就是人类生产生活活动范围（宏观和微观层次）的全面扩展。
创新中国红 发表于 2016-7-22 17:53
现在说是第四次工业革命为时过早，一次工业革命必须是从基础上影响社会
第三次科技革命成色也不足，在我看就算半代
现在说是第四次工业革命为时过早，一次工业革命必须是从基础上影响社会
第三次科技革命成色也不足，在我看就算半代
chendelei1980 发表于 2016-7-23 00:21
任何一场工业革命都是以人类利用能源的广度和深度成几何级数成长为前提的，表象就是人类生产生活活动范 ...
对应看历史
石器、木器+人力
青铜、铁器+畜力
这个变化也是质的变化，算两代
任何一场工业革命都是以人类利用能源的广度和深度成几何级数成长为前提的，表象就是人类生产生活活动范 ...
对应看历史
石器、木器+人力
青铜、铁器+畜力
这个变化也是质的变化，算两代
我感觉这是忽悠，虚拟现实都进入工业4.0了
工业4.0的核心是什么~~~~核心是什么？
工业4.0的核心是什么~~~~核心是什么？
其实就是西门子前景不妙，荒腔走板，拉上德国政府操作概念。
本质上就是推销他那套MES集成系统。这玩意儿他推销了十几年，市场反映冷淡。
因为这玩意儿效益不明显，主要也就是车间级的无纸化办公。减了一些工作量，但减不了几个人，该有的岗位还得有。
本质上就是推销他那套MES集成系统。这玩意儿他推销了十几年，市场反映冷淡。
因为这玩意儿效益不明显，主要也就是车间级的无纸化办公。减了一些工作量，但减不了几个人，该有的岗位还得有。
Swift80 发表于 2016-7-23 00:39
第三次科技革命成色也不足，在我看就算半代
说不定，第三次工业革命（自动化技术）把人类能做事情的80%都给干了呢？这里最大的拦路虎应该是视觉识别技术（尤其是可见光的识别，这涉及到颜色的辨认），一旦这个技术被突破，自动化技术将进入一个新的天地。
甚至男人不需要女人女人不需要男人了，充气人代替配偶，这样还免得难伺候，重买一个就可以换新
。Swift80 发表于 2016-7-23 00:39
第三次科技革命成色也不足，在我看就算半代
说不定，第三次工业革命（自动化技术）把人类能做事情的80%都给干了呢？这里最大的拦路虎应该是视觉识别技术（尤其是可见光的识别，这涉及到颜色的辨认），一旦这个技术被突破，自动化技术将进入一个新的天地。
甚至男人不需要女人女人不需要男人了，充气人代替配偶，这样还免得难伺候，重买一个就可以换新
。第一次工业革命的理论基础是《牛顿力学》和《热力学》，技术上以瓦特发动机、纺织机械、车床等为代 ...
内燃机是第一次……有道理……受教了……
内燃机是第一次……有道理……受教了……
可控核聚变当之无愧是一次工业革命，别的都牵强附会了。
说不定，第三次工业革命（自动化技术）把人类能做事情的80%都给干了呢？这里最大的拦路虎应该是视觉识 ...
能不能把造房子装修之种低技术一人搞定阿！一年工资买一套房就好了
能不能把造房子装修之种低技术一人搞定阿！一年工资买一套房就好了
ckf300020000 发表于 2016-7-23 17:22
能不能把造房子装修之种低技术一人搞定阿！一年工资买一套房就好了
房子造价便宜的很，关键是土地
能不能把造房子装修之种低技术一人搞定阿！一年工资买一套房就好了
房子造价便宜的很，关键是土地
房子造价便宜的很，关键是土地
自动无人推土机一千万台能把全国堆成一块平地吗？
自动无人推土机一千万台能把全国堆成一块平地吗？
ckf300020000 发表于 2016-7-23 17:40
自动无人推土机一千万台能把全国堆成一块平地吗？
土地贵啊，跟你推土机有什么关系
自动无人推土机一千万台能把全国堆成一块平地吗？
土地贵啊，跟你推土机有什么关系