从跨越2016演习看,真正的现代战争仍是一战二战式的大伤 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:25:16
近些年,我们看到的几次战争,都是一面倒的所谓0伤亡战争,但那都是一方有十倍百倍的综合优势,对另一方的屠杀,不具代表性。倒是我们的这次朱日和演习,双方兵力、装备、训练、支援大体相当,在这种条件下的对抗作战,反倒真实的表现出了现代战争残酷残酷性,正面攻坚还得靠坦克集群,坦克还是脱离不了步兵的配合,步兵和坦克突击时,尽管有炮兵和空中火力支援,仍然在战斗开始不久就损失接近50%。

直升机敌后空降,也遇到了机降场离敌阵地近了,就遭到敌防空火力、炮兵火力的打击,远了任务突然性大大下降。炮兵猛烈炮击,必然召开敌人对自己阵地的轰炸和炮击,停下来转移阵地,一线坦克和步兵的火力支援又保障不了。武直也好,强击机也好,执行这种近距离火力支援,也只能冒着敌人的反击火力硬上,出动架次多了,难免被击伤击落。一个旅的作战范围就那么大,旅指挥部靠前、靠后、靠左靠右都不保险,中间又是敌搜寻打击的重点,这一不小心,旅长也阵亡了。

敌我各一个旅这么激战一天,双方就都损失过半,延伸为一场集团军规模的战役,几天下来也就拼出胜负来了,不是杀敌1000,自损800,就是自损600。
近些年,我们看到的几次战争,都是一面倒的所谓0伤亡战争,但那都是一方有十倍百倍的综合优势,对另一方的屠杀,不具代表性。倒是我们的这次朱日和演习,双方兵力、装备、训练、支援大体相当,在这种条件下的对抗作战,反倒真实的表现出了现代战争残酷残酷性,正面攻坚还得靠坦克集群,坦克还是脱离不了步兵的配合,步兵和坦克突击时,尽管有炮兵和空中火力支援,仍然在战斗开始不久就损失接近50%。

直升机敌后空降,也遇到了机降场离敌阵地近了,就遭到敌防空火力、炮兵火力的打击,远了任务突然性大大下降。炮兵猛烈炮击,必然召开敌人对自己阵地的轰炸和炮击,停下来转移阵地,一线坦克和步兵的火力支援又保障不了。武直也好,强击机也好,执行这种近距离火力支援,也只能冒着敌人的反击火力硬上,出动架次多了,难免被击伤击落。一个旅的作战范围就那么大,旅指挥部靠前、靠后、靠左靠右都不保险,中间又是敌搜寻打击的重点,这一不小心,旅长也阵亡了。

敌我各一个旅这么激战一天,双方就都损失过半,延伸为一场集团军规模的战役,几天下来也就拼出胜负来了,不是杀敌1000,自损800,就是自损600。
打仗0伤亡,那是小清新们幻想出来、连公知都不信的东西。
以前不是说未来战斗都是“按钮战争”么,哈。
0伤亡懵傻子呢,打普通民兵游击队都做不到
拿到制空权就是单方面屠杀。拔掉大型防空系统,扔JDAM和SDB,地面根本打不着。
现代武器杀伤力、精准度越来越高,反应越来越快,如果作战双方势均力敌,又都不死不休的话,那伤亡只会比一战的几台绞肉机更可怕。
gxyzya 发表于 2016-7-20 20:17
打仗0伤亡,那是小清新们幻想出来、连公知都不信的东西。
人家美帝就能做到
以后战争是三无,无声无形无人。但是需要高科技和信息化支撑。
付款 发表于 2016-7-20 20:41
人家美帝就能做到
世界上打死人最多的就是美军。
美国的对手太弱了,有代差,让美国把火力代替的淋漓精致。如果换个强点对手,法国。美国的日子就不好过了,就算胜利也是局部的,双方都有核武器都能毁灭对方,也就能点到为止了!换成俄罗斯,就要冒着同归于尽的想法去打了,那压力真是山大,还不如不打了!
gxyzya 发表于 2016-7-20 20:43
世界上打死人最多的就是美军。
人家实战经验页最多,开战初期,肯定占优。就像德国对苏联一样。
付款 发表于 2016-7-20 20:46
人家实战经验页最多,开战初期,肯定占优。就像德国对苏联一样。
世界上打死人最多的就是美军。没有0伤亡,有的是死人最多。
真正的实力相当的战争,伤亡比一战二战甚至会更大
中美俄之间打的是未来战争,其他二流发达国家打的是现代战争,印巴这种国家打的是二战,中东一大票国家打的是一战,更多的国家打的是土匪之间的争夺冲突。
只有技术和思维差距很大的双方才会出现一边倒的情况。
gxyzya 发表于 2016-7-20 20:48
世界上打死人最多的就是美军。没有0伤亡,有的是死人最多。
你是说:美军杀死的人最多呢?还是美军没杀死的人最多?


美国和大国打,,不是几件先进武器能决定战局的,

估计最后还得到地面战,,,

全面占领对方而且还要反游击。。

伤亡几百万恐怕都是估计小的,,例如中美,美国不登录地面占领中国,,就不会赢。。。
美国和中国打地面战,那伤亡,,不敢想象,

美国和大国打,,不是几件先进武器能决定战局的,

估计最后还得到地面战,,,

全面占领对方而且还要反游击。。

伤亡几百万恐怕都是估计小的,,例如中美,美国不登录地面占领中国,,就不会赢。。。
美国和中国打地面战,那伤亡,,不敢想象,
人家美帝就能做到
原来美国国内那些抗议的伊战阿战遗属都是在梦游,他们的儿子/父亲/丈夫/兄弟其实都没事是吧
付款 发表于 2016-7-20 20:41
人家美帝就能做到
看清楚前提,别啥也不看就发言,浅薄。
付款 发表于 2016-7-20 20:41
人家美帝就能做到
近些年,我们看到的几次战争,都是一面倒的所谓0伤亡战争,但那都是一方有十倍百倍的综合优势,对另一方的屠杀,不具代表性。
付款 发表于 2016-7-20 20:41
人家美帝就能做到
霉菌打伊拉克、阿富汗的游击队都挂掉那么多了,最后只有灰溜溜撤退的份。
美军打阿富汗伊拉克的经验对大国之间的全面战争参考价值有限
付款 发表于 2016-7-20 20:41
人家美帝就能做到

也不看看对手是谁,不动用战略核武的情况下你让美帝和俄中英法德朝等去打试试,大规模地面战争一开始还零伤亡,鬼才信呢,哪怕是海战美帝要好不到哪儿去,说白了就是制空权,打那些连战机都没几架的国家有屁用,真的大国拼起来,争的就是制空权,光空战这一项就不知道要挂多少人
人家实战经验页最多,开战初期,肯定占优。就像德国对苏联一样。
美军坦克兵车组就是实战经验太多了,所以比赛的时候输给预备役车组。
想起了士兵突击最后演习那场戏开始时许三多旁白的那段台词。

335i 发表于 2016-7-20 20:39
拿到制空权就是单方面屠杀。拔掉大型防空系统,扔JDAM和SDB,地面根本打不着。


对方以大型防空系统为诱饵,你的战机因为冒险突进而消耗殆尽,恐怕下场会很惨。
335i 发表于 2016-7-20 20:39
拿到制空权就是单方面屠杀。拔掉大型防空系统,扔JDAM和SDB,地面根本打不着。


对方以大型防空系统为诱饵,你的战机因为冒险突进而消耗殆尽,恐怕下场会很惨。
付款 发表于 2016-7-20 20:41
人家美帝就能做到
壮汉打幼儿园小孩的案例,就不要摆出来了。

爱军习武 发表于 2016-7-20 20:48
真正的实力相当的战争,伤亡比一战二战甚至会更大


一战的战役伤亡是10万级的,二战是百万级的,三战,恐怕会面临千万级的战役伤亡……是战役,不是整个战争!

小国就一边玩蛋去吧

中美这样的工业大国,动员起几千万的军队轻而易举,俄罗斯、日本的极限能力也有近千万,战争会越来越残酷,这是肯定的。
爱军习武 发表于 2016-7-20 20:48
真正的实力相当的战争,伤亡比一战二战甚至会更大


一战的战役伤亡是10万级的,二战是百万级的,三战,恐怕会面临千万级的战役伤亡……是战役,不是整个战争!

小国就一边玩蛋去吧

中美这样的工业大国,动员起几千万的军队轻而易举,俄罗斯、日本的极限能力也有近千万,战争会越来越残酷,这是肯定的。
想起了士兵突击最后演习那场戏开始时许三多旁白的那段台词。

成才回答袁朗更应景。
付款 发表于 2016-7-20 20:53
你是说:美军杀死的人最多呢?还是美军没杀死的人最多?
肯定是美军杀死的人多,不过你这个病句到底啥意思?
莫非你认为世界其他没死的人都是美军开恩不杀的?
人家实战经验页最多,开战初期,肯定占优。就像德国对苏联一样。
您的ID 说明了一切,看来世界第一的经济体真的不行了,也开始拖欠工资了!
mmxx03 发表于 2016-7-20 21:14
原来美国国内那些抗议的伊战阿战遗属都是在梦游,他们的儿子/父亲/丈夫/兄弟其实都没事是吧
看不见,看不见,看不见。。。。。。
以空军为主导的空陆一体化演习和空海一体化演习。才算进了联合战役的课堂。

mmxx03 发表于 2016-7-20 21:14
原来美国国内那些抗议的伊战阿战遗属都是在梦游,他们的儿子/父亲/丈夫/兄弟其实都没事是吧
那不是正规战牺牲的,是作为占领军牺牲的,能一样吗?
伊拉克\阿富汗发来贺电
aurola 发表于 2016-7-20 21:18
近些年,我们看到的几次战争,都是一面倒的所谓0伤亡战争,但那都是一方有十倍百倍的综合优势,对另一方 ...
不对吧,你哪敢说,德国前打苏联,打的那些战争经验没用?
考虑到核生化条件下作战,这个级别还可以上升一些。
亲亲我的宝贝 发表于 2016-7-20 21:23
霉菌打伊拉克、阿富汗的游击队都挂掉那么多了,最后只有灰溜溜撤退的份。
我说的是正规战
335i 发表于 2016-7-20 20:39
拿到制空权就是单方面屠杀。拔掉大型防空系统,扔JDAM和SDB,地面根本打不着。
如果双方各自掌握局部时段、局部空域的制空权
那大家就又成了相对平面战争了
山人540 发表于 2016-7-20 21:37
美军坦克兵车组就是实战经验太多了,所以比赛的时候输给预备役车组。
只是比赛而已,人家打过正规战的,才看不起那些所谓的比赛,比赛终究是比赛!