超级军网印度海军2艘支援舰起火沉没
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:04:26
综合三泰虎，搜狐，五毛网
原网页地址：
http://www.santaihu.com/2016072002.html
http://mt.sohu.com/20160422/n445563373.shtml
印度海军2艘支援舰起火沉没
2 Navy boats sink after fire, disaster averted
印度海军2艘船只起火沉没，灾难得以避免
MUMBAI: Five vigilant Indian Navy personnel averted a major disaster by jumping into the waters off the Naval Dockyard after two indigenously built immediate support vessels (ISVs) caught fire early on Tuesday. Both vessels sank and the salvage operation began in the afternoon, but the vessels were yet to be winched out by evening.
印度两艘国产的支援舰周二凌晨起火，5名印度海军士兵跳入造船厂附近的水域，从而避免了一场重大灾难。两艘支援舰都沉没，下午开始打捞工作。
ISVs have on-board heavy machine guns and advanced radar and navigation equipment, and can carry out day and night surveillance and rapid insertion and extraction of marine commandos for military intervention.
这种支援船上装备有重型机枪，先进的雷达和导航装备，可以夜以继日地执行监视任务，执行海上突击队进行军事干预的任务。
译文来源：三泰虎 http://www.santaihu.com/2016072002.html
外文地址：http://timesofindia.indiatimes.c ... leshow/53292993.cms
三哥评论：
chicouniyal2003
need of the hour is to review Indian navy lapses and thorough equipment check. detailed verification of naval personal is also important cause it”s happening too frequently with navy. Commendable effort by naval officers by avoiding a bigger tragedy.
当务之急是检讨印度海军的过失，进行一次彻底检查
对海军人员进行详细核实也很重要
印度海军发生的事故太频繁了
jk vyas
What was the cause of fire ? Is that some foreign/non navy personnel or isolated incident or something else.. Citizens of our country has right to know the assets that are destroyed due to incidents like this..
起火的原因是什么？
是否有外国人员，或者非海军人员在上面？
我们国民有权利知道真相
Zero Babu
Two boats at the same time during heavy rains???? Defies Logic.
大雨天两艘舰只同时起火？
不合乎逻辑
anthony
They now expert in burning ships
他们现在擅长烧毁船只啊
Sitanshu Pandey
Very Sad! Hope all the NAVY personnel are safe and there is nothing to affect their health!
非常伤心！
希望所有海军人员平安无恙，希望不会对他们的健康造成影响
nitika karnani
Kudos to the men who averted disaster. but was it sabotage? needs to be investigated
士兵避免了灾难
是人为破坏吗？
有关部门应展开调查
Maharathi Karna
Who approved the Quality?
质量是谁把关的？
Pbch Chowdhuri
Is this a case of sabotage or sheer carelessness ?
是人为破坏，还是纯粹的疏忽所致？
chandhokanand3
Sabotage.
人为破坏
Khushbu Patel
sad
伤心
这是艇吧
综合三泰虎，搜狐，五毛网
原网页地址：
http://www.santaihu.com/2016072002.html
http://mt.sohu.com/20160422/n445563373.shtml
印度海军2艘支援舰起火沉没
2 Navy boats sink after fire, disaster averted
印度海军2艘船只起火沉没，灾难得以避免
MUMBAI: Five vigilant Indian Navy personnel averted a major disaster by jumping into the waters off the Naval Dockyard after two indigenously built immediate support vessels (ISVs) caught fire early on Tuesday. Both vessels sank and the salvage operation began in the afternoon, but the vessels were yet to be winched out by evening.
印度两艘国产的支援舰周二凌晨起火，5名印度海军士兵跳入造船厂附近的水域，从而避免了一场重大灾难。两艘支援舰都沉没，下午开始打捞工作。
ISVs have on-board heavy machine guns and advanced radar and navigation equipment, and can carry out day and night surveillance and rapid insertion and extraction of marine commandos for military intervention.
这种支援船上装备有重型机枪，先进的雷达和导航装备，可以夜以继日地执行监视任务，执行海上突击队进行军事干预的任务。
shm1.jpg (60.58 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
译文来源：三泰虎 http://www.santaihu.com/2016072002.html
外文地址：http://timesofindia.indiatimes.c ... leshow/53292993.cms
三哥评论：
chicouniyal2003
need of the hour is to review Indian navy lapses and thorough equipment check. detailed verification of naval personal is also important cause it”s happening too frequently with navy. Commendable effort by naval officers by avoiding a bigger tragedy.
当务之急是检讨印度海军的过失，进行一次彻底检查
对海军人员进行详细核实也很重要
印度海军发生的事故太频繁了
jk vyas
What was the cause of fire ? Is that some foreign/non navy personnel or isolated incident or something else.. Citizens of our country has right to know the assets that are destroyed due to incidents like this..
起火的原因是什么？
是否有外国人员，或者非海军人员在上面？
我们国民有权利知道真相
Zero Babu
Two boats at the same time during heavy rains???? Defies Logic.
大雨天两艘舰只同时起火？
不合乎逻辑
anthony
They now expert in burning ships
他们现在擅长烧毁船只啊
Sitanshu Pandey
Very Sad! Hope all the NAVY personnel are safe and there is nothing to affect their health!
非常伤心！
希望所有海军人员平安无恙，希望不会对他们的健康造成影响
nitika karnani
Kudos to the men who averted disaster. but was it sabotage? needs to be investigated
士兵避免了灾难
是人为破坏吗？
有关部门应展开调查
Maharathi Karna
Who approved the Quality?
质量是谁把关的？
Pbch Chowdhuri
Is this a case of sabotage or sheer carelessness ?
是人为破坏，还是纯粹的疏忽所致？
chandhokanand3
Sabotage.
人为破坏
Khushbu Patel
sad
伤心
这是艇吧
不是潜水艇爆炸吗？旧新闻了。怎么又变成了巡逻艇了？
怎么同时沉的两艘？铁索连环？
yqs0345 发表于 2016-7-20 13:34
不是潜水艇爆炸吗？旧新闻了。怎么又变成了巡逻艇了？
......
yqs0345 发表于 2016-7-20 13:34
不是潜水艇爆炸吗？旧新闻了。怎么又变成了巡逻艇了？
......
我还以为是辛杜拉克沙克事件呢。印度海军就不能消停一阵子吗？怎么总想抢镜头？？？
确定是同时两艘失火吗？印度人的新闻真怪。明明都沉没了，居然说灾难得以避免？？
确定是同时两艘失火吗？印度人的新闻真怪。明明都沉没了，居然说灾难得以避免？？
阿三版火烧赤壁了，火烧连营了，幸亏是2艘，要是20艘，阿三敢一块烧。这个人种作事总是马马虎虎，无可救药。
阿三着实消停好一阵了，是时候出来搞个大新闻了
yqs0345 发表于 2016-7-20 13:42
确定是同时两艘失火吗？印度人的新闻真怪。明明都沉默了，居然说灾难得以避免？？
这个应该是翻译的问题......
确定是同时两艘失火吗？印度人的新闻真怪。明明都沉默了，居然说灾难得以避免？？
这个应该是翻译的问题......
好意思叫舰？
淡定的CD 发表于 2016-7-20 13:44
这个应该是翻译的问题......
哥还认识几个英文单词。。。“disaster averted”不就是灾难得以避免吗？
这个应该是翻译的问题......
哥还认识几个英文单词。。。“disaster averted”不就是灾难得以避免吗？
大雨天失火沉没了？
yqs0345 发表于 2016-7-20 13:47
哥还认识几个英文单词。。。“disaster averted”不就是灾难得以避免吗？
不晓得，我英语战五渣......
哥还认识几个英文单词。。。“disaster averted”不就是灾难得以避免吗？
不晓得，我英语战五渣......
这不就是巡逻艇嘛，能有500吨吗？
***************************************
来自东方的神秘力量再次出动
***************************************
来自东方的神秘力量再次出动
怎么一下子还两艘，局座的因果律武器太厉害了吧？
淡定的CD 发表于 2016-7-20 13:53
不晓得，我英语战五渣......
我看明白了。人家的意思船烧了沉了都不是个事。只要人没烧死就算是避免了灾难。。。。下次这种小艇别绑一块停泊了。要绑也和德里级或者加尔各答级绑一起。
不晓得，我英语战五渣......
我看明白了。人家的意思船烧了沉了都不是个事。只要人没烧死就算是避免了灾难。。。。下次这种小艇别绑一块停泊了。要绑也和德里级或者加尔各答级绑一起。
yqs0345 发表于 2016-7-20 13:58
我看明白了。人家的意思船烧了沉了都不是个事。只要人没烧死就算是避免了灾难。。。。下次这种小艇别绑一 ...
貌似有点道理
我看明白了。人家的意思船烧了沉了都不是个事。只要人没烧死就算是避免了灾难。。。。下次这种小艇别绑一 ...
貌似有点道理
可能如果不沉就会火烧连营，就不是2艘了，这几个印度士兵舍小船保大船应该授勋褒奖。
cs7600657 发表于 2016-7-20 14:06
可能如果不沉就会火烧连营，就不是2艘了，这几个印度士兵舍小船保大船应该授勋褒奖。
你以为印度人真的那么神？预先在船底设置了软木塞，遇到火灾随时可以拔出来？？
可能如果不沉就会火烧连营，就不是2艘了，这几个印度士兵舍小船保大船应该授勋褒奖。
你以为印度人真的那么神？预先在船底设置了软木塞，遇到火灾随时可以拔出来？？
这次是不是局座发威
毁尸灭迹而已
哪位高手能解释一下船只失火后怎么就沉了吗？太让人困惑了。。。。
不就是两条小艇吗，报道说舰？？
呃，三哥就是三哥，都能同时沉两艘厉害厉害
boysam 发表于 2016-7-20 14:24
不就是两条小艇吗，报道说舰？？
好像是翻译的原因
boat=船
ship=舰或大型军用船只
......
不就是两条小艇吗，报道说舰？？
好像是翻译的原因
boat=船
ship=舰或大型军用船只
......
应该是烤火导致的
小船而已，三哥大惊小怪。
啥时候把盾舰烧了，一脸无辜的说：不怪我，泡水里时间太长啦
啥时候把盾舰烧了，一脸无辜的说：不怪我，泡水里时间太长啦
确定是同时两艘失火吗？印度人的新闻真怪。明明都沉没了，居然说灾难得以避免？？
阿三的随机运动弹也是“部分成功”
阿三的随机运动弹也是“部分成功”
标普 发表于 2016-7-20 13:34
怎么同时沉的两艘？铁索连环？
三哥版本的火龙烧仓？
怎么同时沉的两艘？铁索连环？
三哥版本的火龙烧仓？这是艇吧？
我还以为万吨级补给舰那种呢，还在想一下子两条，是不是假新闻。
我还以为万吨级补给舰那种呢，还在想一下子两条，是不是假新闻。
三哥那是三天不打，上房揭瓦啊。要经常打才行啊。
drakan 发表于 2016-7-20 15:36
三哥版本的火龙烧仓？
雨季印度洋风浪大，三哥不熟水性，于是有谋士进言。。。。。~
三哥版本的火龙烧仓？
雨季印度洋风浪大，三哥不熟水性，于是有谋士进言。。。。。~
标普 发表于 2016-7-20 15:42
雨季印度洋风浪大，三哥不熟水性，于是有谋士进言。。。。。~
然后刮了场东南风
雨季印度洋风浪大，三哥不熟水性，于是有谋士进言。。。。。~
然后刮了场东南风阿三、阿三，搞七捻三
1. 2艘船被烧沉没是真的；
2. 5个三哥海军士兵跳海，而避免了更大的灾难也是真的。
蛮佩服印宣部的工作能力，把坏事说成了好事！
2. 5个三哥海军士兵跳海，而避免了更大的灾难也是真的。
蛮佩服印宣部的工作能力，把坏事说成了好事！
两条小艇！！！
不就撸个串吗，撸成国际新闻了……你们真是够了
烧了还能烧沉，下雨天还能着火………三锅威武
三哥结论肯定是用了中国产零件
艇吧，不像舰