[转帖]美军事专家称中国军力落后美国20年

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:48:30
美国《基督教科学箴言报》网站11月18日文章题 美国对中国军扩大持谨慎而非警觉的态度(记者罗伯特-马昆德发自关岛安德森空军基地)
  随着中国经济的快速增长,中国的军费开支相应增加,中国开始显现出军力不断扩大的迹象。中国的潜艇和驱逐舰开始远洋航行,人民解放军对其15%的部队进行了改革,使之成为一支在台湾附近给美制造麻烦的现代化军队。它拥有新型巡航导弹、3个级别的新型潜艇
以及一个研发先进武器的现代化国防工业基地。
  然而,这并不意味着中国现在已经拥有最优良的部队,也并不意味着中国在太平洋地区达到了与美军平起平坐的地步。举一个例子来说,人民解放军目前只能“空运”一个师的兵力,大约1.5万人,因为它没有航空母舰。事实上,中国军队和美军军队仍存在很大差距--从隐形技术到战场兵力投送方案--有专家说,[B]在纯粹的军力对方面,中国比美军落后20年[/B]。
  从短期来看,中国面临着两个主要问题:一是在出现可能是最严重或最糟糕的情况下,即如果人民解放军进攻台湾,那么,如果中国部队遭到强力抵抗,它能否经受得住,这一点现在还远远不清楚。二是美国在太平洋地区的军队不会停止不动。中国可能确实是在进行军事改革,但是它还没有完成美国军队在过去10年里经历的那种“军事革命”。而且,如果真的在太平洋地区发生冲突,中国可能需要面对的不仅仅是美国军队,还有日本军队。日本有着几乎可与美国匹敌的先进系统。
  中国的军事目标与其实际能力间的差距在于其部队干部。中国正在建设高技术部队。然而,是否有足够多的高技术军事人才现在还不清楚,一名人民解放军少校的月收入,远远少于北京外企白领的薪水。曾在中国的一所军事院校待过很长时间的一位西方专家说,尽管中国可能想购买先进武器以发展一支现代化军队,但是否有足够多思想现代的军官现在还很难说。目前在亚太战略研究中心工作的理查德-比津格是对盲目恐惧中国的心态持强烈批评态度的分析人士之一。他指出,许多在中国问题上持强硬态度的人并不了解中国的实力,于是用恐惧来代替这种认识上的不足。他说,中国要迅速发展成为在亚洲占据主导地位的军事力量,就要求解放军指挥官必须同时关注各个领域,如科研、训练、武器制造、战略部署以及高科技通讯手段的开发等。要实现这种全方位加强军事实力的目标,就要求中国大幅提高原本已经高得惊人的军事预算。
  此外,比津格说,对于解放军将领来说,只是大肆采购军备,购买先进的飞机、舰艇和导弹这些并不一定有太大意义。现代军队要求“千方百计拥有一些具体的东西”,从而制造出非常与众不同而且给难以复制的武器装备和辅助系统,这需要多年的时间。他说:“[B]我们看到中国新的052C型驱逐舰上使用了类似于我们宙斯盾的某些技术,一些军事分析家于是认为中国已经拥有了自己的宙斯盾。在我看来这有点言过其实[/B]。”许多观察家说,尽管中国军在迈向现代化,但是它没有解决许多至关重要的细节问题。虽然如今中国的飞行员飞行训练时间要达到200小时这个标准,但这种训练根本谈不上先进。
  北京现在也许有可能将[B]过于靠近台湾海峡[/B]的美国航空母舰击沉,但到目前为止,[B]它的巡航导弹仍是上世纪70年代的产物。这些导弹根本无法击中美国的军舰[/B]。全世界有40多个国家的海军在使用这种导弹,而美国的军舰早就采取了相应的对策。
[em14][em14][em14]
美国《基督教科学箴言报》网站11月18日文章题 美国对中国军扩大持谨慎而非警觉的态度(记者罗伯特-马昆德发自关岛安德森空军基地)
  随着中国经济的快速增长,中国的军费开支相应增加,中国开始显现出军力不断扩大的迹象。中国的潜艇和驱逐舰开始远洋航行,人民解放军对其15%的部队进行了改革,使之成为一支在台湾附近给美制造麻烦的现代化军队。它拥有新型巡航导弹、3个级别的新型潜艇
以及一个研发先进武器的现代化国防工业基地。
  然而,这并不意味着中国现在已经拥有最优良的部队,也并不意味着中国在太平洋地区达到了与美军平起平坐的地步。举一个例子来说,人民解放军目前只能“空运”一个师的兵力,大约1.5万人,因为它没有航空母舰。事实上,中国军队和美军军队仍存在很大差距--从隐形技术到战场兵力投送方案--有专家说,[B]在纯粹的军力对方面,中国比美军落后20年[/B]。
  从短期来看,中国面临着两个主要问题:一是在出现可能是最严重或最糟糕的情况下,即如果人民解放军进攻台湾,那么,如果中国部队遭到强力抵抗,它能否经受得住,这一点现在还远远不清楚。二是美国在太平洋地区的军队不会停止不动。中国可能确实是在进行军事改革,但是它还没有完成美国军队在过去10年里经历的那种“军事革命”。而且,如果真的在太平洋地区发生冲突,中国可能需要面对的不仅仅是美国军队,还有日本军队。日本有着几乎可与美国匹敌的先进系统。
  中国的军事目标与其实际能力间的差距在于其部队干部。中国正在建设高技术部队。然而,是否有足够多的高技术军事人才现在还不清楚,一名人民解放军少校的月收入,远远少于北京外企白领的薪水。曾在中国的一所军事院校待过很长时间的一位西方专家说,尽管中国可能想购买先进武器以发展一支现代化军队,但是否有足够多思想现代的军官现在还很难说。目前在亚太战略研究中心工作的理查德-比津格是对盲目恐惧中国的心态持强烈批评态度的分析人士之一。他指出,许多在中国问题上持强硬态度的人并不了解中国的实力,于是用恐惧来代替这种认识上的不足。他说,中国要迅速发展成为在亚洲占据主导地位的军事力量,就要求解放军指挥官必须同时关注各个领域,如科研、训练、武器制造、战略部署以及高科技通讯手段的开发等。要实现这种全方位加强军事实力的目标,就要求中国大幅提高原本已经高得惊人的军事预算。
  此外,比津格说,对于解放军将领来说,只是大肆采购军备,购买先进的飞机、舰艇和导弹这些并不一定有太大意义。现代军队要求“千方百计拥有一些具体的东西”,从而制造出非常与众不同而且给难以复制的武器装备和辅助系统,这需要多年的时间。他说:“[B]我们看到中国新的052C型驱逐舰上使用了类似于我们宙斯盾的某些技术,一些军事分析家于是认为中国已经拥有了自己的宙斯盾。在我看来这有点言过其实[/B]。”许多观察家说,尽管中国军在迈向现代化,但是它没有解决许多至关重要的细节问题。虽然如今中国的飞行员飞行训练时间要达到200小时这个标准,但这种训练根本谈不上先进。
  北京现在也许有可能将[B]过于靠近台湾海峡[/B]的美国航空母舰击沉,但到目前为止,[B]它的巡航导弹仍是上世纪70年代的产物。这些导弹根本无法击中美国的军舰[/B]。全世界有40多个国家的海军在使用这种导弹,而美国的军舰早就采取了相应的对策。
[em14][em14][em14]
[B]以下是引用[I]mpmpmp[/I]在2005-11-23 8:55:00的发言:[/B][BR],[B]它的巡航导弹仍是上世纪70年代的产物。这些导弹根本无法击中美国的军舰[/B]。全世界有40多个国家的海军在使用这种导弹,而美国的军舰早就采取了相应的对策。
[em14][em14][em14]


我觉得这句话最搞笑了。
[B]以下是引用[I]mpmpmp[/I]在2005-11-23 8:58:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]mpmpmp[/I]在2005-11-23 8:55:00的发言:[/B][BR],[B]它的巡航导弹仍是上世纪70年代的产物。这些导弹根本无法击中美国的军舰[/B]。全世界有40多个国家的海军在使用这种导弹,而美国的军舰早就采取了相应的对策。
[em14][em14][em14]
</div>

我觉得这句话最搞笑了。

没什么好笑的,世界上的反舰导弹多数都是巡航导弹。
你去查查巡航导弹的定义就知道了,认为战斧之类才是巡航导弹是错的。
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-11-23 11:25:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]mpmpmp[/I]在2005-11-23 8:58:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]mpmpmp[/I]在2005-11-23 8:55:00的发言:[/B][BR],[B]它的巡航导弹仍是上世纪70年代的产物。这些导弹根本无法击中美国的军舰[/B]。全世界有40多个国家的海军在使用这种导弹,而美国的军舰早就采取了相应的对策。
[em14][em14][em14]
</div>

我觉得这句话最搞笑了。</div>
没什么好笑的,世界上的反舰导弹多数都是巡航导弹。
你去查查巡航导弹的定义就知道了,认为战斧之类才是巡航导弹是错的。

哥们,你当我是新……新……新……新新来的吧……
[em06][em06][em06][em06]
说的不错
<P>我知道,反舰弹多是巡航弹,除了毛子过那样从天顶俯冲的什么BT。但问题是,我笑美国佬真是健忘,这么快就不记得在海湾被K了一下的那条佩里了?牛皮烘烘的说什么“它的巡航导弹仍是上世纪70年代的产物。这些导弹根本无法击中美国的军舰”。</P>[em05]
不要人家一说你差就这么大反应,不一定是坏事。
……就算是灌水灌2000多帖,也算是看过很多猪跑,不是吗?再说了,我很不喜欢马甲的说教哦[em07]
<P>好事啊</P>
<P>  最好他说落后30年,这样才爽</P>
人家不是在文章最后说了吗?
毕竟人家是在战斗中壮大,我们还要啥没啥、有啥还没人家精!咱的海军充其量也就是个短腿的看门者!好在已经意识到光有核潜艇、核导弹,要当远洋海军还不够。现在会笑我们的宙斯盾言过其实,以后也会笑我们宙斯盾护卫的航母是“华丽的靶子”——楼上的几位说了,“不一定是坏事”!——何况,这样的呻咛在这还听得少吗?!
我们很落后,所以我们适当地增加点军费造点新船美国应该来友情支持一下嘛……好歹买了那么多波音啊……
行 他肯这么认为就行了
<P>五角大楼这样认为就好了</P>
<P>我看还是抬举我们了,霉菌20年前有十数艘航母,百来艘核潜,近万核弹,现在我们有么?即使只比较美国在远东的军事存在,在数量上或许可以说相当,在质量上恐怕.......</P>
<P>相差二十年</P>
<P>那么说能达到上个世纪80年代的水平</P>
<P>但现在美国很多技术都是那个时候成熟的</P>
<P>我们不比质量,光比数量就是远远不能及的。</P>
<P>我们最多也就是能达到欧洲上个世纪的水平</P>
<P>落后老美20年已经是不错了</P>
<P>不要以为自己现在很牛了</P>
<P>很多基础的东西</P>
<P>我们差得远</P>
老美吹牛
如果真的只有二十年差距那到好了.
高兴,我们中国都赶上美国80年代的水平了,希望是真的.
<P>20年???????</P>
<P>50年都不算多!!!!!!</P>
<P>中国威胁论明明是!!!!!!!!!!</P>
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-23 13:59:00的发言:[/B][BR]我们很落后,所以我们适当地增加点军费造点新船美国应该来友情支持一下嘛……好歹买了那么多波音啊……


那该有多好啊。少奋斗20年呢。。呵呵
往后推20年,就是1985年,中国现在能达到那时候美军的水平也不错哈。
美国人说的是呀,我们是落后美国20年或100年,那这样到底谁在威胁谁呀?!是中国在威胁全世界,还是美国在威胁全世界?!!!
1985年的美海军也很厉害的。
这不是吹捧我们嘛,85年的美海军!!!
<P>才20年啊</P>
<P>老美52年就有B-52了</P>
<P>81年就有了F-117</P>
<P>航空母舰呢?</P>
<P>某些领域还停留在人家二战的水平....</P>
[B]以下是引用[I]未央生[/I]在2005-11-24 16:55:00的发言:[/B][BR]往后推20年,就是1985年,中国现在能达到那时候美军的水平也不错哈。
[B]以下是引用[I]如风随影[/I]在2005-11-25 14:55:00的发言:[/B][BR]<P>才20年啊</P><P>老美52年就有B-52了</P><P>81年就有了F-117</P><P>航空母舰呢?</P><P>某些领域还停留在人家二战的水平....</P>

就全球投放能力而言,比美国二战水平还低下。
就海军海外干预能力而言,比美国相差两百年,美国海军可是早就去地中海反恐打海盗了。
就是要用这种差距才能刺激人。
<P>想起当初买蚊子船的时候泰吾士报的那句话:“……中国人冒险的一跳,已经跳到我们前面去了……”</P>
<P>如今再要追赶人家,我们一定要扎扎实实地追赶……</P>
<P>手里的家伙是一回事,战场上能不能打赢是另一回事,照这个逻辑,伊拉克早该是另一个样子。看来所谓的“砖家”也不是中国的特产。</P>
我们恐怕还不能达到霉菌1985年的作战能力吧
很正常的啊!从军队指挥体制等等来看应该是差距那么大的,不过有差距才能迎头赶上