超级军网脑洞大开，谁说岛屿机场干不过航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:18:49
三个岛屿机场啊，每个岛上来2个地下机库2个地上机库，12 个升降梯，九个弹射器，300架飞机就有了吧，地空导弹也来400个单元，730近防炮来16个吧，而且不需要考虑反潜。岛屿中央一个大型舰岛式的防卫塔布置相控阵雷达等。岛屿防卫按航母设计，空间太充裕了，就看你想不想花钱，一艘航母的价格三个机场就拿下了吧，航母，是对手吗？我不相信航母敢靠近1000公里半径范围，路基飞机的作战半径远大于舰载机的啊
三个岛屿机场啊，每个岛上来2个地下机库2个地上机库，12 个升降梯，九个弹射器，300架飞机就有了吧，地空导弹也来400个单元，730近防炮来16个吧，而且不需要考虑反潜。岛屿中央一个大型舰岛式的防卫塔布置相控阵雷达等。岛屿防卫按航母设计，空间太充裕了，就看你想不想花钱，一艘航母的价格三个机场就拿下了吧，航母，是对手吗？我不相信航母敢靠近1000公里半径范围，路基飞机的作战半径远大于舰载机的啊
岛屿机场建得再漂亮也是固定的，而且没有纵深。潜艇抵近了射战斧，你连反应时间都没有。
最关键的问题是，作为三个不沉的航母，将为整个南沙水下的核潜艇提供了充分的空中掩护，南海真正成为了囊中之物。
不能跑啊，对地蛋蛋命中率几乎100%，靠拦截是没用的
能不能建设浮动的岛屿机场?
岛屿机场建得再漂亮也是固定的，而且没有纵深。潜艇抵近了射战斧，你连反应时间都没有。
三个固定航母，周围可以布置反潜声呐和其他反潜兵力吧，机场上百架反潜飞机都可以配置的吧，潜艇抵近？这话放在航母上都一样的吧，首先你要可以抵近是吧
三个固定航母，周围可以布置反潜声呐和其他反潜兵力吧，机场上百架反潜飞机都可以配置的吧，潜艇抵近？这话放在航母上都一样的吧，首先你要可以抵近是吧
三个机场，加上其中游弋的航母编队，搞穿梭攻击战术，即可
三个固定航母，周围可以布置反潜声呐和其他反潜兵力吧，机场上百架反潜飞机都可以配置的吧，潜艇抵近？这 ...
TG的反潜能力，主动声呐对先进潜艇探测距离有几海里就不错了，被动声呐更是一抹黑。
TG的反潜能力，主动声呐对先进潜艇探测距离有几海里就不错了，被动声呐更是一抹黑。
越来越扯了，机场本身的面积就是最好的防御武器，装弹射器和升降机干嘛，命中二十多发巡航蛋就能彻底瘫痪你这个机场了。
还有，为何航母要硬怼你的岛屿机场？航母永远是机动进攻的一方，岛屿只能被动防御，航母可以集中力量进攻，岛屿只能分散力量防御。防线总有脆弱的点，航母总能找到切入的机会，控制几个防守薄弱的岛屿，一边切断其他岛屿的补给线，一边继续推进。
还有，为何航母要硬怼你的岛屿机场？航母永远是机动进攻的一方，岛屿只能被动防御，航母可以集中力量进攻，岛屿只能分散力量防御。防线总有脆弱的点，航母总能找到切入的机会，控制几个防守薄弱的岛屿，一边切断其他岛屿的补给线，一边继续推进。
防区外射战斧，怎么防？
岛屿最主要是补给，修整基地吧？干嘛天天考虑挨炸的情况。。。。。谁敢炸中国岛屿机场，这跟宣战有区别么？
不能跑啊，对地蛋蛋命中率几乎100%，靠拦截是没用的
和平时期没人敢发射对地蛋的，可以彻底管控南沙 ，战时，谁发射，用潜艇吗？用飞机吗？问题是，整个南海都在我的监视管控之下，预警机反潜机侦察机战斗机，当我600架飞机是摆设，岛屿不设防吗
和平时期没人敢发射对地蛋的，可以彻底管控南沙 ，战时，谁发射，用潜艇吗？用飞机吗？问题是，整个南海都在我的监视管控之下，预警机反潜机侦察机战斗机，当我600架飞机是摆设，岛屿不设防吗
三个再严密布防的岛，没有机动兵力支持，也就是三个固定靶，还不如一艘航母。再说你那么多装备、人员在岛上，后勤补给怎么办？封锁了补给线你能坚持多久？
因为不能跑 所以攻击/防守/快速修复能力都很重要
不能跑被动防御效果差 但快速修复可以抵消易受攻击的劣势 快速重新投入战斗 你一旦打了我我就能确保你也跑不掉 形成威慑等于加强防御
不能跑被动防御效果差 但快速修复可以抵消易受攻击的劣势 快速重新投入战斗 你一旦打了我我就能确保你也跑不掉 形成威慑等于加强防御
岛的火力防御侦查是可以布置比航母强，但不能动
如果航母不来攻岛屿，岛屿干着急。
但航母来攻岛屿，正中下怀
如果航母不来攻岛屿，岛屿干着急。
但航母来攻岛屿，正中下怀
防区外射战斧，怎么防？
你这话和问防区外打航母怎么防一个道理啊，发射即暴露，你如果觉得防区外随便射没关系那就算了啊
你这话和问防区外打航母怎么防一个道理啊，发射即暴露，你如果觉得防区外随便射没关系那就算了啊
岛屿机场建得再漂亮也是固定的，而且没有纵深。潜艇抵近了射战斧，你连反应时间都没有。
岛礁机场的位置是透明的，航母面对有完整监控体系的大国，位置也是透明的。是一样的。
航母靠机动来能躲避导弹吗？显然不能！
岛礁机场的位置是透明的，航母面对有完整监控体系的大国，位置也是透明的。是一样的。
航母靠机动来能躲避导弹吗？显然不能！
岛屿有岛屿的优势，岛屿比航母成本低很多，维护也没有航母这么费事，你知道美国航母每年维护要多少费用吗
335i 发表于 2016-7-16 08:50
TG的反潜能力，主动声呐对先进潜艇探测距离有几海里就不错了，被动声呐更是一抹黑。
反潜现在成TG最大的短板了吧。
TG的反潜能力，主动声呐对先进潜艇探测距离有几海里就不错了，被动声呐更是一抹黑。
反潜现在成TG最大的短板了吧。
和平时期没人敢发射对地蛋的，可以彻底管控南沙 ，战时，谁发射，用潜艇吗？用飞机吗？问题是，整个南海 ...
这话说的，如果整个南海都在你的彻底管控下，谁还跟你打仗啊
这话说的，如果整个南海都在你的彻底管控下，谁还跟你打仗啊
三个再严密布防的岛，没有机动兵力支持，也就是三个固定靶，还不如一艘航母。再说你那么多装备、人员在岛上 ...
你误解我的意思了，三个岛屿只是体系的一部分他们不是孤立存在的，是为南海的舰队和航母，水下核潜艇提供强大和全方位的空中和反潜支持的，如果只是三个岛屿机场对战移动的航母战斗群，当然存在严重的后勤的问题，而且我也认为是必败的。
你误解我的意思了，三个岛屿只是体系的一部分他们不是孤立存在的，是为南海的舰队和航母，水下核潜艇提供强大和全方位的空中和反潜支持的，如果只是三个岛屿机场对战移动的航母战斗群，当然存在严重的后勤的问题，而且我也认为是必败的。
越来越扯了，机场本身的面积就是最好的防御武器，装弹射器和升降机干嘛，命中二十多发巡航蛋就能彻底瘫痪你 ...
跑道更脆弱啊，一枚炸弹命中就瘫痪了
跑道更脆弱啊，一枚炸弹命中就瘫痪了
所谓的进攻就是最佳的防守 在这种没有天险屏障可依赖 防御成本大收效低的地方最该应用
neurone 发表于 2016-7-16 09:14
跑道更脆弱啊，一枚炸弹命中就瘫痪了
跑道修复起来肯定比弹射器简单
neurone 发表于 2016-7-16 09:14
跑道更脆弱啊，一枚炸弹命中就瘫痪了
跑道修复起来肯定比弹射器简单
neurone 发表于 2016-7-16 09:14
跑道更脆弱啊，一枚炸弹命中就瘫痪了
非也。
跑道很长，3000米，而飞机只需要六七百米。而且宽度很大，两颗才够截断。加上可以应急起飞的滑行道，要等距离命中至少9颗才行。
而且机场有维修，快干水泥加钢板，补个洞也就一小时。你得保持每小时击中至少五颗才能压制。也就是说，不算人家拦截的，你起码要每日发射120颗以上，或者一次发射120以上才能彻底打烂压制一个机场。
历史上日本108架舰载机攻击都没压制住中途岛机场，更不要说履炸屡修承受住战列舰炮击的仙人掌机场了。
要打机场不是那么容易的。
neurone 发表于 2016-7-16 09:14
跑道更脆弱啊，一枚炸弹命中就瘫痪了
非也。
跑道很长，3000米，而飞机只需要六七百米。而且宽度很大，两颗才够截断。加上可以应急起飞的滑行道，要等距离命中至少9颗才行。
而且机场有维修，快干水泥加钢板，补个洞也就一小时。你得保持每小时击中至少五颗才能压制。也就是说，不算人家拦截的，你起码要每日发射120颗以上，或者一次发射120以上才能彻底打烂压制一个机场。
历史上日本108架舰载机攻击都没压制住中途岛机场，更不要说履炸屡修承受住战列舰炮击的仙人掌机场了。
要打机场不是那么容易的。
三个再严密布防的岛，没有机动兵力支持，也就是三个固定靶，还不如一艘航母。再说你那么多装备、人员在岛上 ...
呵呵，每岛常年停靠一艘岛礁综合补给船，坚持几个月毫无问题。
呵呵，每岛常年停靠一艘岛礁综合补给船，坚持几个月毫无问题。
位置固定，三发巡航导弹跑道就废了
越来越扯了，机场本身的面积就是最好的防御武器，装弹射器和升降机干嘛，命中二十多发巡航蛋就能彻底瘫痪你 ...
岛屿机场是只撑起几百平方公里的堡垒海区的，除了岛屿，水面还有游弋的航母特混舰队，空中有轰六携带的远程导弹，水下有核潜艇。
堡垒海区的体系化作战
岛屿机场是只撑起几百平方公里的堡垒海区的，除了岛屿，水面还有游弋的航母特混舰队，空中有轰六携带的远程导弹，水下有核潜艇。
堡垒海区的体系化作战
现在的医院是越来越不负责任了
位置固定，三发巡航导弹跑道就废了
不可能。60米宽跑道起码两颗截断，要阻止起降起码6发，加上滑行道最少9发命中
不可能。60米宽跑道起码两颗截断，要阻止起降起码6发，加上滑行道最少9发命中
岛屿机场是只撑起几百平方公里的堡垒海区的，除了岛屿，水面还有游弋的航母特混舰队，空中有轰六携带的远 ...
所以我们的结论一样，航母编队还是很重要的
所以我们的结论一样，航母编队还是很重要的
只所以要考虑安装弹射器就是为了保证单位时间起飞飞机的密度，否则，空有600架飞机，只有三条跑道，效率低下，想想一下，6分钟内，36个弹射器，144架战机升空……想想都心慌
只所以要考虑安装弹射器就是为了保证单位时间起飞飞机的密度，否则，空有600架飞机，只有三条跑道，效率低下，想想一下，6分钟内，36个弹射器，144架战机升空……想想都心慌
航母再牛逼也会沉！！岛永不会沉，如果有岛的一方再配上航母舰队，那就是几个航母作战群的威力。
还要配神盾舰、核潜各若干条才是同等待遇
现在的医院是越来越不负责任了
有事说事啊，不带这样的
有事说事啊，不带这样的
只所以要考虑安装弹射器就是为了保证单位时间起飞飞机的密度，否则，空有600架飞机，只有三个跑道，效率低 ...
三个机场远不止三个跑道。
每个60米机场都是双跑道，加上滑行道，是三个起飞通道。双向同时起飞的话，是一次性六架。
更不要说永暑岛那宽阔平直的无障碍公路，究竟有没有按照应急跑道建设的还说不定呢。
三个机场远不止三个跑道。
每个60米机场都是双跑道，加上滑行道，是三个起飞通道。双向同时起飞的话，是一次性六架。
更不要说永暑岛那宽阔平直的无障碍公路，究竟有没有按照应急跑道建设的还说不定呢。
不可能。60米宽跑道起码两颗截断，要阻止起降起码6发，加上滑行道最少9发命中
现在有专门的反跑道导弹。。一发瘫痪一个机场。你还真以为一炸一个洞？
现在有专门的反跑道导弹。。一发瘫痪一个机场。你还真以为一炸一个洞？
陆地机场跑道极长，3000米跑道战斗机也就是七八百米就够，其实足够设置四个起飞点的。
即使只设置两个起飞区，也是一次性可以起六架。而且宽阔的跑道飞机可以排队起飞，间隔开足够的安全距离热机，档焰板都不用。四五分钟放飞一个团24架很轻松。而航母放飞同样规模的大波起码要十来分钟。
讲出动效率，3000米机场完爆340米的航母至少两倍。
即使只设置两个起飞区，也是一次性可以起六架。而且宽阔的跑道飞机可以排队起飞，间隔开足够的安全距离热机，档焰板都不用。四五分钟放飞一个团24架很轻松。而航母放飞同样规模的大波起码要十来分钟。
讲出动效率，3000米机场完爆340米的航母至少两倍。
航母再牛逼也会沉！！岛永不会沉，如果有岛的一方再配上航母舰队，那就是几个航母作战群的威力。
关键是，岛屿再配上东风21D呢？
关键是，岛屿再配上东风21D呢？
mengmie 发表于 2016-7-16 09:31
现在有专门的反跑道导弹。。一发瘫痪一个机场。你还真以为一炸一个洞？
反跑道导弹是炸多个小洞，只能短时间起作用。如果说你炸一个大洞，人家需要补一个小时，你那个小洞也就是十分钟搞定了。
这种东西没大用的，对陆地机场，持续压制，保持连续命中才有价值。
而对于有导弹营和高炮营掩护的机场，连续压制的成本太大了
mengmie 发表于 2016-7-16 09:31
现在有专门的反跑道导弹。。一发瘫痪一个机场。你还真以为一炸一个洞？
反跑道导弹是炸多个小洞，只能短时间起作用。如果说你炸一个大洞，人家需要补一个小时，你那个小洞也就是十分钟搞定了。
这种东西没大用的，对陆地机场，持续压制，保持连续命中才有价值。
而对于有导弹营和高炮营掩护的机场，连续压制的成本太大了