超级军网这次南苏丹遇袭还是证明轻步战不靠谱，重步兵战车才是趋 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:32:13
这次92步兵战车装甲区直接被轻型迫击炮或者枪榴弹（可能性更大）贯穿造成重大伤亡，说明轻装甲步兵战车在一线完全不靠谱，容易导致重大伤亡。长期处于战争状态的以色列，俄罗斯，美国现在都在走步战车重装化的路子。试想这次如果换成以色列的重步兵战车或者德国美洲狮这样的重步战，能够避免很多不必要时的伤亡。建议开发基于96A坦克底盘的重型步兵战车，装备空降和陆战队之外的部队，毕竟步兵战车成员更多，有理由获得比坦克更好的防御。
这次92步兵战车装甲区直接被轻型迫击炮或者枪榴弹（可能性更大）贯穿造成重大伤亡，说明轻装甲步兵战车在一线完全不靠谱，容易导致重大伤亡。长期处于战争状态的以色列，俄罗斯，美国现在都在走步战车重装化的路子。试想这次如果换成以色列的重步兵战车或者德国美洲狮这样的重步战，能够避免很多不必要时的伤亡。建议开发基于96A坦克底盘的重型步兵战车，装备空降和陆战队之外的部队，毕竟步兵战车成员更多，有理由获得比坦克更好的防御。
最起码格栅装甲什么的也得有啊
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
把老式动力不足的96改成重步战，这样可以省不少钱。
把老式动力不足的96改成重步战，这样可以省不少钱。
还可以统一战车底盘
还可以统一战车底盘
国内的不要想了 能把维和的好好改装下就烧高香了 现在的关注点都在海空
治安战与常规战的区别
最起码格栅装甲什么的也得有啊
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
还要流血牺牲
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
还要流血牺牲
之前不是59改成步战嘛。用96改成本貌似太大了
59改重型步战不是已经再进行了吗
耐心等候吧
耐心等候吧
起码CD看不起治安战装备的，以前有个帖子就是嘲笑美军装甲车加外挂防护的，不知道谁还记得
用30吨装甲车巡逻，不是一般的费钱啊！ 除了美帝，其它国家玩不起。
最起码格栅装甲什么的也得有啊
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
面对攻顶的迫击炮就算有格栅防护也是然并卵
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
面对攻顶的迫击炮就算有格栅防护也是然并卵
这次真的算小概率事件了
迫击炮从车顶武器站的口子钻进车内爆炸
下次要给武器站焊接个钢板顶棚才行
迫击炮从车顶武器站的口子钻进车内爆炸
下次要给武器站焊接个钢板顶棚才行
治安战与常规战的区别
低威胁的治安战都防御不足，还打治安战。以色列几次差点被灭国都是重甲部队力挽狂澜，人家重歩战就是编制在重装甲部队和主战坦克混编打决战的，治安战只是附带任务。
低威胁的治安战都防御不足，还打治安战。以色列几次差点被灭国都是重甲部队力挽狂澜，人家重歩战就是编制在重装甲部队和主战坦克混编打决战的，治安战只是附带任务。
这次真的算小概率事件了
迫击炮从车顶武器站的口子钻进车内爆炸
下次要给武器站焊接个钢板顶棚才行
直接击穿两个窗之间的装甲区，新闻上有说。
迫击炮从车顶武器站的口子钻进车内爆炸
下次要给武器站焊接个钢板顶棚才行
直接击穿两个窗之间的装甲区，新闻上有说。
浮岛 发表于 2016-7-11 20:04
用30吨装甲车巡逻，不是一般的费钱啊！ 除了美帝，其它国家玩不起。
还是把5对轮拿来废物利用好一些，这次这种情况要是那发小口径迫击炮弹命中的不是92而是59的话，情况就要好得多了，59的顶装甲薄是薄点，但也不是低速的60迫这种小弹能靠动能穿得进去的。
用30吨装甲车巡逻，不是一般的费钱啊！ 除了美帝，其它国家玩不起。
还是把5对轮拿来废物利用好一些，这次这种情况要是那发小口径迫击炮弹命中的不是92而是59的话，情况就要好得多了，59的顶装甲薄是薄点，但也不是低速的60迫这种小弹能靠动能穿得进去的。
直接击穿两个窗之间的装甲区，新闻上有说。
小口径迫击炮击穿装甲不知道正常不正常，没有一个完整的视频不好分享。
小口径迫击炮击穿装甲不知道正常不正常，没有一个完整的视频不好分享。
面对攻顶的迫击炮就算有格栅防护也是然并卵
迫击炮这么大威力啊，那玩意不就是个大号手榴弹么，又没有穿甲部
迫击炮这么大威力啊，那玩意不就是个大号手榴弹么，又没有穿甲部
迫击炮这么大威力啊，那玩意不就是个大号手榴弹么，又没有穿甲部
注意报道，不是打穿装甲进去的，另外格栅一般都是防护火箭筒或反坦克导弹，对曲射武器意义不大
注意报道，不是打穿装甲进去的，另外格栅一般都是防护火箭筒或反坦克导弹，对曲射武器意义不大
感觉59改装中甲步战车在这种被人炮击次数比自己打人次数多的非对称作战会有不少用处
还是把5对轮拿来废物利用好一些，这次这种情况要是那发小口径迫击炮弹命中的不是92而是59的话，情况就要 ...
跟不上主战坦克的速度，也不是一种底盘，后勤麻烦，性能也不够，长期来看96A底盘最合适
跟不上主战坦克的速度，也不是一种底盘，后勤麻烦，性能也不够，长期来看96A底盘最合适
起码CD看不起治安战装备的，以前有个帖子就是嘲笑美军装甲车加外挂防护的，不知道谁还记得
美军打完伊拉克，反伏击车直接扔沙漠里了，都懒得拉回去，对于没多少治安战需求的国家，大力发展这种有什么意义？
美军打完伊拉克，反伏击车直接扔沙漠里了，都懒得拉回去，对于没多少治安战需求的国家，大力发展这种有什么意义？
完全跟得上主战坦克的速度
jjyy007 发表于 2016-7-11 22:10
跟不上主战坦克的速度，也不是一种底盘，后勤麻烦，性能也不够，长期来看96A底盘最合适
我说的是拿59去维和，就是当个移动碉堡用，需要跟上主战坦克的冲击速度么？？！又不是拿59去帮政府军进攻叛军！！
跟不上主战坦克的速度，也不是一种底盘，后勤麻烦，性能也不够，长期来看96A底盘最合适
我说的是拿59去维和，就是当个移动碉堡用，需要跟上主战坦克的冲击速度么？？！又不是拿59去帮政府军进攻叛军！！
楼主的论点是可以的，但论据不敢苟同。92对付十块大刀的国内环境尚可，根本就不是打这种环境下治安战的装备。如果这次掉链子的是04A，你这论据才能算合理。
米军都差点被拉姆斯菲尔德给忽悠瘸了，TG却丝毫不接受教训，薄皮大馅的轻型轮装在国内做做秀就罢了，怎么真往国外派呢，真当自个儿有神功护体防弹能力MAX吗？！在这种低烈度高威胁的治安战地区，小炮灌顶只是开胃小菜，后面还有一大波IED党、RPG党正在路上，不知道这次鲜血换来的教训能否让国内的老爷们开开眼……
有啥图片消息证明是92式?没准是别的小四轮呢.
包括伊拉克战争以前的美军，世界上各军事强国的军备体系都不是为了打治安战而建立的。主战坦克也好，步战车也好，自行高炮也好，甚至大武直在这种目标不明确，威胁来自四面八方的环境中都会吃瘪，这不是因噎废食的理由。我个人是主张搞一套治安战装备（包括改装套间）的，但不是在否定现有装备基础上。
还是把5对轮拿来废物利用好一些，这次这种情况要是那发小口径迫击炮弹命中的不是92而是59的话，情况就要 ...
59加自动武器站加一众反应装甲，效果能好很多。
59加自动武器站加一众反应装甲，效果能好很多。
独孤求胜 发表于 2016-7-11 22:23
有啥图片消息证明是92式?没准是别的小四轮呢.
CCTV今天下午的新闻视频你没看？？播车内损伤状况视频的时候那么明显的92步战车内特征。
有啥图片消息证明是92式?没准是别的小四轮呢.
CCTV今天下午的新闻视频你没看？？播车内损伤状况视频的时候那么明显的92步战车内特征。
陆军根本没有批量装备过专业治安战装备，因为作战目标里面根本没有这个。TG陆军一切为了进攻而生，根本不会考虑这个，倒是以后武警有可能会有类似装备
没看到. 工作日俺忙着呢哪那么悠闲能看电视. 视频节选谁有?
独孤求胜 发表于 2016-7-11 22:23
有啥图片消息证明是92式?没准是别的小四轮呢.
新闻采访在南苏丹的部队都说是步战车了~被击中的时候炮塔朝北~
有啥图片消息证明是92式?没准是别的小四轮呢.
新闻采访在南苏丹的部队都说是步战车了~被击中的时候炮塔朝北~
250伤蛋10疼 发表于 2016-7-11 22:36
陆军根本没有批量装备过专业治安战装备，因为作战目标里面根本没有这个。TG陆军一切为了进攻而生，根本不会 ...
治安战防御都满足不了的战车凭啥相信能打正规战~
陆军根本没有批量装备过专业治安战装备，因为作战目标里面根本没有这个。TG陆军一切为了进攻而生，根本不会 ...
治安战防御都满足不了的战车凭啥相信能打正规战~
羽毛蛇 发表于 2016-7-11 22:27
包括伊拉克战争以前的美军，世界上各军事强国的军备体系都不是为了打治安战而建立的。主战坦克也好，步战车 ...
这次92步战车是被伏击吗？吃的是IDE吗？很可能是被枪榴弹直接击穿。现有92步战难道是个成功的产品？不改变观念下一场战争就得用大量战士的血来学习。
包括伊拉克战争以前的美军，世界上各军事强国的军备体系都不是为了打治安战而建立的。主战坦克也好，步战车 ...
这次92步战车是被伏击吗？吃的是IDE吗？很可能是被枪榴弹直接击穿。现有92步战难道是个成功的产品？不改变观念下一场战争就得用大量战士的血来学习。
我说的是拿59去维和，就是当个移动碉堡用，需要跟上主战坦克的冲击速度么？？！又不是拿59去帮政府军进攻 ...
我说的是重装部队改用96a 底盘的步战，和96A，99A混编。
我说的是重装部队改用96a 底盘的步战，和96A，99A混编。
mousie 发表于 2016-7-11 19:08
最起码格栅装甲什么的也得有啊
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
格栅也不会装在车辆顶部，不可能防得住迫击炮弹。这次真的是倒了血霉，什么装备都救不了了。
最起码格栅装甲什么的也得有啊
真是不出事就不会重视，出了事也不见得重视
格栅也不会装在车辆顶部，不可能防得住迫击炮弹。这次真的是倒了血霉，什么装备都救不了了。
jjyy007 发表于 2016-7-11 23:07
这次92步战车是被伏击吗？吃的是IDE吗？很可能是被枪榴弹直接击穿。现有92步战难道是个成功的产品？不改 ...
新闻说是迫击炮弹。
枪榴弹的威力，如果不装聚能破甲战斗部，连普通卡车都未必能击穿。
这次92步战车是被伏击吗？吃的是IDE吗？很可能是被枪榴弹直接击穿。现有92步战难道是个成功的产品？不改 ...
新闻说是迫击炮弹。
枪榴弹的威力，如果不装聚能破甲战斗部，连普通卡车都未必能击穿。
只能说轻步战用来打治安战，干挨打的活不合适，用来打正规战争还是适合的，打人还是不错的。
治安战是被动防御，挨了打才能还手，甚至挨了打还不能还手，要求的是皮实耐打，笨重点无所谓；而正规战强调的是先发制人，兵贵神速，抢在别人打你之前打死别人。
以色列大所谓的力挽狂澜战的时候，装备的运兵车并非阿尔扎拉里、纳吉玛乔恩，而是M113.那些重型治安车都是拿来对付游击队的。
治安战是被动防御，挨了打才能还手，甚至挨了打还不能还手，要求的是皮实耐打，笨重点无所谓；而正规战强调的是先发制人，兵贵神速，抢在别人打你之前打死别人。
以色列大所谓的力挽狂澜战的时候，装备的运兵车并非阿尔扎拉里、纳吉玛乔恩，而是M113.那些重型治安车都是拿来对付游击队的。
土鳖应该放下身段好好跟大卫学学治安战的经验
土鳖应该放下身段好好跟大卫学学治安战的经验