亚洲裔太聪明,非洲裔太笨,所以不能一视同仁……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:05:28
http://www.guancha.cn/america/2012_11_15_109768.shtml

据美国全国公共广播电台(NPR)12日报道,弗吉尼亚州近日设立的教育制度引起了广泛的争议,该制度要求白人、亚裔学生比黑人、拉丁裔和残疾学生通过考试的人数更多。

弗吉尼亚州教育委员会决定在通过数学课程学生人数比例方面,亚裔要通过82%,白人要通过68%,拉丁裔为52%,黑人为45%而残障儿童为33%,所有学生平均为61%。

弗吉尼亚州民主党议员McEachin和立法机构的黑人议员都谴责该政策“倒退落后”。



受这些数字警醒,马基辛和州议会的黑人民权小组成员谴责了新政策,称其为“倒退的阴谋”。“如果我们不以最善态度面对孩童,就会自食其果”,马基辛说。

维吉尼亚州教育厅厅长派翠西亚·赖特,在9月晚些时候州教育委员会的会议上为新政策辩护。“请放心,我们对每个学生的教育目标一视同仁,但若遇到升学问题,我们不得不考虑学生的起点”,赖特说。

赖特在1次与国家公共广播公司的电话采访中解释道,维吉尼亚希望所有学生,无论种族或民族,都能正确回答同样多的问题,通过全州统一考试。但是事实是,黑人和拉丁裔孩童通常成绩

都不如白人和亚裔孩童,赖特说,这样的落差就是新政策准备解决的问题。它为努力读书的少数族裔孩童设立更合适的目标,以便他们有时间追赶上来。

“我们的想法是,如果这能在6年内,至少能把成绩最优及最劣学校之间的差距降低至一半,那么这就会是可接受的进展”,赖特说。至少1名委员会成员愤怒回应新政意图退回种族隔离时代的指控。

“我们绝非企图倒退回种族隔离时代。我们算什么呢,汤姆叔叔?”3个黑人委员会成员之一的温森·西尔斯在上月的会议上说。

“为什么我们会有不同的族群划分?因为我们关心黑人孩童的起点。我们不能为他们设定82分的合格线,因为他们达不到。亚裔学生就可以。真正的问题是,为什么黑人孩童达不到82分?为什么?他们为什么不能在那里?”西尔斯说。那就是委员会希望解决的问题,西尔斯说。

维吉尼亚在收到美国教育部的豁免权后实施了新政策。33个州收到了豁免权,使他们有权不实施不现实的《无子不教》法案——该法案要求2014年时,所有孩童必须成绩处于同一水平。
http://www.guancha.cn/america/2012_11_15_109768.shtml

据美国全国公共广播电台(NPR)12日报道,弗吉尼亚州近日设立的教育制度引起了广泛的争议,该制度要求白人、亚裔学生比黑人、拉丁裔和残疾学生通过考试的人数更多。

弗吉尼亚州教育委员会决定在通过数学课程学生人数比例方面,亚裔要通过82%,白人要通过68%,拉丁裔为52%,黑人为45%而残障儿童为33%,所有学生平均为61%。

弗吉尼亚州民主党议员McEachin和立法机构的黑人议员都谴责该政策“倒退落后”。

6348861063201876011352972810777.jpg (31.04 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2012-11-16 21:26 上传



受这些数字警醒,马基辛和州议会的黑人民权小组成员谴责了新政策,称其为“倒退的阴谋”。“如果我们不以最善态度面对孩童,就会自食其果”,马基辛说。

维吉尼亚州教育厅厅长派翠西亚·赖特,在9月晚些时候州教育委员会的会议上为新政策辩护。“请放心,我们对每个学生的教育目标一视同仁,但若遇到升学问题,我们不得不考虑学生的起点”,赖特说。

赖特在1次与国家公共广播公司的电话采访中解释道,维吉尼亚希望所有学生,无论种族或民族,都能正确回答同样多的问题,通过全州统一考试。但是事实是,黑人和拉丁裔孩童通常成绩

都不如白人和亚裔孩童,赖特说,这样的落差就是新政策准备解决的问题。它为努力读书的少数族裔孩童设立更合适的目标,以便他们有时间追赶上来。

“我们的想法是,如果这能在6年内,至少能把成绩最优及最劣学校之间的差距降低至一半,那么这就会是可接受的进展”,赖特说。至少1名委员会成员愤怒回应新政意图退回种族隔离时代的指控。

“我们绝非企图倒退回种族隔离时代。我们算什么呢,汤姆叔叔?”3个黑人委员会成员之一的温森·西尔斯在上月的会议上说。

“为什么我们会有不同的族群划分?因为我们关心黑人孩童的起点。我们不能为他们设定82分的合格线,因为他们达不到。亚裔学生就可以。真正的问题是,为什么黑人孩童达不到82分?为什么?他们为什么不能在那里?”西尔斯说。那就是委员会希望解决的问题,西尔斯说。

维吉尼亚在收到美国教育部的豁免权后实施了新政策。33个州收到了豁免权,使他们有权不实施不现实的《无子不教》法案——该法案要求2014年时,所有孩童必须成绩处于同一水平。
何为笨?何为聪明?不能因材施教,这还是完美无缺的大洋彼岸吗?
这政策真正体现了公平与公正。
我内心是支持的,虽然我表面上要反对。
可以把要求反过来嘛
真正的问题是,为什么黑人孩童达不到82分?为什么?他们为什么不能在那里?”

真不知道这些反对的黑人有什么脸面?这纯粹是为了反对而反对啊!你们要是不同意,可以啊!统统按82分算及格!
到时候它们是不是又会因为大量的黑人学生因为达不到及格成绩不能入学或者毕业而抗议考试标准过高过严?
tomcat650093 发表于 2012-11-16 21:49
可以把要求反过来嘛
千万别这样,这群黑人现在就是纯粹为反对而反对,你要是让他们按最高等级的82分划定及格线,他又会说教育部门专门针对黑人提出过高的严苛的成绩标准,是赤果果的种族歧视~所以还是统一标准,统统按最高的82分算及格,到时候达不到这个成绩就别厚着脸皮出来瞎嚷嚷了~
很简单啊,素质教育,每个人的天赋不一样。也许他们的数学物理缺乏基础,可他们的歌舞天赋是强项啊,总分一样,不伤害孩子的自尊心。不过长期下去,在社会中的话语权不一样。
楼主理解错了吧,s那是分数不是百分比
广东黑帮 发表于 2012-11-16 22:08
楼主理解错了吧,s那是分数不是百分比
转载,不关我的事……
mmgm 发表于 2012-11-16 22:06
很简单啊,素质教育,每个人的天赋不一样。也许他们的数学物理缺乏基础,可他们的歌舞天赋是强项啊,总分一 ...
感觉处女州这么搞法就是在固化种族差异啊。
先不说笨,黑蜀黍够懒的。
广东黑帮 发表于 2012-11-16 22:08
楼主理解错了吧,s那是分数不是百分比

是百分比,没错
这个标准是考核学校的,不是考核学生的
比如说,一个学校里有100名亚裔,一百名白裔,一百名非洲裔儿童就读
黄皮及格人数要在82人以上,白皮及格人数要在68人以上,黑皮及格人数要在45人以上,如果达不到这个标准,学校不合格。对孩子来说,及格线不变
救命啊 发表于 2012-11-16 22:00
千万别这样,这群黑人现在就是纯粹为反对而反对,你要是让他们按最高等级的82分划定及格线,他又会说教育 ...
那又得急了,这明显的应试教育啊
智慧的圈圈 发表于 2012-11-16 22:20
那又得急了,这明显的应试教育啊
突然发现了应试教育的好处和优点就在这里~~

水平高~~~只要正常发挥水平想考低分都不容易啊~~~这就是无敌的境界~~~果然是非常的寂寞~

kwzolo 发表于 2012-11-16 22:14
是百分比,没错
这个标准是考核学校的,不是考核学生的
比如说,一个学校里有100名亚裔,一百名白裔, ...
那我就更不明白这帮黑鬼在反对什么了?
这弗吉尼亚州教育委员会没来天朝考察过吧?可以搞考试加分嘛就当新总统上台搞福利~亚裔不加,白人加15分,拉丁裔25分,黑人35分而残障儿童45分,所有学生就都通过考试
突然发现了应试教育的好处和优点就在这里~~

水平高~~~只要正常发挥水平想考低分都不容易啊~~~这 ...
想考多少分就多少分才是高境界。。。。
救命啊 发表于 2012-11-16 22:28
那我就更不明白这帮黑鬼在反对什么了?
从这个标准,确实是可以认为歧视黑皮的
同一个学校,同一个班级,也就意味着同样的教育水平。在同样教育水平下,黄皮能百分之八十二合格是正常应该的,而黑皮则只有百分之四十五是正常应该的。这本身就是对其智商或者勤奋程度的否定
kwzolo 发表于 2012-11-16 22:38
从这个标准,确实是可以认为歧视黑皮的
同一个学校,同一个班级,也就意味着同样的教育水平。在同样教育 ...
原来如此,受教了~

但我还是有问题,那些黑人为什么不能多多自我反省一下,为什么自己和自己所处的族群会被人这样歧视?就不能自立自强奋发向上,努力获得别人的尊重么?别忘了他们现任的大统领也是个黑人啊~
黑人就这个德行。。。。。所以我一向认为种族分裂是美国不可避免的审判之门

jiasdmingzu 发表于 2012-11-16 22:36
想考多少分就多少分才是高境界。。。。


那我就真的只能佩服这帮黑人了~

还是让他们继续维持这样的高境界吧~~我们都是正常人,还是要有正常的精神和物质追求的~~不能像这群黑蜀黍那样好高骛远~
jiasdmingzu 发表于 2012-11-16 22:36
想考多少分就多少分才是高境界。。。。


那我就真的只能佩服这帮黑人了~

还是让他们继续维持这样的高境界吧~~我们都是正常人,还是要有正常的精神和物质追求的~~不能像这群黑蜀黍那样好高骛远~
救命啊 发表于 2012-11-16 22:46
原来如此,受教了~

但我还是有问题,那些黑人为什么不能多多自我反省一下,为什么自己和自己所处的族群 ...
尽管出于政治正确的原因,不敢深入探讨,哈佛校长说了几句被群起而攻之
但我个人认为,确实是进化过程中不同人种的智商造成的结果。以前有过研究,调查对象全部是白种中产阶级家庭收养的孩子,一百黄皮,一百白皮,一百黑皮。跟踪二十年,结果黄皮学习成绩高于白皮但不明显,但远远高于黑皮
我是支持黑人占领美国的。反正对中国没害处就行。
kwzolo 发表于 2012-11-16 22:50
尽管出于政治正确的原因,不敢深入探讨,哈佛校长说了几句被群起而攻之
但我个人认为,确实是进化过程中 ...
老天爷给了黄种人最聪明的头脑,但身体较弱;给了白人强健的体魄,但智力比黄种人略弱,总体来说比较平衡;

最杯具的是黑人~~有那么强的生殖能力~~但黑人聚居的地方往往都是最贫穷落后、最不发达的地方~~

这应该能说明些问题~
看美帝各种真人秀,比如幸存者,极速前进,学徒,等等,给人的感觉是小黑特别没毅力,非常非常容易放弃。
救命啊 发表于 2012-11-16 22:53
老天爷给了黄种人最聪明的头脑,但身体较弱;给了白人强健的体魄,但智力比黄种人略弱,总体来说比较平衡 ...
不是这样的
我去过欧洲的博物馆,看他们展览出来的文物,18世纪以前的盔甲显示,当时欧洲男人平均身高也只有一米六几,只不过是这一百多年营养好了才窜上去的,从古代墓地的发掘可以看出,中国古人大多数时代比欧洲更高。第一代人营养良好容易发胖,连续两代人以上营养良好个子就窜上去了,很明显的事情,90后中国大城市中国年轻人平均身高压倒日韩,直逼欧美
至于生育能力,中国不是始终是世界人口第一大国,直到最近这些年,一直都保持世界三分之一的人口数的吗?黑蜀黍的人口数,不过是这五十年才直线提升而已
要不就开卷考
kwzolo 发表于 2012-11-16 23:06
不是这样的
我去过欧洲的博物馆,看他们展览出来的文物,18世纪以前的盔甲显示,当时欧洲男人平均身高也 ...
我说的也就是近代的情况啊~~

说道黑蜀黍的生殖能力,有点像非洲的大象,因为被猎捕取象牙的情况多了,据说有的大象已经不长象牙或者只有很短的象牙了,这算不算收到外界刺激,为了适应外部环境而自身做出的一些适应性的生理变化?
感觉黑蜀黍就是这样,几百年来的黑奴贸易和不断的战乱、疾病,因为智力的原因又无法发展处更高水平的科学技术、特别是医疗卫生技术来遏制死亡率,就只有被动的提高生育能力来弥补?
我听说美国很多大学有各族裔入学比例,比如亚裔给你10个指标,前10个考了100分,第十一名是99分也不能占用别的族裔的名额。这是公平吗?
这政策有必要吗?对于学生来说及不了格的还不是及不了格?难道是为了防范学校尽挑亚裔招?
很多人还是没有看出这样种族歧视的危害啊,今天他们可以让学生分数不同,明天人家就可能有理由让你找不到工作,后天让你干更多的活而不给钱。
哈哈,中国的高考地域分数差异和这个不就是一回事嘛:

北京上海的学生分数线就低或者答的卷子就简单,因为北京上海的孩子——嗯不对,北京上海的孩子更优秀所以分数线要低?
刚因为称呼黑蜀黍为黑鬼被杀之版主扣分了~~~但我还是想说,对于这群只会混吃抗议而丝毫不会自省自立自强的黑色生物来说,它们真的不配被人尊重!那个有点种族歧视的称呼歧视已经是很客气了!
果然,要坚定不移的,旗帜鲜明的支持黑人的反种族歧视和绿教的反宗教歧视
kwzolo 发表于 2012-11-16 23:06
不是这样的
我去过欧洲的博物馆,看他们展览出来的文物,18世纪以前的盔甲显示,当时欧洲男人平均身高也 ...
有理!但说明一点:黑人的确爆发力什么的比较强~~这也是事实!
煞破狼 发表于 2012-11-16 22:09
转载,不关我的事……
不造谣,  不传谣,  不信谣
     皿猪在我心中

deam 发表于 2012-11-17 00:38 哈哈,中国的高考地域分数差异和这个不就是一回事嘛: 北京上海的学生分数线就低或者答的卷子就简单,因 ...
那不过是就近入学的疏导方式,跟智商没关系。
deam 发表于 2012-11-17 00:38 哈哈,中国的高考地域分数差异和这个不就是一回事嘛: 北京上海的学生分数线就低或者答的卷子就简单,因 ...
那不过是就近入学的疏导方式,跟智商没关系。
尽管出于政治正确的原因,不敢深入探讨,哈佛校长说了几句被群起而攻之
但我个人认为,确实是进化过程中 ...
智商不智商,不清楚,黄种和负责的白种2岁就开始早期教育了。小黑有这个觉悟吗?你不教,自然要比别人差。
马来西亚就是这样。班上华人95分算低的,马来人65分算高的。华人成绩太好,马大是不会录取的。
很多人还是没有看出这样种族歧视的危害啊,今天他们可以让学生分数不同,明天人家就可能有理由让你找不到工 ...
不是看不出,只不过是认为这是理所当然的事