对于最近因为某展板航程而出现的成沈之争执，引用某某某 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:49:18
航程短不等于这飞机的性能不好啊，起码敏捷性还是很不错的。用来争夺制空权还是合格的，不能指望歼10那么大小的飞机全面满足高敏捷 高航程 大载弹量这3个要求吧。

其实从10和11都还在批量生产就能看出来，这两种飞机谁也不可能代替对方，如果11系列近距离格斗也压倒10的话那就没必要继续生产歼10，同样如果10航程和载弹量能压倒11系列的话就没必要接着生产11系列。


这两种战机是各司其责，各有长处，不必因为老虎不会飞就痛苦的哀嚎，非要纠结老虎是不是长着翅膀，而互相掐架，做好和发挥各自的优势即可。


PS:不得不吐槽某些八股编辑。
航程短不等于这飞机的性能不好啊，起码敏捷性还是很不错的。用来争夺制空权还是合格的，不能指望歼10那么大小的飞机全面满足高敏捷 高航程 大载弹量这3个要求吧。

其实从10和11都还在批量生产就能看出来，这两种飞机谁也不可能代替对方，如果11系列近距离格斗也压倒10的话那就没必要继续生产歼10，同样如果10航程和载弹量能压倒11系列的话就没必要接着生产11系列。


这两种战机是各司其责，各有长处，不必因为老虎不会飞就痛苦的哀嚎，非要纠结老虎是不是长着翅膀，而互相掐架，做好和发挥各自的优势即可。


PS:不得不吐槽某些八股编辑。
一.航程有多短?在三代单发机里比较属于什么层次滴?
二,高敏捷有多高?对比其他同类如何?
三.空战弹量就不扯了,再红也是4中2近3油
1.把J-10航程改成500再来读第一段话。
2.说的是8爷。
说了没用，爱看棍子笑话的人怎么可能听得进去，还有哪些小毛孩，一有风吹草动就如丧考批，国防还真靠不到这人

本来么，这个基本航程也没啥丢脸的，棍子也没比F-16差太多，执行任务也必定会带副油箱，更何况还有空中加油，1650到底得罪谁了。。。
这鱼饵还能露天放多久哈，TSQ不是要亲自杀过去了么，等消息
F16基本航程1800············
三个字:足够用
听雨人 发表于 2012-11-16 21:24
1.把J-10航程改成500再来读第一段话。
2.说的是8爷。
说10和11的事情，别动不动扯到八爷上，如果还是继续这种想挑起成沈之争，会进行严肃处理，武器版已经发出来相关通知，勿谓言之不预。好自为之。
U.B.C.S 发表于 2012-11-16 21:25
F16基本航程1800············
F-16也被认为腿短
苍茫云海间 发表于 2012-11-16 21:20
一.航程有多短?在三代单发机里比较属于什么层次滴?
二,高敏捷有多高?对比其他同类如何?
三.空战弹量就不扯 ...
瞬盘当然是比“能量机动时代”的F15，SU27，F16（当然F16这个有争议，争议内容为瞬盘和F16相当，然后稳盘差F16一截，所以综合不如F16）好了，但是比不过“后能量机动时代”的双风。
航程在介于另外两款三代中型机F16和米格29之间。
本来就是嘛，依托地面防空体系，10和11在未来10年足以守卫国家领空了

无论哪个空军强国，都没有一种机型打天下的
F16发动起省油，别忘记毛发从来不是省油的灯。说到底还是发动机的问题。
各有各的长处，互相配合才符合空军攻防兼备的战略嘛
八股嘛，忽悠小青年用的而已
笑脸男人 发表于 2012-11-16 21:38
F-16也被认为腿短
我怎么记得F16A比F15A内油航程还略长？
xiaolinmk2004 发表于 2012-11-16 22:14
我怎么记得F16A比F15A内油航程还略长？
F-16 Block 50携带6个500磅（227.5公斤）铁炸弹飞高-低-高的作战半径是295海里（546 公里）.
killman抛弃舰船 发表于 2012-11-16 21:38
瞬盘当然是比“能量机动时代”的F15，SU27，F16（当然F16这个有争议，争议内容为瞬盘和F16相当，然后稳盘 ...
不是说瞬盘优于16，稳盘差于16吗？
嗯，版主说得对，一直不明白这些人搞啥……
问题是这个数据根本就是扯淡，尤其是速度，很多人就借此把棍子说成三废机，别有用心
我就没明白那个1650那里不够用了。
在骚动的年代，人一点都不冷静。听风就雨的太多了，群体现象要理解
COD6FANS 发表于 2012-11-16 22:53
问题是这个数据根本就是扯淡，尤其是速度，很多人就借此把棍子说成三废机，别有用心
看看说三废机的都是些什么人，早上10点就开始泡在论坛里吵，真正忙事情的人有这个闲工夫？？中国军工不指望这些睡到九.十点钟睡眼惺忪揉着眼睛在网上扯淡的人参与发展，又理他们作甚~~~
很多网友都是为了吵架而吵架，不关心部队需求是什么、需求决定的对型号的要求是什么......
海军上将1 发表于 2012-11-16 22:39
不是说瞬盘优于16，稳盘差于16吗？
瞬盘优于F16是雷强说的，瞬盘差于F16是大神说的。
这个问题根本不需要去纠结
killman抛弃舰船 发表于 2012-11-16 23:23
瞬盘优于F16是雷强说的，瞬盘差于F16是大神说的。
大神是那个啊？
笑脸男人 发表于 2012-11-16 21:38
F-16也被认为腿短
F16也被认为腿短？

F16基本型内油航程大于F15基本型的内油航程！
海军上将1 发表于 2012-11-16 23:27
大神是那个啊？
你说呢，谁对“F16敏捷性差”这个结论持异议啊。
这个观点早就在坛子上说了无数次了，可是有人听么？各种黑依然满天飞，动不动就是废柴神棍
killman抛弃舰船 发表于 2012-11-16 23:29
你说呢，谁对“F16敏捷性差”这个结论持异议啊。
直说好了，我哪知道谁啊？
总算出来说公道话了，前几天吵得不可开交的时候，好像没见一个版主出来发话？也没见空版贵宾出来理论科普？都干嘛呢？非得让CD沦为别家论坛的笑柄？众版主失职，众贵宾有责任。
J10存在的价值就是比J11B省钱。性能也不差。总比J7，J8好的多。
godmist 发表于 2012-11-16 21:30
说10和11的事情，别动不动扯到八爷上，如果还是继续这种想挑起成沈之争，会进行严肃处理，武器版已经发出 ...
这个我支持，严肃气氛是应该的。
可是有的人黑成飞用了那么过分的词语都不被警告，我只是使用对方一样的词语和格式来反驳，唯独我被罚，这就缺乏公平了。
人家带头开快车在前面的不罚，去罚后面跟着跑的么？美国对于高速超速不是只罚前面第一辆么。
无论哪个空军强国，都没有一种机型打天下的---需求决定型号
总算出来说公道话了，前几天吵得不可开交的时候，好像没见一个版主出来发话？也没见空版贵宾出来理论科普？ ...
他们除了会添乱还会干嘛
zcllyf 发表于 2012-11-16 23:48
J10存在的价值就是比J11B省钱。性能也不差。总比J7，J8好的多。
J10存在的价值不是省钱。有了J10，才有J20，未来还会有J200，J2k。这才是兔子的星辰大海。
J11B存在价值是学习+改进+省钱(估计省不了，不过钱留给国内企业赚总比给毛子强）。
很莫名其妙的逻辑。

筷子日常飞行费用也肯定比棍子搞，用的油量不能比。就仅仅看油量费用，即使筷子所有性能都压过棍子，也必须高低搭配的。
killman抛弃舰船 发表于 2012-11-16 21:38
瞬盘当然是比“能量机动时代”的F15，SU27，F16（当然F16这个有争议，争议内容为瞬盘和F16相当，然后稳盘 ...
航程可比不上米格29M以后的型号。米格29早期型号也不出了。
来看看楼上发牢骚的。棍筷之争是什么，就是棍派认为航程，载弹量，机动性，还有装机航电都比筷子先进。筷子是多余的，我们仅用棍子就够了。就航程看，由于一直没有官方公布的基本航程，双方纠结于棍子的最大航程和筷子的半油航程。这次基本航程公布，确实让棍粉有点不忿。但是，如果棍派能认真的看空坛的各位大神关于棍筷的论述，心情会好起来。梦醒了，就不要闭着眼睛了
适合自己定位的飞机就算好飞机。
指望一种机型就包打天下的不是天真就是幼稚。。。
对于最近因为某展板航程而出现的成沈之争执，引用某某某 ... 就航展FC1展板 航程数据的来源推测 【有感于最近因为钓鱼岛出现的认讼党】成生死易，全仁义 ... 看pupu的日落共青城，发现歼10的航程应该不可能是展板上 ... 关于歼10航程速度等，别再拿那个钓鱼的所谓展板争论了。 中印之间将很可能因为中国的反导部署而出现“胜负难分” ... 最近因为网络上出现的一种风气，联想到C919的问题 说神马没人找到展板，那是因为你们都不是干特务的料！ 关于“丧心病狂的伏击”一贴中出现的争执的声明 北京航展歼31性能展板,无空重和最大航程参数 关于最近波涛汹涌的歼十展板问题，小白心里话 某校宣传展板