超级军网《中国公民科学素质基准》要求知阴阳五行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:42:47
科技部网站2016年4月21日发布《科技部 中央宣传部关于印发〈中国公民科学素质基准〉的通知》。通知称，为实施《中华人民共和国科学技术普及法》，落实科普工作任务，国务院办公厅确定科技部、财政部、中央宣传部牵头，中央组织部等20个部门参加制定《中国公民科学素质基准》（以下简称《基准》），建立监测指标体系，定期开展中国公民科学素质调查和全国科普统计工作，为公民提高自身科学素质提供衡量尺度和指导。
节选：
2. 知道用系统的方法分析问题、解决问题。
（6） 知道世界是普遍联系的，事物是运动变化发展的、对立统一的；能用普遍联系的、发展的观点认识问题和解决问题。
（7） 知道系统内的各部分是相互联系、相互作用的，复杂的结构可能是由很多简单的结构构成的；认识到整体具备各部分之和所不具备的功能。
（8） 知道可能有多种方法分析和解决问题，知道解决一个问题可能会引发其他的问题。
（9） 知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。
--这是一个巨大的进步科技部网站2016年4月21日发布《科技部 中央宣传部关于印发〈中国公民科学素质基准〉的通知》。通知称，为实施《中华人民共和国科学技术普及法》，落实科普工作任务，国务院办公厅确定科技部、财政部、中央宣传部牵头，中央组织部等20个部门参加制定《中国公民科学素质基准》（以下简称《基准》），建立监测指标体系，定期开展中国公民科学素质调查和全国科普统计工作，为公民提高自身科学素质提供衡量尺度和指导。
节选：
2. 知道用系统的方法分析问题、解决问题。
（6） 知道世界是普遍联系的，事物是运动变化发展的、对立统一的；能用普遍联系的、发展的观点认识问题和解决问题。
（7） 知道系统内的各部分是相互联系、相互作用的，复杂的结构可能是由很多简单的结构构成的；认识到整体具备各部分之和所不具备的功能。
（8） 知道可能有多种方法分析和解决问题，知道解决一个问题可能会引发其他的问题。
（9） 知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。
--这是一个巨大的进步
节选：
2. 知道用系统的方法分析问题、解决问题。
（6） 知道世界是普遍联系的，事物是运动变化发展的、对立统一的；能用普遍联系的、发展的观点认识问题和解决问题。
（7） 知道系统内的各部分是相互联系、相互作用的，复杂的结构可能是由很多简单的结构构成的；认识到整体具备各部分之和所不具备的功能。
（8） 知道可能有多种方法分析和解决问题，知道解决一个问题可能会引发其他的问题。
（9） 知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。
--这是一个巨大的进步科技部网站2016年4月21日发布《科技部 中央宣传部关于印发〈中国公民科学素质基准〉的通知》。通知称，为实施《中华人民共和国科学技术普及法》，落实科普工作任务，国务院办公厅确定科技部、财政部、中央宣传部牵头，中央组织部等20个部门参加制定《中国公民科学素质基准》（以下简称《基准》），建立监测指标体系，定期开展中国公民科学素质调查和全国科普统计工作，为公民提高自身科学素质提供衡量尺度和指导。
节选：
2. 知道用系统的方法分析问题、解决问题。
（6） 知道世界是普遍联系的，事物是运动变化发展的、对立统一的；能用普遍联系的、发展的观点认识问题和解决问题。
（7） 知道系统内的各部分是相互联系、相互作用的，复杂的结构可能是由很多简单的结构构成的；认识到整体具备各部分之和所不具备的功能。
（8） 知道可能有多种方法分析和解决问题，知道解决一个问题可能会引发其他的问题。
（9） 知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。
--这是一个巨大的进步
《大学》里还有一句话和格物致知类似：“物有本末，事有始终，知所先后，则近道矣”。我倒是觉得是一句很典雅的劝人学习要深入的学习方法论
愚人节快乐
因为是科技部网站的转文 我就不扣分了。但是科技部这帮人真行，天人合一等等是哲学概念，阴阳五行能算吗？
全是空洞的内容，还不如50年代搞全民航空远动热、全民机械热来得实际。
中国的科技工作是外行管内行。
中国的科技工作是外行管内行。
bjnr 发表于 2016-7-13 21:58
因为是科技部网站的转文 我就不扣分了。但是科技部这帮人真行，天人合一等等是哲学概念，阴阳五行能算吗？
这种事情，本来就不是科技部该管的。群众科学和科学普及按道理应该是科协的工作范围。
因为是科技部网站的转文 我就不扣分了。但是科技部这帮人真行，天人合一等等是哲学概念，阴阳五行能算吗？
这种事情，本来就不是科技部该管的。群众科学和科学普及按道理应该是科协的工作范围。
fdbiology 发表于 2016-7-13 22:42
这种事情，本来就不是科技部该管的。群众科学和科学普及按道理应该是科协的工作范围。
此言极是
这种事情，本来就不是科技部该管的。群众科学和科学普及按道理应该是科协的工作范围。
此言极是
还要求知道力是自然界万物运动的原因呢
bjnr 发表于 2016-7-13 21:58
因为是科技部网站的转文 我就不扣分了。但是科技部这帮人真行，天人合一等等是哲学概念，阴阳五行能算吗？
说实话，我真觉得这是高层受道家影响力太深的结果，如同当年某人去找钱老要求钱老推动下气功研究之类的，后来钱老也不得不保持科学宽容精神，又不说死了气功什么的写了那篇著名的文章，那篇文章很多人都看过，明显钱老说“气功，还要从原科学，前科学做起，才可能成为科学”，但是很多人就武断的觉得钱老是自持自己搞气功“科学”的。。。。这真是自我服务偏见。。。。
说真心话，道家的人有时候太过于强势了，大概都觉得自己学了道就掌握了最终真理吧，道家的人都有点觉得道家就是：天者，旋也，均也，积阳为刚，群生之所大仰。
因为是科技部网站的转文 我就不扣分了。但是科技部这帮人真行，天人合一等等是哲学概念，阴阳五行能算吗？
说实话，我真觉得这是高层受道家影响力太深的结果，如同当年某人去找钱老要求钱老推动下气功研究之类的，后来钱老也不得不保持科学宽容精神，又不说死了气功什么的写了那篇著名的文章，那篇文章很多人都看过，明显钱老说“气功，还要从原科学，前科学做起，才可能成为科学”，但是很多人就武断的觉得钱老是自持自己搞气功“科学”的。。。。这真是自我服务偏见。。。。
说真心话，道家的人有时候太过于强势了，大概都觉得自己学了道就掌握了最终真理吧，道家的人都有点觉得道家就是：天者，旋也，均也，积阳为刚，群生之所大仰。
fdbiology 发表于 2016-7-13 22:40
全是空洞的内容，还不如50年代搞全民航空远动热、全民机械热来得实际。
中国的科技工作是外行管内行。
道教在高级党员干部内部可谓是很有影响力的。
党员干部理应拒绝信仰任何宗教，然而现在最坚定的道教信徒就是党员干部和艺人明星，真是不该啊。
王林大师座下的党员干部弟子哪个能把学道的功夫用来为人民服务也不会有王林这种流氓得势；山东泰安那个县委书记要是秉持为人民服务的理念，而不是去迷信修道了可以当“国务院总理”也不会带着臭名蹲大牢。
全是空洞的内容，还不如50年代搞全民航空远动热、全民机械热来得实际。
中国的科技工作是外行管内行。
道教在高级党员干部内部可谓是很有影响力的。
党员干部理应拒绝信仰任何宗教，然而现在最坚定的道教信徒就是党员干部和艺人明星，真是不该啊。
王林大师座下的党员干部弟子哪个能把学道的功夫用来为人民服务也不会有王林这种流氓得势；山东泰安那个县委书记要是秉持为人民服务的理念，而不是去迷信修道了可以当“国务院总理”也不会带着臭名蹲大牢。
一/五零零 发表于 2016-7-13 20:04
愚人节快乐
盖因，党员干部大量信教。。。。
愚人节快乐
盖因，党员干部大量信教。。。。
盖因，党员干部大量信教。。。。
这不奇怪啊，不过作为科学工作者能发出上面那些通告，这恐怕是要变天的节奏。
这不奇怪啊，不过作为科学工作者能发出上面那些通告，这恐怕是要变天的节奏。
网络时代改变了一切，历朝历代只在高层运作的东西，已经不能再藏着掖着，但要慢慢来
因为是科技部网站的转文 我就不扣分了。但是科技部这帮人真行，天人合一等等是哲学概念，阴阳五行能算吗？
我也是想进来处理本帖。唉
我也是想进来处理本帖。唉
也不想想，这个与过去简单唯物论完全相违背的东西，从某种角度是颠覆性的变化，不经过最高层审阅，就凭科技部自己可以随便发布的吗？？？
天人合一才是真正的玄学高科技，根本不仅仅是什么哲学。
万物皆分阴阳五行，彼此相生相克，只要懂得这个基本道理，这个世界对你来说就没有什么困惑的地方。
天人合一才是真正的玄学高科技，根本不仅仅是什么哲学。
万物皆分阴阳五行，彼此相生相克，只要懂得这个基本道理，这个世界对你来说就没有什么困惑的地方。
感动 终于开始捡起自己的文化了 复兴中医 远离喝血无底洞的西医院
猎杀m1a2 发表于 2016-7-13 23:49
道教在高级党员干部内部可谓是很有影响力的。
党员干部理应拒绝信仰任何宗教，然而现在最坚定的道教信 ...
道家 和伪大师能扯到一起去？
想诋毁道家学说 就直接说
道教在高级党员干部内部可谓是很有影响力的。
党员干部理应拒绝信仰任何宗教，然而现在最坚定的道教信 ...
道家 和伪大师能扯到一起去？
想诋毁道家学说 就直接说
道家 和伪大师能扯到一起去？
想诋毁道家学说 就直接说
这是道家学说自己也没有给出辩真伪的方法论。
像王“大师”那一类，如果不是最终动机不良坑人钱财，又如何辩其真伪？
想诋毁道家学说 就直接说
这是道家学说自己也没有给出辩真伪的方法论。
像王“大师”那一类，如果不是最终动机不良坑人钱财，又如何辩其真伪？
猎杀m1a2 发表于 2016-7-13 23:46
说实话，我真觉得这是高层受道家影响力太深的结果，如同当年某人去找钱老要求钱老推动下气功研究之 ...
我觉得是被洋大人打怕了，总想翻身，于是就从所谓的传统里找出路。结果掉到神秘主义的坑里了
说实话，我真觉得这是高层受道家影响力太深的结果，如同当年某人去找钱老要求钱老推动下气功研究之 ...
我觉得是被洋大人打怕了，总想翻身，于是就从所谓的传统里找出路。结果掉到神秘主义的坑里了
请科技部长来一卦吧，算算中国几时能赶美，超英就不用提了
猎杀m1a2 发表于 2016-7-15 22:06
这是道家学说自己也没有给出辩真伪的方法论。
像王“大师”那一类，如果不是最终动机不良坑人钱财，又 ...
注意 伪大师=道家思想么
什么叫辨别真伪
道家思想是哲学思想 你能分辨真伪？
思想 必须对个人、社会有无益处 道家2000年前提的天人合一 道法自然 不就正对应现在提的和谐、环保、自然、绿色理念么
盲目否定老祖宗的思想 盲目崇拜西方的各类思想 不觉得可笑么 西方先进的是科学技术 某些制度体系 但不代表他们代表的思想和哲学就是先进的
这是道家学说自己也没有给出辩真伪的方法论。
像王“大师”那一类，如果不是最终动机不良坑人钱财，又 ...
注意 伪大师=道家思想么
什么叫辨别真伪
道家思想是哲学思想 你能分辨真伪？
思想 必须对个人、社会有无益处 道家2000年前提的天人合一 道法自然 不就正对应现在提的和谐、环保、自然、绿色理念么
盲目否定老祖宗的思想 盲目崇拜西方的各类思想 不觉得可笑么 西方先进的是科学技术 某些制度体系 但不代表他们代表的思想和哲学就是先进的
看了上面各类帖子 真是感到悲哀
盲目否定自己的历史 否定自己的思想 不愧是新版黄香蕉 很多人只恨自己不是白皮了
什么叫"道路自信、理论自信、制度自信”这“三个自信”之外，加上了“文化自信"
说的就是你们这样的人 天天认为以西方思想为第一 是万能的 能解决中国所有的问题 但你只是看到了美国是它精心宣传的思想 让你认为的思想
你看过美国的新闻报道么 西方的思想、社会那么好 谁解释下 为什么美国枪杀案 种族矛盾那么多 为什么富人区和贫民区隔离分明 为什么失业率那么大 为什么美国到处都是安保人员 开个什么会都必须先安检 为什么一搞占领华尔街运动 美国警察大肆逮捕这些社会基层的自由民主人士 但是主流媒体却视而不见？
盲目否定自己的历史 否定自己的思想 不愧是新版黄香蕉 很多人只恨自己不是白皮了
什么叫"道路自信、理论自信、制度自信”这“三个自信”之外，加上了“文化自信"
说的就是你们这样的人 天天认为以西方思想为第一 是万能的 能解决中国所有的问题 但你只是看到了美国是它精心宣传的思想 让你认为的思想
你看过美国的新闻报道么 西方的思想、社会那么好 谁解释下 为什么美国枪杀案 种族矛盾那么多 为什么富人区和贫民区隔离分明 为什么失业率那么大 为什么美国到处都是安保人员 开个什么会都必须先安检 为什么一搞占领华尔街运动 美国警察大肆逮捕这些社会基层的自由民主人士 但是主流媒体却视而不见？
楼上的一些网友是否过度解读了？作为一个基本科学素养普及读物，本来就该包罗万象，编入一些中国传统哲学思想概念，也无可厚非。
注意 伪大师=道家思想么
什么叫辨别真伪
你怎么跑题得如此严重，似乎我没说过道家思想一无是处啊，你这跑题到道家思想是否有其价值，要我如何回答？
什么叫辨别真伪
你怎么跑题得如此严重，似乎我没说过道家思想一无是处啊，你这跑题到道家思想是否有其价值，要我如何回答？
kutoo 发表于 2016-7-16 15:14
楼上的一些网友是否过度解读了？作为一个基本科学素养普及读物，本来就该包罗万象，编入一些中国传统哲学思 ...
科学素养最重要的是科学原则和科学方法，也就是说要重点在培养国民知道科学是什么，科学的任务是什么，科学的原则是什么。要培养哲学素养，那应该是在哲学素养基准里。
说句实话，这非要在科学素养基准中加塞哲学，恐怕也是一些人太看中科学这个名词的装饰性，凡学说不加塞进科学似乎自己就觉得Low
kutoo 发表于 2016-7-16 15:14
楼上的一些网友是否过度解读了？作为一个基本科学素养普及读物，本来就该包罗万象，编入一些中国传统哲学思 ...
科学素养最重要的是科学原则和科学方法，也就是说要重点在培养国民知道科学是什么，科学的任务是什么，科学的原则是什么。要培养哲学素养，那应该是在哲学素养基准里。
说句实话，这非要在科学素养基准中加塞哲学，恐怕也是一些人太看中科学这个名词的装饰性，凡学说不加塞进科学似乎自己就觉得Low
@bjnr 版主，楼主用红字，是违反站规的吧，站规里有一条不得用有色，大字的规定的吧。
猎杀m1a2 发表于 2016-7-16 16:42
@bjnr 版主，楼主用红字，是违反站规的吧，站规里有一条不得用有色，大字的规定的吧。
你为何如此惧怕？
@bjnr 版主，楼主用红字，是违反站规的吧，站规里有一条不得用有色，大字的规定的吧。
你为何如此惧怕？
你为何如此惧怕？
搞笑，我惧怕了什么？你胡乱说我惧怕。
搞笑，我惧怕了什么？你胡乱说我惧怕。
wszaa321 发表于 2016-7-16 09:41
看了上面各类帖子 真是感到悲哀
盲目否定自己的历史 否定自己的思想 不愧是新版黄香蕉 很多人只恨自己 ...
你把文化自信的缺失归罪于崇美恐怕不全对。
中国历史上唯一次全盘西化时期就是新中国前三十年。你看看楼上就明白了，他们受西方文化影响，但并不是被美国影响。。
看了上面各类帖子 真是感到悲哀
盲目否定自己的历史 否定自己的思想 不愧是新版黄香蕉 很多人只恨自己 ...
你把文化自信的缺失归罪于崇美恐怕不全对。
中国历史上唯一次全盘西化时期就是新中国前三十年。你看看楼上就明白了，他们受西方文化影响，但并不是被美国影响。。
其实都不是，真要是西方思维，根本不会如此排斥甚至惧怕，像猎杀m1a2这种，就是被愚化到一定程度，以至于明知道有些东西真的不对劲，却不敢越雷池一步。
（再次警告一次，超大辩论禁止人身攻击）
其实都不是，真要是西方思维，根本不会如此排斥甚至惧怕，像猎杀m1a2这种，就是被愚化到一定程度，以至于明知道有些东西真的不对劲，却不敢越雷池一步。
（再次警告一次，超大辩论禁止人身攻击）
阴阳五行也要知道，实属荒谬。力是物体运动的原因，说明编者没上过初中。出台这一标准的人自己就欠缺素质。
snickers 发表于 2016-7-16 22:22
阴阳五行也要知道，实属荒谬。力是物体运动的原因，说明编者没上过初中。出台这一标准的人自己就欠缺素质。 ...
。。。。。国务院办公厅确定科技部、财政部、中央宣传部牵头，中央组织部等20个部门参加制定《中国公民科学素质基准》。。。。。
你有何德何能？？？
阴阳五行也要知道，实属荒谬。力是物体运动的原因，说明编者没上过初中。出台这一标准的人自己就欠缺素质。 ...
。。。。。国务院办公厅确定科技部、财政部、中央宣传部牵头，中央组织部等20个部门参加制定《中国公民科学素质基准》。。。。。
你有何德何能？？？
。。。。。国务院办公厅确定科技部、财政部、中央宣传部牵头，中央组织部等20个部门参加制定《中国公民科 ...
此文件中的低级错误我不会犯，你能吗？
此文件中的低级错误我不会犯，你能吗？
snickers 发表于 2016-7-17 12:50
此文件中的低级错误我不会犯，你能吗？
国家20多个部委拟定，大大们签字审阅过的重要文件，错误？低级错误？你何德何能？？？
此文件中的低级错误我不会犯，你能吗？
国家20多个部委拟定，大大们签字审阅过的重要文件，错误？低级错误？你何德何能？？？
国家20多个部委拟定，大大们签字审阅过的重要文件，错误？低级错误？你何德何能？？？
主笔的就是五个文科生文史哲教授，他们看不出来很正常。
现在错误就摆在这里你承认不承认？一百个部委还能把牛顿定律改了？
主笔的就是五个文科生文史哲教授，他们看不出来很正常。
现在错误就摆在这里你承认不承认？一百个部委还能把牛顿定律改了？
snickers 发表于 2016-7-17 12:58
主笔的就是五个文科生文史哲教授，他们看不出来很正常。
现在错误就摆在这里你承认不承认？一百个部委还 ...
笑话，迂腐！这是巨大的历史进步，玄学跟科学从不冲突！科学是果中求因，玄学是因中求果，你能懂吗？
主笔的就是五个文科生文史哲教授，他们看不出来很正常。
现在错误就摆在这里你承认不承认？一百个部委还 ...
笑话，迂腐！这是巨大的历史进步，玄学跟科学从不冲突！科学是果中求因，玄学是因中求果，你能懂吗？
talentboy 发表于 2016-7-17 13:02
笑话，迂腐！这是巨大的历史进步，玄学跟科学从不冲突！科学是果中求因，玄学是因中求果，你能懂吗？
不要怂，要正面回答问题，乖：
牛顿第一定律需不需要按照这个《中国公民科学素质基准》进行相应修改?
笑话，迂腐！这是巨大的历史进步，玄学跟科学从不冲突！科学是果中求因，玄学是因中求果，你能懂吗？
不要怂，要正面回答问题，乖：
牛顿第一定律需不需要按照这个《中国公民科学素质基准》进行相应修改?
snickers 发表于 2016-7-17 13:04
不要怂，要正面回答问题，乖：
牛顿第一定律需不需要按照这个《中国公民科学素质基准》进行相应修改 ...
量子力学呢？牛顿如何解释纠缠态？？？幼稚，愚蠢！(超大禁止人身攻击 版主注：）
snickers 发表于 2016-7-17 13:04
不要怂，要正面回答问题，乖：
牛顿第一定律需不需要按照这个《中国公民科学素质基准》进行相应修改 ...
量子力学呢？牛顿如何解释纠缠态？？？幼稚，愚蠢！(超大禁止人身攻击 版主注：）
talentboy 发表于 2016-7-17 13:07
量子力学呢？牛顿如何解释纠缠态？？？幼稚，愚蠢！
正面回答问题有这么难吗？ 你思维这么混乱很影响玄学的商誉呀
量子力学呢？牛顿如何解释纠缠态？？？幼稚，愚蠢！
正面回答问题有这么难吗？ 你思维这么混乱很影响玄学的商誉呀
talentboy 发表于 2016-7-17 13:07
量子力学呢？牛顿如何解释纠缠态？？？幼稚，愚蠢！
人呢？
量子力学也没说力是物体运动的原因呀。
此文件中 "力是自然界万物运动的原因" 是否是错误的?
还等着你回答。
量子力学呢？牛顿如何解释纠缠态？？？幼稚，愚蠢！
人呢？
量子力学也没说力是物体运动的原因呀。
此文件中 "力是自然界万物运动的原因" 是否是错误的?
还等着你回答。