军区空军与空军集团军

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:18:26
最近又读了一下PUPU的大作,似乎俄国人对军区空军制度怨念很深啊。上世纪30年代,苏联没有独立空军,只有航空兵种,分为统帅部航空兵、方面军航空兵、集团军航空兵等。结果在1941年的突袭当中损失惨重。军区空军不能集中大规模航空兵力量,在关键地带集中投入使用,这是苏联撤销军区空军转而实施空军集团军制度的原因。而在东部战线上,空军集团军能够有效集中兵力大规模出战,发挥了很好的效果。但是在1980年代的改革中,苏军在军区上又设置的战区,使得军区空军的弊病又回来了。不过这次改革很快被取消。

现在我国的七个军区空军接受空军总部领导,并且名义上接受大军区领导。在上世纪80年代曾经十分混乱,在军区空军编制下,辖有空军军、航空兵师、指挥所、基地等四种编制方式,后来取消了空军军和基地,只保留了指挥所和航空兵师。最近两年,我军把大连、上海、南宁和乌鲁木齐指挥所升格为基地,并且拆解了几个航空兵师,改编为航空兵旅。有的理解认为,这种编制方式有利于防空,但是航空兵旅是把飞行团和场站进行合并的产物,如果是为了防空的话,其实是没有必要的。因为防空不需要大范围转移机动,飞行部队往往在固定的机场待命即可;而航空兵旅的编制方式使得一旦该旅被调动,就要把飞行团和场站一起调走,可能有利于异地部署,甚至是海外部署。因此,我军的航空兵旅可以看做是一个缩微版的美军空军联队。
最近又读了一下PUPU的大作,似乎俄国人对军区空军制度怨念很深啊。上世纪30年代,苏联没有独立空军,只有航空兵种,分为统帅部航空兵、方面军航空兵、集团军航空兵等。结果在1941年的突袭当中损失惨重。军区空军不能集中大规模航空兵力量,在关键地带集中投入使用,这是苏联撤销军区空军转而实施空军集团军制度的原因。而在东部战线上,空军集团军能够有效集中兵力大规模出战,发挥了很好的效果。但是在1980年代的改革中,苏军在军区上又设置的战区,使得军区空军的弊病又回来了。不过这次改革很快被取消。

现在我国的七个军区空军接受空军总部领导,并且名义上接受大军区领导。在上世纪80年代曾经十分混乱,在军区空军编制下,辖有空军军、航空兵师、指挥所、基地等四种编制方式,后来取消了空军军和基地,只保留了指挥所和航空兵师。最近两年,我军把大连、上海、南宁和乌鲁木齐指挥所升格为基地,并且拆解了几个航空兵师,改编为航空兵旅。有的理解认为,这种编制方式有利于防空,但是航空兵旅是把飞行团和场站进行合并的产物,如果是为了防空的话,其实是没有必要的。因为防空不需要大范围转移机动,飞行部队往往在固定的机场待命即可;而航空兵旅的编制方式使得一旦该旅被调动,就要把飞行团和场站一起调走,可能有利于异地部署,甚至是海外部署。因此,我军的航空兵旅可以看做是一个缩微版的美军空军联队。
这种一整套人马的机动部队确实也不错。管理运行效率比较高   机动野战能力强。咱们国土面积较大。应对突发情况反应可以很及时
50-80年代中期,军区空军学苏军,战时就是空军集团军,比如沈阳军区空军与苏联远东空军的防空演习中,就以空军集团军的命令下达。

这三十年来,好几次裁军都要动军区空军,实在是多余没用的一级,但是利益集团为了维护自己的利益,宁可短期临时把空军军和基地裁掉,也不动军区空军,结果是保留了军区空军,但是过几年其下属的军级单位又以各种名目恢复,造成多次裁军空军的体制失败。

我曾经有过设想,跟刘亚洲的类似,即取消7个军区空军,在军区空军基础上成立战术空军、地面防空、军事训练、空天一体等4个司令部,另设三个区域司令部,即以淮河秦岭为界,南北和西部三个区域司令部,区域司令部负责联合作战,不负责管理职能。
军区尤其是大军区早就过时了,层级太多,除了养闲人,没有什么好处,陆军的军区更是扯淡,广州、成都、兰州都只管2个集团军,却维持庞大的军区机关
TG是确确实实的米粉一枚。。。
50-80年代中期,军区空军学苏军,战时就是空军集团军,比如沈阳军区空军与苏联远东空军的防空演习中,就以 ...
假设只以国内部署来看,土耳其的架构比较合适。空军总部下设若干职能司令部,作为分管机构。包括作战司令部,运输司令部,空天防御司令部,训练司令部,空降与特战司令部,预备队司令部。
美帝的模式,感觉很适合实战,可惜不适合我们。。。算了,不要讨论这个话题了,存在就是合理的。。。
今后空军领导体制就是:空军司令部——空军集团军——航空兵师(旅)
美帝的模式,感觉很适合实战,可惜不适合我们。。。算了,不要讨论这个话题了,存在就是合理的。。。
很难说情况怎么样了
大阅兵那年就讨论过军区合并为战区的意见,结果遇到强大阻力搁置,这事还真的慢慢来,恐怕只有实战中遇到问题才有继续改革的动力。
teenage3dream 发表于 2015-6-1 19:12
美帝的模式,感觉很适合实战,可惜不适合我们。。。算了,不要讨论这个话题了,存在就是合理的。。。
应该叫:存在一定是理由的
不合理的也会存在